|
Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang sygedagpenge/kontanthjælp dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
07-04-2017, 20:38 | #21 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 23-11 2014
Indlæg: 1.079
Styrke: 11 |
Jeg tror ikke at du skal have fat i din sagsbehandler, i min kommune hed medarbejderen en virksomhedskonsulent, har også læst nogen her på siden skrive om en fastholdelseskonsulent, ved ikke om det er den samme funktion.
Problemet er at hvis I skal gå efter fastholdelsesfleks er det nok lidt lang tur, som du selv havde læst skal man først have forsøgt at fastholde medarbejderen i de sociale kapitler i et år og have dokumenteret forsøget. Det kan så vidt jeg forstår være nedgang i tid, ændring af arbejdsopgaver, ændring af arbejdsplads, som nævnt i tidligere indlæg. Hvis I er lidt strategiske så kan din chef måske kontakte kommunen og anmode om et møde, jeg havde en af disse virksomhedskonsulenter ude på arbejdspladsen til et møde med mig og chefen. Til mødet kan din chef fortælle virksomhedskonsulenten, eller hvad personen nu hedder i din kommune, at din ansættelse hænger i en ultra tynd tråd, da du har problemer med ..... og at det ikke kan blive ved med at hænge sammen økonomisk og spørge virksomhedskonsulenten om h*n kan give råd til hvordan I kommer videre, her kan chefen jo give udtryk for at h*n gerne vil beholde dig men ikke kan blive ved over længere tid og sige at h*n har læst om fastholdelsesfleks og spørge ind til om ikke fastholdelsesfleks er en mulighed. Chefen kan så have læst info på Cabiweb inden mødet. Tror det virker klart bedre hvis det er chefen som spørger til fastholdelsesfleks og ikke dig, men ovenstående kræver naturligvis at du og din chef har samme dagsorden. Med hensyn til a-kasse, ja så tror jeg at I har misforstået hinanden, jeg er overbevist om at reglerne er de samme i samtlige a-kasser, da det jo er lovgivning som ligger til grund for reglerne. |
07-04-2017, 21:35 | #22 |
Hjemmevant på K10
Tilmeldingsdato: 02-10 2014
Lokation: Sjælland
Indlæg: 232
Styrke: 10 |
regionalt ansat=statsansat?
Synes at have læst om økonomiske fordele for arbejdsgiveren ved at ansætte en fleksjobber , når det er som statsansat. En fordele, som ikke gælder andre steder.
Men husker ikke hvor Og måske husker jeg forkert |
07-04-2017, 22:01 | #23 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 12-03 2017
Indlæg: 89
Styrke: 8 |
Tak igen Nørd for god info :-)
Der er løbende lavet tiltag de sidste ca. ni måneder, som bl.a. nedgang i tid, ændring af arbejdsopgaver, mm. Jeg er enig i at det bedste vil være hvis det er min chef der spørger til fastholdelsesfleksjob. Det tror jeg også gerne hun vil. Mit nuværende jobafklaringsforløb løber til jan 2018, hvor jeg skal mødes med rehabiliteringsteam igen. Som jeg forstår det så skal en eventuel ansøgning om fastholdelsesfleksjob tages op i rehabiliteringsteamet, som så laver en anbefaling. Kan der i princippet godt laves et nyt møde før den planlagte dato? Dog er der flere uafklarede/uafprøvede ting i disse; "2) dokumentation for, at alle relevante indsatser efter denne lov samt andre foranstaltninger har været afprøvet for at bringe eller fastholde den pågældende i ordinær beskæftigelse, 3) dokumentation for, at den pågældendes arbejdsevne anses for varigt og væsentligt begrænset og ikke kan anvendes til at opnå eller fastholde beskæftigelse på normale vilkår", så det kommer der hurtigt til at gå nogle måneder med. Tak Fleksjobber Så vidt jeg ved så er regionaltansat og statsansat to forskellige ting. Sidst redigeret af Hut; 07-04-2017 kl. 22:04. |
08-04-2017, 00:50 | #24 | |||
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 13-07 2010
Indlæg: 2.092
Styrke: 18 |
Hej Hut
Du skriver: Citat:
Citat:
Så har du sat nogle citater ind uden angivelse af kilde, men tror det kan handle om flg.Vejledning om fleksjob m.v. VEJ nr 9855 af 31/08/2016 Gældende, på flg. link: https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=183674 Samme vejledning har eks. fra tidl. afgørelser fra Ankestyrelsen, som jeg stærkt vil anbefale dig at nærlæse, da de kan give dig in put til din egen sag. Hvor der bl.a. står flg.: Citat:
Mange hilsner Gunvor
__________________
It's not where you're going or where you've been it's not your glory and it's not your sin It's the difference that you make When there's more than your pride at stake |
|||
17-05-2017, 22:04 | #25 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 12-03 2017
Indlæg: 89
Styrke: 8 |
tak for info gunvor
Nogen der ved om man kan få fat i den fulde sag, i disse to sager; Sag 1: 2014-4120-65807 Sag 2: 2015-4120-06973 fra dette link http://www.sociale-rettigheder.dk/forum/post4694.html ? |
20-06-2017, 09:04 | #26 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 12-03 2017
Indlæg: 89
Styrke: 8 |
Har søgt aktindsigt ved min læge og bliver nu ringet op at der koster 12,5 kr pr side og de kan ikke oplyse hvor mange sider der. Jeg forventer selv der er en del, men aner det egentlig ikke.
Kan de sætte prisen som de vil? Har fundet følgende på Sundhed.dk Privatpraktiserende læger og speciallæger kan dog allerede første gang kræve betaling. Lægerne kan kræve 10 kr. pr. påbegyndt side, dog højst 200 kr. i alt inklusiv forsendelsesomkostninger m.v. https://www.borger.dk/sundhed-og-syg...patientjournal https://www.retsinformation.dk/Forms....aspx?id=21077 "§ 1. Som betaling for afskrifter, edb-udskrifter og fotokopier af dokumenter i patientjournaler m.v., der udleveres efter kapitel 4 om aktindsigt i lov om patienters retsstilling, opkræver vedkommende myndighed, institution eller autoriserede sundhedsperson 10 kr. for første side og 1 kr. for hver påbegyndt følgende side, jf. dog stk. 2 og 4 og § 2, stk. 1, samt § 3. Stk. 2. En privat praktiserende autoriseret sundhedsperson, som giver aktindsigt ved afskrift, edb-udskrift eller fotokopi, kan dog som betaling herfor kræve 10 kr. pr. påbegyndt side, i alt dog højst 200 kr., hvis 1) aktindsigten gives ved edb-udskrift, eller 2) der i den pågældende praksis ikke rådes over fotokopieringsmaskine eller lignende. Stk. 3. De i stk. 1 og 2 nævnte beløb omfatter merværdiafgift, forsendelsesomkostninger og lignende. Stk. 4. Udleveres afskrift, edb-udskrift eller fotokopi uden udtrykkelig anmodning, kan der ikke kræves betaling efter stk. 1 og 2. § 2. Første gang, der efter anmodning gives aktindsigt ved afskrift, edb-udskrift eller fotokopi af en patientjournal m.v., kan der ikke kræves betaling efter § 1, jf. dog § 3. Stk. 2. Stk. 1 finder ikke anvendelse i tilfælde, der omfattes af § 1, stk. 2." Ud fra §2 i dette skriv så kan der ikke opkræves for aktindsigt første gang. Eller læser jeg noget forkert og hvorfor står der så noget andet på Sundhed.dk? Sidst redigeret af Hut; 20-06-2017 kl. 09:32. |
23-06-2017, 12:35 | #27 | |
Banned
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 60
Indlæg: 968
Styrke: 0 |
Citat:
. |
|
23-06-2017, 14:21 | #28 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 12-03 2017
Indlæg: 89
Styrke: 8 |
Kio - Jeg hører under Holstebro kommune
|
29-08-2017, 22:48 | #29 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 12-03 2017
Indlæg: 89
Styrke: 8 |
I forbindelse med aktindsigt har jeg modtaget en oversigt som de kalder Indholdsfortegnelse med følgende oplysninger:
ID, Dokumentnavn, Sagsnummer og Hændelse (dato) ex: 4216673#0, Orientering om lønrefusion, 33.24.42.G17-17, 25-03-2017 Er det en journalliste eller er det en journalplan? "Journallisten skal ikke forveksles med en ”journalplan”, som er en oversigt over myndighedens sagsområde opdelt i sagsgrupper med dertil knyttet nummereringssystem." https://www.k10.dk/showthread.php?t=30401 |
01-09-2017, 09:18 | #30 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 12-03 2017
Indlæg: 89
Styrke: 8 |
Jeg kan ikke nå en klagefrist, men kan jeg ikke bare skrive følgende og indsende?
Er det nok eller skal der uddybes yderligere? "D. 10/8-2017 modtog jeg afslag på socialpædagogisk støtte. Denne afgørelse vil undertegnede hermed klage over. Jeg har søgt om hjælp til at lave klagen og det kan jeg desværre først få d. 8 september. Begrundelser for klagen sendes derfor i uge 37." |
|
|