Stop af sygedagpenge - skal jeg søge FP idag?

[Betty]

Hej til jer alle

først en stor tak til denne side og hvilket held at jeg har fundet den jer

Min historie kort:

Gik ned med stress og hvar været sygemeldt med en depression/angst i 1½ år. Fik forlænget 26 uger for at afklare mig - men de er nu gået og blev meddelt at sygedagpengene nu stoppede og at jeg var henvist til at søge kontanthjælp!.

Min mand og jer - jeg har gennem længere tid læst med her på siden - hjalp med med at blive partshørt - det havde de ikke oplyst mig om, og jeg har ikke fået svar på denne høring endnu - altså den endelige afgørelse.

Afleverede den 19/3. Har den 18, 19 og 25/3 forsøgt at få nogen svar både personligt, skriftligt(mail) og pr. telefon, men har ikke kunnet få kontakt til min sagbehandler!

Dagpengene slutter idag - og er nu i tvivl! Skal jeg søge førtidspension senest idag for at bibeholde sygedagpenge? Er der ikke noget med at hvis man søger dette kan de ikke stoppe dem mens den behandles?

Kan man søge betinget af at man ikke får forlænget sygedagpengene? Altså hvis de ikke mener jeg kan komme tilbage indenfor de 52 uger som min læge og jeg ellers forventer (§27, stk.3) jamen så skal jeg vel også afklares mht førtidspension? Trækker de afgørelsen for at komme ud over datoen idag?

Har det stadig meget dårligt og har svær ved at overkomme noget som helst. Denne behandlig fra kommunen stresser mig endnu mere, vores økonomi er nærmest kørt helt ned, og nu frygter vi at må flytte fra vores hus hvis jeg står uden nogen som helst form for indtægt efter idag!

Vedlægger mit partshøringssvar som min mand skrev - med hjælp fra jer alle her. Men nu ved jeg slet ikke hvad jeg skal gøre - håber nogen kan hjælpe eller komme med et råd

Knus Betty

PARTSHØRINGSSVAR:

Bilag 3

Indsigelse mod sygedagpengestop 18/3-2010

Jeg vil hermed gerne gøre indsigelse mod det mig meddelte forestående sygedagpengestop, som jeg mener er foretaget på et mangelfuldt og dermed forkert grundlag.

Som det fremgår af retssikkerhedslovens §7.a. SKAL der indhentes oplysninger fra borgeren, egen læge, den faglige organisation m.fl., for at afgøre hvilke foranstaltninger, der skal sættes i værk i umiddelbar tilknytning til ophør af en nuværende job-afklarende foranstaltning.

Til min store forundring er der end ikke indhentet oplysninger fra min egen læge. Dette har jeg så hermed selv gjort. Som det fremgår af min egen Læge X´s henvisning (bilag 1) er jeg i såvel samtale- som medicinsk behandling hos hende, ligesom jeg venter på at komme i behandling hos psykiater Y.

Jeg mener derfor ikke at I kan stoppe sygedagpengene (SDP), da jeg falder ind under SDP-lovens §27, st. 3, der netop foreskriver at SDP. SKAL forlænges, når man enten er under eller venter på lægelig behandling . Dette forudsat at man forventeligt kan genoptage erhvervsmæssig beskæftigelse inden for 52 uger regnet fra varighedsbegrænsningens indtræden.
X nævner ligeledes i bilag 1, at det NETOP er realistisk at jeg vil være arbejdsdygtig indenfor 12 mrd med fortsat behandling!.

Samtidig fremgår det af beslutningsgrundlaget for SDP-stoppet, som jeg har fået aktindsigt i, at det er den forældede lovparagraf 563 af 9. juni 2006 om sygedagpenge, som danner grundlag for mit SDP-stop og som jeg har fået tilsendt af jer!.

Det er viser i bedste fald en manglende indsigt/viden fra jeres side, hvilket er dybt, dybt bekymrende – da jeg vælger at tro der ikke er tale om en bevist vildledende handling fra jeres side!.

Den reviderede lov nr. 480 af 12 juni 2009, indskriver i punkt 16. et nyt §27, stk. 4 afsnit, hvori det fremgår, at hvis den sygemeldte ikke kan vende tilbage til det ordinære arbejdsmarked, men det endnu ikke er afklaret om den sygemeldte vil være berettiget til et fleksjob eller til førtidspension, således forlænges dagpengene i op til 26 uger!.

I bilag 2 – Referat fra opfølgningsmøde fra afklaringsstedet V den 2/3-2010, hvilket indeholder den seneste udtalelse fra mit øjeblikkelige afklarende tilbud, som I heller ikke – meget kritisabelt – har ladet indgå som beslutningsgrundlag for SDP-stoppet, fremgår det at jeg ikke er færdigafklaret på V, men først skal i et behandlingsforløb på Daghus Z (igen §27, stk. 3) inden jeg efterfølgende kan færdigafklares på V.

Ud fra dette mener jeg også at falde ind under den REVIDEREDE §27, stk. 4 som ikke har indgået i jeres beslutningsgrundlag – jvnf. Aktindsigt.
Det skal måske også nævnes, at jeg indtil et behandlingsforløb på daghus Z – fortsat indgår og har plads i intensiv opfølgning på V.

Special-læge erklæringen fra Psykiater K, finder jeg desuden ganske useriøs. Ved det første møde en sen fredag eftermiddag, undlod K at præsentere sig med hånd overfor undertegnede samt min mand, på trods af fremstrakt hånd fra vores side. Han meddelte derefter at dette foregik udenfor hans sædvanlige arbejdstid og han forventede at der skulle en 2-3 samtaler til før han kunne komme med en indstilling. Den første samtale tog mindre end en time – og da jeg aflyste og prøvede at flytte det andet møde pga. sygdom var han først ikke til at få fat i – svarede ikke på lagte beskeder og da det endelig lykkedes at få fat i ham – mente han pludselig ikke det var nødvendigt med yderligere samtaler, men kom med en indstilling som jeg efterfølgende må se som ubrugelig og useriøs, fejlbehæftet og med et indtryk af stort hastværk.

Jeg finder på baggrund af ovenstående, hele forløbet omkring mit SDP-stop for stærkt kritisabelt og mener at det hviler på et forkert og mangelfuldt grundlag. Denne partshøring er også først kommet i stand efter at jeg selv har bedt om den!. Jeg anmoder derfor om en øjeblikkelig genoptagning af SDP-udbetaling, så vi sammen kan arbejde seriøst hen imod, at få mig godt tilbage på arbejdsmarkedet, noget jeg håber I også ønsker?.

Mvh

Betty