|
Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
15-05-2013, 21:19 | #41 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-03 2010
Lokation: Sjælland
Indlæg: 9.664
Styrke: 26 |
Citat:
Og da først hun begyndte, at følge love og regler fik vi et ganske fornuftigt samarbejde.
__________________
"Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig" Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog. |
|
15-05-2013, 23:48 | #42 | ||
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 08-09 2010
Indlæg: 1.553
Styrke: 18 |
Citat:
Citat:
Vovse - du brillierer for tiden Jeg har aldrig været ude og blafre med nogle faner, men oftere og oftere vågner jeg med strofen: " rejs jer fordømte her på jorden" i mit hoved.... fandt lige hele teksten.....en evergreen.....desværre: Rejs jer, fordømte her på jorden Rejs dig du sultens slavehær I rettens krater buldrer torden Nu er det sidste udbrud nær Bryd kun fortids møre mur i stykker Slaveskare, der er kaldt Snart verdens grundvold sig forrykker fra intet da vi bliver alt. /: Vågn til kamp af jer dvale til den allersidste dyst Og internationale slår bro fra kyst til kyst :/ Ej nogen mægtig gud og kejser og folkehøvding står os bi Nej, selv til kampen vi os rejser vor folkeret forlanger vi For at knuse tyvene vi føder for at fri vor bundne ånd vi puste vil til essens gløder og smede med en senet hånd. /: Vågn til kamp .... Vi knuges under stat og love vi flås af skattens skarpe klo Og pligtfri kan den rige sove vor ret kan ingen steder gro Lad os kaste åget af vor nakke Lighed fordrer pligt for ret Med pligterne vi tog til takke nu tager vi vor løn for det. /: Vågn til kamp .... Ved ofringen til mammons ære har guldets konge aldrig haft et andet mål end det at tære på proletarens arbejdskraft Denne bande ved vor slid og plage til en mægtig rigdom kom og når vi fordrer den tilbage forlanger vi vor ejendom. /: Vågn til kamp .... Med krigsbegejstring de os fylder de konger, før vi skal i slag Men voldens herrer væk vi skyller på massemytteriets dag Bær da strejkeånden ind i hæren og på næste krigs signal vi siger nej til «Helteæren» og skyder hærens general /: Vågn til kamp .... Arbejdere i stad på landet en gang skal verden blive vor Den dovne snylter skal forbandet forjages fra den rige jord Mange gribbe på vort blod sig mætter lad os jage dem på flugt Vor kamp en herlig tid forjætter vor solen altid stråler smukt /: Vågn til kamp .... (Eugene Pottier (1871). Oversat af Hans Laursen) Sidst redigeret af L.S.; 15-05-2013 kl. 23:53. |
||
16-05-2013, 00:31 | #43 |
Hjemmevant på K10
Tilmeldingsdato: 12-05 2013
Lokation: København
Alder: 59
Indlæg: 225
Styrke: 12 |
|
16-05-2013, 00:33 | #44 | |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 05-06 2009
Lokation: Holbæk Kommune, Vestsjælland
Alder: 55
Indlæg: 138
Styrke: 16 |
Citat:
Du har så evigt ret Stampe Det eneste folk her inde ønsker, er at de vedtagne love og regler bliver respekteret, OGSÅ af det offentlige. Det er vel ikke at kræve særbehandling, hvis man beder kommunen overholde gældende lov, det må da gælde begge veje rundt...
__________________
"Sikrest er når spares skal, et spark til nedslidtes tryghed og fred" Carl Scharnberg |
|
16-05-2013, 01:29 | #45 | ||
Hjemmevant på K10
Tilmeldingsdato: 12-05 2013
Lokation: København
Alder: 59
Indlæg: 225
Styrke: 12 |
Citat:
Salige er de sagtmodige, for de skal arve jorden. Salige er de, som hungrer og tørster efter retfærdigheden, for de skal mættes. Citat:
Der er ikke noget til hinder for at respektere de regler og love, der er vedtaget. Det har du ret i. Jeg har absolut ikke noget problem med at overholde gældende regler og love. Det er ABSOLUT IKKE mit indtryk, at de øvrige K10' er der har reageret på mit indlæg har noget problem med det heller. Når jeg 4 gange på 3 år, har fået Borgerrådgiverens rapporter på, at kommunen i min sag, har lavet gentagne og grove overtrædelser af gældende love og regler og FO (Folketingets Ombudsmand) har tilsluttet sig den skarpe kritik og dermed givet mig medhold. Jeg synes jeg har, i denne tråd, klart beskrevet det. Det jeg og mange andre gør, som webmaster også er inde på, er at kæmper for, at myndighederne overholder gældende love og regler, er der noget urimeligt i det? Jeg synes også, at jeg har beskrevet sagsbehandlernes situation og opfordret til, uanset hvad, at optræde værdigt og IKKE overtræde loven med trusler, aggression, krænkelser og anklager. Den nuance har jeg også med. Ellers må man jo gøre en megaindsats for at få dem ændret. Tak for rådet. Jeg er skam i fuld gang. Se evt. følgende øvrige indlæg En kunstsocial ide; http://www.k10.dk/showthread.php?t=26902 Omvendt socialt bedrageri; http://www.k10.dk/showthread.php?t=26903 Jeg er ikke bare en der kæfter op, men forsøger efter bedste evne at gøre en forskel i min og mange andres situation. Jeg forsøger sagligt at argumentere for mine synspunkter og holde de urimeligheder der er i lovgivningen i dag, op for politikerne, så de kan se det. Jeg brokker mig ikke bare, men for søger at komme med forslag til løsninger. Jeg forsøger at gøre det med humor, for at lette på det. Jeg har tilbudt beskæftigelsesministeren, at hvis hun en dag er i krise, så er jeg her for hende som menneske. Jeg forsøger så godt jeg kan og tør for min angst, at vise et menneskeligt ansigt i en katastrofal situation. Men fortæl mig stampe, hvordan kan jeg gøre det bedre? Ar stille sig på bagbenene og kræve særbehandling kommer der forhåbentlig ikke noget ud af. Er det det man kalder et fromt ønske? Hvad er det, i det jeg og andre har skrevet, som er særbehandling? Individuel er et ord der meget ofte bliver brugt i lovgivningen, for at sikre, at sagsbehandlingen er målrettet lige præcis den situation den enkelte står i og de behov man har. Er der noget man ikke kan, er det at generalisere, men det er lige det kommunerne gør. At der laves en individuel sagsbehandling, individuelt kontaktforløb, individuelt samtaleforløb er ikke særbehandling, men skulle være med til at målrette hjælpen. Dialog og samarbejde fremmer stadig forståelsen. Jo det skulle det gerne gøre, men der er ikke meget af det, når man taler for døve øre. Politiken på området er lagt fast, det skal koste kommunen mindst muligt uanset hvem og hvor mange der trædes på. Jeg fik diagnosen svær neurotisk angst med paranoia og depressions anfald. Kommunen ændrede i ressourceprofilen det til en angstproblematik for at gøre det overfladisk. Dansk sprognævn siger, at det ord ikke findes i sproget, men vil kunne bruges, til at beskrive de problemer det medføre, at lide af svær angst mm. En tidligere sagsbehandle tilføjer sine egne falske psykiatriske kommentar under dække, af en navngiven psykiater. En jurist truer med at jeg vil blive tvangsindlagt på psykiatrisk afd., hvis jeg ikke stopper med at klage. De indsigelser jeg har gjort i ressourceprofil, arbejdsevnevurderingsjournalen og sygeopfølgningsplan er aldrig blevet medtaget, som de skal, hvorfor så sende det til mig som partshøring. Jeg har kæmpet i årevis for, at få mine indsigelser med, at få ændret løgnene, er det dialog og samarbejde? Men godt vi lever i et demokratisk retssamfund uanset om man er enig med lovgivningen eller ej. Det har jeg også altid tænkt, men. Princippet med demokratiet er, at magten uddelegeres til ansvarlige myndigheder, men når myndighederne ikke længere har myndighed til at stoppe ulovligt virke, men al magten er samlet hos ministeren for området, så kan der på det sociale område, sættes et stort spørgsmål ved det demokratiske i det. Når samtlige sanktioner er taget ud af sociallovgivningen og man ikke længere kan få oprejsning efter en krænkelse ved domstolene, så har man fjernet et af de absolutte grundprincipper for et retssamfund, muligheden for RETfærdighed. Jeg kunne bare have sagt nå, til din kommentar, men når jeg valgte en længere skrivelse, så er det ikke for at retfærdiggøre mig selv eller det jeg gør, for det kan jeg sagtens stå inde for. Men jeg gør det for at sige så højt jeg kan, at vi har lige så meget ret til at stille krav, som alle andre. Hvorfor skulle vi dukke nakken og bøje hovedet, bestemt ikke af hverken skam eller skyld. For mig er det en pligt at råbe op, når urimelighederne er så store, at de er med til at true samfundets grundlæggende struktur. Når myndigheder bryder loven, kollapser samfundet, for så er der ingen der ved, hvilke spilleregler der er gældende, så vil alt blive vilkårligt, tilfældigt og uretfærdigt og blive til overgreb. |
||
16-05-2013, 03:02 | #46 |
Webmaster
|
Det sidste du nævner her @klanst....
Det er jo en af grundene til at dette forum blev oprettet i sin tid....netop for at man kunne få fortalt alle de ulovligheder som kommunerne laver... For at folk kunne give hinanden gode råd og tips til hvordan man får dem....og her menes kommuner og sagsbehandlere.....til at rette ind efter lovgivningen... For at oplyse folk om deres rettigheder... Jeg kan virkelig ikke se at der skulle kunne være nogen der kan have noget imod at folk kræver at gældende lovgivning bliver overholdt.. Det skulle da måske lige være dem som gerne vil snyde og bedrage og bryde den lovgivning der findes... Men det kunne da være rart at høre hvad det er @Stampe mener med hans indlæg... Finurligt drejet @Vovse
__________________
|
16-05-2013, 07:20 | #47 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-03 2010
Lokation: Sjælland
Indlæg: 9.664
Styrke: 26 |
Bli'r s'gi selv helt overrasket ind i mellem.
Det kan så også være et problem i forhold til, at have en sag kørende i kommunen. Jeg har ikke styr på hvor mange gange, jeg har måttet lægge øre til udtalelser som "du har jo et godt hoved". Så det, at kommunen trak min sag ud i årevis, måtte vel nærmest betragtes som en kompliment.
__________________
"Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig" Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog. |
16-05-2013, 14:00 | #48 |
Hjemmevant på K10
Tilmeldingsdato: 12-05 2013
Lokation: København
Alder: 59
Indlæg: 225
Styrke: 12 |
Nyt udspil fra KL.
KL er kommet med et nyt udspil omkring sagsbehandling.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/05/16/110812.htm Der kan være mange gode grunde til, at få samlet trådene istedt for, at skulle løbe fra Herodes til Pilatus. Men det store spørgsmål er stadig, om kommunerne har til hensigt, at stoppe de sorte huller borgere falder i, for at opnå besparelser. Uanset omlægning, så er incitamentet til at omkringgå lovgivningen for en økonomisk gevinst der stadig og vanen tro er det også stadig de samme der betaler prisen. Et forfængeligt naivt håb kunne være, at der kunne blive tale om nedskæring i personalet, som følge af omlægningen og at den besparelse så kom de rigtige til gavn. |
24-05-2013, 21:05 | #49 |
Hjemmevant på K10
Tilmeldingsdato: 12-05 2013
Lokation: København
Alder: 59
Indlæg: 225
Styrke: 12 |
Så er der nyt fra Beskæftigelsesministeren på følgende link http://www.k10.dk/showthread.php?t=26903&page=2
|
25-05-2013, 03:21 | #50 |
Hjemmevant på K10
Tilmeldingsdato: 12-05 2013
Lokation: København
Alder: 59
Indlæg: 225
Styrke: 12 |
Så er 5. klagesag over kommunen ved Borgerrådgiveren en kendsgerning.
Valby 25. maj 2013 Borgerrådgiveren Vester Voldgade 2A 1552 København V Klage vedr. sagsbehandling i Jobcenter København, Jobindsats 1, Lærkevej 18 1. 2400 Kbh. NV Sagsfremstilling. I e-mail af 29. november 2011 (Bilag A), meddeler jeg Jobcentret, at jeg ikke længere har telefonforbindelse. Den 5. april 2013 indkaldes jeg til jobsamtale (Bilag B1 og 2), selvom der er tale om sygeopfølgningssamtale. Bemærk venligst bilag B2 første afsnit, er du syg, så du ikke kan møde til samtalen. Den 10. april 2013 sender jeg et skriftligt afbud til samtalen (Bilag C). Den 15. april 2013 modtager jeg brev fra Jobcentret (Bilag D) om, at jeg kun kan melde afbud telefonisk. Den 30. april 2013 modtager jeg brev fra Jobcentret hvori de skriver citat, ”hvis du ønsker at modtage kontanthjælp skal du møde til jobsamtale eller melde dig syg som anført i indkaldelsen”. Citat slut. (Bilag E) Bemærk afsnit 2. Den 12. maj 2013 sender jeg en e-mail (Bilag F) til jobcenteret om, at jeg hele tiden har overholdt de retningslinjer der er i indkaldelsesbrevene, samtidig med, at jeg gør opmærksom på, at jeg endnu ikke har modtaget en redegørelse på, hvorfor jeg ikke kan melde afbud via e-mail. Den 21. maj 2013 bliver jeg indkaldt til samtale (Bilag G1 og 2). Bemærk venligst første afsnit hvis du ikke kan møde op. Den 23. maj 2013 melder jeg afbud i henhold til reglerne i indkaldelsesbrevet, samt jobcentrets anvisning i brev af 30. april 2013. (Bilag H). Den 23. maj 2013 modtager jeg brev om, at jobcentret ikke vil acceptere mit afbud, til trods for, at det er i henhold til de gældende regler og jobcentrets egen anvisning. Jobcentret svare ikke på mine forespørgsler, om det retlige grundlag for, at bruge et andet grundlag for afbud end de i loven og brevene anførte. Jobcentret benytter ukendte regler for afbud til samtaler og undergraver der med min retssikkerhed. Jobcentret overtræder Retssikkerhedsloven ved ikke at svare mig på mine henvendelser og overtræder §§ 1, stk. 1 og 2. Jobcentret overtræder Forvaltningsloven §§ 22, 24-25. Jobcentret overtræder lov om aktivbeskæftigelsesindsat kap. 7 ved ikke at tage et individuelt udgangspunkt i min situation. Jobcentret overtræder derfor efter min opfattelse også straffelovens §§ 156-157. Med venlig hilsen Ole |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
det sorte register | jobmasta | Politik og Samfund | 9 | 16-11-2012 21:19 |
De(t) sorte får | Andepigen | Politik og Samfund | 3 | 29-04-2012 07:46 |
De svage er de nye sorte. | Gerbilwoman | Politik og Samfund | 4 | 30-01-2012 18:03 |
det sorte hul | Zara | Alt det andet | 20 | 22-09-2011 16:03 |