Sygedagpenge stop - trækker sagen ud

[csl]

Oprindeligt indsendt af sortepigen

Kære Camilla, du er da på ingen måde dum, det er meget svært stof vi er ude i, og når jeg svare er det på baggrund af egne erfaringer, samt hvad jeg ellers har tolket ud af de forskellige tråde om emnet herinde..............jeg er på ingen måde ekspert.

prøv at kig dig omkring herinde på k10 så vil du hurtigt kunne se at frustrationerne over jobcentrene er tårnhøje. men hvis de så for pokker bare overholdt lovgivninge på jobcentrene ville vore liv være noget lettere.........men så heldig er vi ikke.

mht. nr. 4, så kan du godt skrive den som argument for at du mener de skal forlænges og så henvise til at lægerne skriver at fleksjob er det mest sandsynllige for dig...............men du skal være vide at jobcentrene tit ser rødt når lægerne blander sig i hvilken social ydelse de mener ( her eks. fleksjob) de er ikke forpligtet til at følge det.

jeg mener det hedder sig at det kun er egen praktiserende læge som kan udtale sig om hvilken social ydelse de mener vi bør have. dette kan egen læge gøre på egen opfordring, på en lægeerklæring som hedder læ 165. og ikke engang dette har jobcentrene pligt til at følge, men det skal vedlægges borgerens sag og indgå i den samlede vurdering.

men mht. din aktuelle sag, ville jeg i dit sted bruge som argument at der er lægelig dokumentation der peger i retning af fleksjobb....

vh sortepigen

Mange tak for svaret. Jeg må prøve at skrive det på den rigtige måde 😊og så vil jeg kontakte min fagforening på mandag

[Akvamarin]

Hej

Den forlængelsesmulighed du har brug for er § 27, stk 1 nr. 2 og den er du allerede på.

Ud fra det de skriver har du været på den i 53 uger (siden 1/5 2015).

Så du skal argumentere for at du fortsætter på sygedagpenge, den den resterende tid af de 69 uger, dvs yderligere 16 uger, på den forlængelse du allerede er på. Der er overhovedet ikke nogen grund til at de vil stoppe sygedagpengene nu, da du allerede er igang med en virksomhedspraktik mhp at afklare din arbejdsevne.

Har der været tale om at du skal stoppe i den praktik?

Det virker virkeligt mærkeligt at de begynder at tale om at stoppe dine sygedagpenge når der stadig er 16 uger tilbage på din forlængelse. Om 16 uger har du været i praktik i 20 uger, hvilket burde være nok til at afklare din arbejdsevne - i hvertfald indenfor den branche.

En arbejdsprøvning planlægges sædvanligvis til 13 uger og da du allerede er godt i gang med en praktik og tænker det næste skridt er et rehabiliteringsmøde mhp fleksjob, så kan du om 16 måneder forlænges med en § 27 stk 1 nr. 4 (men det skal du selvfølgelig ikke skrive noget om i partshøringen).

God ide at du tager fat i fagforeningen på mandag morgen. De kan hjælpe dig med at få en forlænget frist på partshøringen, så I sammen kan få skrevet et godt svar.

mvh Akvamarin

[phhmw]

Kære csi

Vi har verdens dygtigste embedsmænd, der udformer lovteksten på en måde, til politikerne så hverken du eller jeg, der har være i det sociale system i 83 år, skal forstå lovgivningen, ved en gennemlæsning.

Så NEJ du er ikke dum, men stiller kloge spørgsmål.

Du har godt fat i din sag.

Hvis ikke du har skal du omgående søge aktindsigt ved alle du har været i kontakt med. Alle! Først når du har modtaget din aktindsigt kan der træffes en afgørelse. 10 Kalenderdage skal du have modtaget den, som Folketinget har vedtaget og som er lovbunden, uanset Jul, Påske etc.

Du skal vide alt, hvad andre skriver om dig.

Læger, fysioterapi, klinikker, speciallæger, etc
http://www.k10.dk/media/skema/aktindsigt_ved_laege.pdf

Kommunen og senere eventuelt Ankestyrelsen
http://www.k10.dk/media/skema/aktindsigt.pdf

Herunder beder du skriftligt bemærket også om "Journaliseringslisten" som oftest "glemmes" som er en hovedliste, hvor alle bevægelser, notatpligter er noteret, så man hurtigt kan se om der mangler noget.
http://www.k10.dk/showthread.php?t=30401

Gå ind på din kommunes hjemmeside og søg på "Borgerrådgiver" som er en uvildig rådgiver. Nogle kommuner snyder på vægten og kalder det en "Borgervejleder" som er en kommunalt ansat embedskvinde/mand. Så ved du det.

Breve fra kommunen(læs også dom i sidste indlæg)
http://www.k10.dk/showthread.php?t=12937

Digital post, her findes også regler.
http://www.k10.dk/showthread.php?t=32273

Partshøring Svarfrist DUKH
http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...ed-partshoring

Ref Akvamarin:

Forlængelse af frist
Kommunen bør i langt de fleste tilfælde forlænge fristen, hvis borgeren beder om det. Fra vejledningen til forvaltningsloven (pkt. 106): ”
Hvis parten anmoder om at få fristen forlænget, bør en sådan anmodning
normalt imødekommes, medmindre det vil være væsentligt i strid med de hensyn, der lå til grund for fastsættelsen af fristen.”

Dansk Fibromyalgi-Forening
https://www.fibromyalgi.dk/

Du næver, at flere herunder læger har udtrykt deres mening om hvad du burde bevilges.

Fakta, som du bør vide.

Kun een eneste har retten til at meddele kommunen, hvad en borger bør bevilges. Det er din praktiserende læge og ingen andre, hverken speciallæger, hospitaler og andre. Men den praktiserende læge kan og skal skrive det samme som denne siger og mener til dig.

Det sker gennem en LÆ 165
http://ekstern.infonet.regionsyddanm...n-terminal.pdf

Kommunen skal ikke følge dette men skal tage det med i deres videre vurdering.

Alle omkring dig, SB, Rehabiliteringsteam etc "Indstiller"

Kun kommunens Pensionsnævn "Afgøre" en sag.

Hvis man modtager afgørelser, som man er uenig i, SKAL man klage til kommunen inden 28 dage præcis på minuttet, ellers mister man sin ankeret.

Kommunen har nu 4 uger til at genvurdere eller fastholde afgørelsen.

Hvis kommunen fastholder SKAL de omgående fremsende din anke/klage til Ankestyrelsen, som ikke har nogle sagsbehandlingsfrister. PT arbejdes der på at en anke til Ankestyrelsen får opsættende virkning. Vi håber det bedste.

Lad os høre nærmere.

Dumme,... det er vi s.. ikke

Hilsen Peter

Bilag

DUKH Praksisnyt nr 30.

http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...duel-vurdering

"For mange borgere kan det være svært at læse breve fra offentlige myndigheder. Især hvis kommunen har anvendt udtryk og begreber, som for borgeren ikke umiddelbart er forståelige. Når en kommune f.eks. skriver til en borger, at han har fået afslag på sin ansøgning, fordi han ud fra en konkret og individuel vurdering ikke anses for at opfylde lovens bestemmelser for bevilling af hjælp, er det uforståeligt for mange borgere. Særligt hvis borgeren under sagens forløb aldrig har mødt sagsbehandleren eller haft pågældende på hjemmebesøg"

"Kommunen kan således ikke blot ud fra f.eks. kvalitetsstandarder (se nedenfor) meddele borgeren afslag på det ansøgte uden at foretage en individuel vurdering af borgerens konkrete behov."

[csl]

Oprindeligt indsendt af Akvamarin

Hej

Den forlængelsesmulighed du har brug for er § 27, stk 1 nr. 2 og den er du allerede på.

Ud fra det de skriver har du været på den i 53 uger (siden 1/5 2015).

Så du skal argumentere for at du fortsætter på sygedagpenge, den den resterende tid af de 69 uger, dvs yderligere 16 uger, på den forlængelse du allerede er på. Der er overhovedet ikke nogen grund til at de vil stoppe sygedagpengene nu, da du allerede er igang med en virksomhedspraktik mhp at afklare din arbejdsevne.

Har der været tale om at du skal stoppe i den praktik?

Det virker virkeligt mærkeligt at de begynder at tale om at stoppe dine sygedagpenge når der stadig er 16 uger tilbage på din forlængelse. Om 16 uger har du været i praktik i 20 uger, hvilket burde være nok til at afklare din arbejdsevne - i hvertfald indenfor den branche.

En arbejdsprøvning planlægges sædvanligvis til 13 uger og da du allerede er godt i gang med en praktik og tænker det næste skridt er et rehabiliteringsmøde mhp fleksjob, så kan du om 16 måneder forlænges med en § 27 stk 1 nr. 4 (men det skal du selvfølgelig ikke skrive noget om i partshøringen).

God ide at du tager fat i fagforeningen på mandag morgen. De kan hjælpe dig med at få en forlænget frist på partshøringen, så I sammen kan få skrevet et godt svar.

mvh Akvamarin

Hej Akvamarin

Mange tak for dit svar.

Jeg har ikke selv tænkt over at de ikke havde givet mig for alle ugerne for min Sagsbehandler sagde at de udløb her den 31 maj og det var derfor jeg skulle på ressourseforløbsydelse. Men det er jo ikke helt rigtig kan jeg høre.

Ja jeg er stadig i praktik og nej den skal ikke stoppes. Praktikken er sat til et forløb på 13 uger til at starte med, med mulighed for forlængelse. Det er mit andet praktikforløb, da jeg har været i et andet forløb, men der var jeg kun i en uges tid, fordi der ikke var taget hensyn til mine skånebehov.

Min sagsbehandler har snakkede om at, når jeg har været i praktik, så måtte vi have nok til at kunne tage den op i rehabiliteringteamet, så jeg går ud fra at det er hvad der skal ske efter praktikforløbet.

Hilsen Camilla

Oprindeligt indsendt af phhmw

Kære csi

Vi har verdens dygtigste embedsmænd, der udformer lovteksten på en måde, til politikerne så hverken du eller jeg, der har være i det sociale system i 83 år, skal forstå lovgivningen, ved en gennemlæsning.

Så NEJ du er ikke dum, men stiller kloge spørgsmål.

Du har godt fat i din sag.

Hvis ikke du har skal du omgående søge aktindsigt ved alle du har været i kontakt med. Alle! Først når du har modtaget din aktindsigt kan der træffes en afgørelse. 10 Kalenderdage skal du have modtaget den, som Folketinget har vedtaget og som er lovbunden, uanset Jul, Påske etc.

Du skal vide alt, hvad andre skriver om dig.

Læger, fysioterapi, klinikker, speciallæger, etc
http://www.k10.dk/media/skema/aktindsigt_ved_laege.pdf

Kommunen og senere eventuelt Ankestyrelsen
http://www.k10.dk/media/skema/aktindsigt.pdf

Herunder beder du skriftligt bemærket også om "Journaliseringslisten" som oftest "glemmes" som er en hovedliste, hvor alle bevægelser, notatpligter er noteret, så man hurtigt kan se om der mangler noget.
http://www.k10.dk/showthread.php?t=30401

Gå ind på din kommunes hjemmeside og søg på "Borgerrådgiver" som er en uvildig rådgiver. Nogle kommuner snyder på vægten og kalder det en "Borgervejleder" som er en kommunalt ansat embedskvinde/mand. Så ved du det.

Breve fra kommunen(læs også dom i sidste indlæg)
http://www.k10.dk/showthread.php?t=12937

Digital post, her findes også regler.
http://www.k10.dk/showthread.php?t=32273

Partshøring Svarfrist DUKH
http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...ed-partshoring

Ref Akvamarin:

Forlængelse af frist
Kommunen bør i langt de fleste tilfælde forlænge fristen, hvis borgeren beder om det. Fra vejledningen til forvaltningsloven (pkt. 106): ”
Hvis parten anmoder om at få fristen forlænget, bør en sådan anmodning
normalt imødekommes, medmindre det vil være væsentligt i strid med de hensyn, der lå til grund for fastsættelsen af fristen.”

Dansk Fibromyalgi-Forening
https://www.fibromyalgi.dk/

Du næver, at flere herunder læger har udtrykt deres mening om hvad du burde bevilges.

Fakta, som du bør vide.

Kun een eneste har retten til at meddele kommunen, hvad en borger bør bevilges. Det er din praktiserende læge og ingen andre, hverken speciallæger, hospitaler og andre. Men den praktiserende læge kan og skal skrive det samme som denne siger og mener til dig.

Det sker gennem en LÆ 165
http://ekstern.infonet.regionsyddanm...n-terminal.pdf

Kommunen skal ikke følge dette men skal tage det med i deres videre vurdering.

Alle omkring dig, SB, Rehabiliteringsteam etc "Indstiller"

Kun kommunens Pensionsnævn "Afgøre" en sag.

Hvis man modtager afgørelser, som man er uenig i, SKAL man klage til kommunen inden 28 dage præcis på minuttet, ellers mister man sin ankeret.

Kommunen har nu 4 uger til at genvurdere eller fastholde afgørelsen.

Hvis kommunen fastholder SKAL de omgående fremsende din anke/klage til Ankestyrelsen, som ikke har nogle sagsbehandlingsfrister. PT arbejdes der på at en anke til Ankestyrelsen får opsættende virkning. Vi håber det bedste.

Lad os høre nærmere.

Dumme,... det er vi s.. ikke

Hilsen Peter

Bilag

DUKH Praksisnyt nr 30.

http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...duel-vurdering

"For mange borgere kan det være svært at læse breve fra offentlige myndigheder. Især hvis kommunen har anvendt udtryk og begreber, som for borgeren ikke umiddelbart er forståelige. Når en kommune f.eks. skriver til en borger, at han har fået afslag på sin ansøgning, fordi han ud fra en konkret og individuel vurdering ikke anses for at opfylde lovens bestemmelser for bevilling af hjælp, er det uforståeligt for mange borgere. Særligt hvis borgeren under sagens forløb aldrig har mødt sagsbehandleren eller haft pågældende på hjemmebesøg"

"Kommunen kan således ikke blot ud fra f.eks. kvalitetsstandarder (se nedenfor) meddele borgeren afslag på det ansøgte uden at foretage en individuel vurdering af borgerens konkrete behov."

Hej Peter

Mange tak for dit svar. Der er mange gode oplysninger. Jeg har søgt aktindsigt flere gange og der er fejl i hver gang, men når jeg skriver til dem at der er fejl i ignorer de det. Jeg har både sagt det til møderne og sendt det på mail, men det bliver ikke rettet i papirene og det bliver ikke tilføjet i det nye referat og mine mail bliver bare ignorer.

Om det så er fordi jeg ikke har modtaget det hele, som du skriver det må jeg prøve at finde ud af på mandag. Så kan jeg nemlig søge aktindsigt igen.

Jeg skal nok skrive, når jeg ved noget mere i sagen.

hilsen Camilla

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af csl

Jeg har søgt aktindsigt flere gange og der er fejl i hver gang, men når jeg skriver til dem at der er fejl i ignorer de det. Jeg har både sagt det til møderne og sendt det på mail, men det bliver ikke rettet i papirene og det bliver ikke tilføjet i det nye referat og mine mail bliver bare ignorer.

Sådanne ting skal du ikke "bare" sende i en mail, eller sige ved møder.

Min anbefaling er, at du skriver det som en klage til jobcenterchefen.
Og for at være sikker på, at den lander på jobcenterchefens bord skal det fremgå tydeligt, at det er en klage. Ellers lander den på sb's skrivebord.

Skriv f.eks. :

"Til jobcenterchefen

Klage over fejl i min journal

Ved aktindsigt har jeg konstateret, at der er nogle fejl i min journal,

(Og så skriver du hvilke fejl der er tale om.)"

Mit råd er, at du udelukkende klager over fejl, som har/kan have en betydning for din sag, og udelader evt. bagateller.

[csl]

Når jeg her på mandag skal have forlænget min frist for svar på min partshøring, hvordan skal jeg så gøre det så den ikke havner det forkert sted ?

[beth57]

Har du været forlænget til de 69 uger hvis ikke er det det du kan gå efter

[Nørd]

Oprindeligt indsendt af csl

Når jeg her på mandag skal have forlænget min frist for svar på min partshøring, hvordan skal jeg så gøre det så den ikke havner det forkert sted ?

Her på siden sværges til at udprinte to kopier af det man ønsker at aflevere, anmodning om forlængelse af parthøring, anmodning om aktindsigt eller andet og tage ned til kommunen og aflevere papirerne personligt.
Den ene kopi til aflevering den anden til underskrift for modtagelsen, så man efterfølgende har bevis for at de har modtaget brevet.

[csl]

Oprindeligt indsendt af beth57

Har du været forlænget til de 69 uger hvis ikke er det det du kan gå efter

Hej

Ja jeg har været for længet til de 69 uger og der er så dem de vil stoppe før til har jeg lige fundet ud af.

Oprindeligt indsendt af Nørd

Her på siden sværges til at udprinte to kopier af det man ønsker at aflevere, anmodning om forlængelse af parthøring, anmodning om aktindsigt eller andet og tage ned til kommunen og aflevere papirerne personligt.
Den ene kopi til aflevering den anden til underskrift for modtagelsen, så man efterfølgende har bevis for at de har modtaget brevet.

Mange tak for svar. Det vil jeg så også gøre fremadrettet.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Nørd

Her på siden sværges til at udprinte to kopier af det man ønsker at aflevere, anmodning om forlængelse af parthøring, anmodning om aktindsigt eller andet og tage ned til kommunen og aflevere papirerne personligt.
Den ene kopi til aflevering den anden til underskrift for modtagelsen, så man efterfølgende har bevis for at de har modtaget brevet.

Der er forskel på kommuner.

Her på K10 har jeg læst, at nogen har oplevet, at deres kommune ikke har villet kvittere for modtagelse, og vistnok derfor rådet om at udprinte 2 eksemplarer, så det er nemt for kommunen at kvittere.

I "min" kommune er det ikke nødvendigt, at printe 2 eks.
Når jeg skal aflevere noget på kommunen, så beder jeg om kvittering for modtagelse, derpå stempler de det modtagede med dato og "modtaget", og tager en kopi, som jeg får med som kvittering.