Føler mig svigtet

[Bettemy]

Hej K10.

Jeg sider her til aften og " sunder " mig på den meget grimme oplevelse jeg har haft i dag med min sagsbehandler. Jeg har det faktisk rigtig dårligt og trænger til at få lidt luft og måske lidt forståelse fra andre som har et langt sygdoms forløb. For at undgå en hel livs historie vil jeg prøve at gøre det kort.

Jeg er en pige på 29, var involveret i en ulykke i 98 som har ført mig til godkendt fleksjob i 2007.

Jeg har været igennem mange grimme ting fra kommunens side, men den i dag topper nu alt.

I starten af Januar mister jeg min mormor. Dette vækker nogle grimme barndoms ting til live som resulterer i panikangst og jeg er meget ked af det.
Jeg opsøger min læge den 24 januar for at få hjælp da jeg har det så dårligt. Hun sygemelder mig promte i 3 uger og henviser mig til psykolog. Dette ringer jeg til min sagsbehandler og oplyser og hun er indforstået med min situation og vi aftaler at jeg til næste konsultation spørger min læge om jeg kan få disse behandlinger dækket af sygesikringen. Den 3 februar har jeg min næste tid ved lægen, men var nødt til at aflyse min tid, da jeg var blevet ramt af influenza. Men Men ... Den selv samme dag, har min sagsbehandler kontaktet min læge og oplyst hende, at hun havde fundet ud af at jeg løj om min mormor´s død i januar. At det var i August 2010 min mormor døde. Og at min læge burde vide at jeg kun sad dernede og hylede for at blive fri for at møde op til det forløb ved anden aktør AS3.

Dette bliver jeg ikke på noget tidspunkt oplyst om.

Jeg modtager et brev den 16 februar at de vil stoppe min ledighedsydelse da jeg er udeblevet fra en samtale på kommunen den 8 februar. Jeg har ikke modtaget dette brev om møde, og bliver selvfølgelig helt paf over dette brev og ringer omgående til min sagsbehandler. Hun tager ikke telefonen så jeg ligger en besked på hendes telefon svare. Hun ringer så i dag til mig ( 17 februar ) kl ni og siger hun har hørt min besked og gerne vil have min forklaring. Jeg forklarer hende at jeg ikke har modtaget brevet om dette møde.
Så siger hun lige så ondskabsfuldt til mig at jeg kan godt stoppe mit skuespil og løgne for hun har fundet ud af at min mormor ikke var død i januar, men at det var et halvt år siden. Jeg bryder helt sammen og siger at det altså ikke passer. Hun presser på og siger hun har et " familieportræt " som siger at det var i august 2010 min mormor døde. Så faldt 10 øren for mig. Og jeg fortæller hende at det var i august 2010 min FARMOR døde. Hun bliver helt stille lidt og siger så : Jamen så har jeg da lavet en beklagelig fejl, for jeg har snakket med din læge om dette. Her er jeg så helt færdig. Ligger røret på og ringer omgående til min mor. Heldigvis havde jeg i dag også en tid ved min læge kl 12.45.

Da jeg kommer ind til min læge og sætter mig på stolen, siger jeg til hende at jeg ikke ved om jeg skal grine, græde eller gå amok. Forklarer hende hvad der er sket og hun er fuldstændig lamslået. For ganske rigtig har min sagsbehandler ringet og sagt disse grimme ting og det er dokumenteret.

Mig og min mor har lavet en klage her til aften og sendt til chefen for jobcenteret.

Men jeg sider nu med den her rigtig grimme følelse i mig. Hvor har min sagsbehandler disse oplysninger fra ? Hvorfor gør hun sådan noget her mod mig når hun ved jeg er helt helt nede i forvejen. Jeg ryster og kan slet ikke få ud af mit hoved om hun har folk til at holde øje med mig.

Jeg ved godt at jeg ikke har løjet eller gjort noget forkert, men puha hvor kan jeg bare ikke få det ud af mit hoved.

Undskyld den måske forvirrende opsang jeg laver her, men trængte bare sådan til at få luft.

Der ligger selvfølgelig en længere sygdoms historie på mit liv og jeg har ikke noget i mod at besvare på eventuelle spørgsmål.

Knus og Kram

Mia

[extra]

Jeg modtager et brev den 16 februar at de vil stoppe min ledighedsydelse da jeg er udeblevet fra en samtale på kommunen den 8 februar

den her vil lige komentere på tilfældigt har jeg reglerne lige ved hånden.

når du modtager ledighedsydelse,skal du deltage i indvidiult kontaktforløb hvor komunen.indkalder dig til jobsamtale mindst hver 3 måned.udebliver du fra jobsamtale mister du retten til ledigshedydelse i 3 uger.udebliver du du anden gang inden for 12 måneder,mister du retten til ledigshedsydelse.bliver du syg.
har du pligt til straks at give besked.hvor efter de vil vurdere om der skal bla er behov for sygeopfølgningsamtale

så hvis de vil stoppe ledigshedydelse er det i 3 uger hvis ikke så må/eller retter mener de at du er udeblevet væk fra 2 samtaler indenfor et år

rigtig har min sagsbehandler ringet og sagt disse grimme ting og det er dokumenteret.

det er altid noget du har det og det skal og kan bruges.

disse regler er knap 2 måneder gammel så tvivler på de er out off date.men give de sig ikke klag og så ank hvis det skal komme så vidt.men inden de stopper ens ledigshedsydelse skal man normalt til en samtale hvor de forklare hvorfor og hvorledes.hvor man BLA kan komme med beviser osv på man har ret og de ikke har.hvor de der efter vil se på om deh ar lavet en fejl.sådan gik min sagt ang stop af ledigshedydelse.

beklager lidt extra stave fejl skulle hvis bare gå i seng

[annagw]

Hvor er jeg rystet. Og kan godt forstå, at DU er rystet i din grundvold.
Mage til usmagelig fremgangsmåde har jeg ALDRIG hørt om!

Din sagsbehandler har så vidt jeg ved INGEN grund til at kontakte din læge. Jeg er af den opfattelse, at hun har overtrådt loven ved at overskride sine beføjelser.
Men har du underskrevet en samtykkeerklæring om, at kommunen må udveksle oplysninger om din sag med egen læge, kan det være, at hendes henvendelse til din læge "bare" går ind under usmagelig, hensynsløs og helt igennem forkastelig opførsel...
Det må andre herinde bestemt kunne af- eller bekræfte. Har hun overtrådt loven, så skal det officielt anmeldes.

Har du underskrevet en samtykkeerklæring?

Jeg håber, at her er nogen andre der kan fortælle dig (og mig) om der er mulighed for at rejse sag og få erstatning for svie og smerte SÅFREMT sagsbehandleren har overtrådt loven.

Jeg er glad for at høre, at din mor kunne stille op og støtte dig, og det er rigtig godt, at I allerede har sendt en klage.
For det sig hør og bør, og I skal sende den til den ansvarlige borgmester også - det er VIGTIGT at politikerne orienteres om sådan noget.

Du skal NATURLIGVIS have en ny sagsbehandler STRAKS, du skal have et møde med denne nye sagsbehandler OG jobcenterchefen snarest, du have en undskyldning fra den sagsbehandler der har gjort det her samt fra chefen og du skal have betalt psykologbistand!!!

Du kan tygge på om du vil gå til medierne - men uanset hvad, mener jeg at tingene først skal falde lidt til ro for dig.

Huskede du at skrive ordet KLAGE på klagen du sendte? Det tror jeg du gjorde, men bliver nødt til at nævne det, da det er meget vigtigt.

Jeg vil anbefale dig at få snakket med en krisepsykolog snarest.
Tag kontakt til din læge igen i morgen. Det kunn nok være en god idé at komme op og tale med hende igen - både af de personlige årsager, men også fordi at det her skal dokumenteres, dokumenteres og dokumenteres lidt mere - og så kan du samtidig tale med hende om at komme til en krisepsykolog.

Kære du; jeg er dybt lamslået og har en knude i brystet af at læse din historie. FØJ!

Kondolerer af hjertet for tabet af din mormor!

Opfordrer dig lige her på falderebet endnu en gang til at søge læge og evt. psykolog i morgen, for du må og SKAL have intensiv støtte.

[Bettemy]

Tak for de 2 super gode svar.

Jeg har besluttet her til morgen at jeg personligt vil aflevere en klage til de rette steder så jeg er sikker på der ikke sker flere " beklagelige fejl "

Min læge har lovet at støtte mig 100 % og vil, om det kommer dertil, vidne i min sag. Hun er rystet over dette her.

Jeg har ikke underskrevet en samtykke erklæring.
Og sider her og tænker at hvis hun har sagt dette her til min læge, har hun så også sagt det til den aktør som skulle have været med til dette møde den 8 februar ( Det møde jeg ikke fik besked om ). Så sidder han også der og tror jeg er fuld af løgn. For hvilket grimt menneske er man ikke, hvis man lyver om sådan noget.
Det er dybt frustrerende. Som min læge sagde i går, så har de forgrebet sig i sådan en grad på mig, at du nu vil få stor betydning for min videre behandling. Og hun sygemeldte mig i 6 uger, hvor kommunen skal lade mig være.

Igen tusind mange tak for jeres svar, er rigtig glad for i tog jer tiden til at kigge på dette og skrev tilbage til mig

[Hanna]

Kære Bettemy

Jeg var lige ved at få hjertestop, da jeg læste dit indlæg. Jeg blev så vred og tosset på dine vejne.
"Beklagelig fejl" siger sagsbehandleren, du skal have en seksstjernet oceangående general undskyldning. Godt i har klaget.

Stort kram fra Hanna

[extra]

husk at få en kvitering på at du har afleveret en klage

[Florken]

Kære Bettemy

Velkommen til k10.

Kondolere over tabet af din mormor.

Det er godt nok en usmagelig opførsel, den sagsbehandler har udvist !
Hun ingen hjemmel til at indhente oplysning om disse forhold.
( hvor kan hun have fået dem fra ? )
( facebook ? )
Og hun har slet ikke lov til at bruge oplysningerne i denne sammenhæng.

Det kunne have været smart at have skrevet et referat af jeres telefonsamtale,
og derefter have bedt hende om at bekræfte det,
sådan som du opfattede det.
Altså, det hele på skrift, afleveret ved skranken i jobcenteret,
med kopi til dig selv, underskrevet med dags dato og stempel,
som dokumentation til at lægge ved klagen.

http://www.k10.dk/media/laerebog.pdf
Side 141 :
Indhentelse af oplysninger fra andre end borgeren
Spørgsmålet om indhentelse af oplysninger fra alle andre end borgeren selv,
er reguleret i RTL § 12, stk. 1.
Denne bestemmelse giver forvaltningen og dermed sagsbehandleren
ret til at indhente alle de oplysninger,
der måtte være relevante i sagen fra den,
der måtte være i besiddelse af dem.
Vær opmærksom på, at der netop kun må indhentes relevante oplysninger,
jf. retssikkerhedsvejledningen, pkt. 98 og persondataloven § 5,
der er optrykt nedenfor.
Side 143 .
Det er derfor vigtigt, at sagsbehandleren altid indhenter samtykke fra borgeren
til videregivelse af oplysninger,
hvad enten videregivelsen sker af hensyn til samarbejdsparter
eller af hensyn til sagsoplysning og sagsbehandlingen.
Læs med fordel videre.

[Tassi]

Kære Bettemy

Jeg er fuldstændig lamslået
Jeg synes godt nok selv, jeg har været udsat for nogle temmelig groteske ting, men dette her topper alt!
Er det facebook, hun har fundet denne oplysning fra? Det kunne være rigtig interessant at vide, for vi hører jo rygter om at sagsbehandlere (og andre) benytter facebook til at spionerer, og det kunne være godt at få bekræftet med et konkret eksempel

Skal du skifte sagsbehandler? Tja, det kan kun du afgøre. Men måske det kan betale sig at overveje at din sagsbehandler temmeligt sikkert har det meget dårligt over hendes handling. Fordi det er en ganske alvorlig ting, og helt sikkert vil føre til en reprimande, hvis det kommer ud. Måske fordi hun er chokeret over at opdage, hvordan hun rent faktisk godt kan tage fejl, og dermed ende med at gøre mere skade end gavn. Hvis hun har den mindste samvittighed over sit job, har hun ganske givet lyst til at kravle ned i et meget stort hul lige nu
Og det kan du benytte til din fordel. Fordi du så burde kunne regne med at hun fremover nok vil være temmelig samvittighedsfuld over for dig, for at gøre skaden god igen. Sådan helt almindelige psykologiske mekanismer omkring skyld og skam

Mht samtykkeerklæring - kan man overhovedet undgå at underskrive sådan en? Jeg mener da, det var en af de første ting, jeg blev bedt om at underskrive, da det stod klart, jeg ikke kunne vende tilbage til mit arbejde, og dermed overgik 'fuldt' til systemet

Jeg har forøvrigt også haft en ubehagelig sagsbehandler, der ringede til min læge. Hendes opførsel over for mig på et møde gjorde at jeg udviklede panikangst (hun havde den helt klare holdning at jeg bare skulle tage mig sammen). Jeg havde en del sygemeldinger derefter, af kortere og længere varighed (var i arbejdsprøvning på det tidspunkt). På et tidspunkt ringede hun og lagde en besked på min tlfsvarer om at nu skulle jeg holde op med det pjat (altså sygemeldingerne), og sagde at nu ville hun kontakte min læge (i betydningen af at hun dermed ville afsløre mig i mit eget bluff, fordi jeg jo i virkeligheden ikke var syg)
Jeg tog det nu helt roligt, og var faktisk glad for at hun ville ringe min læge. Fordi det så kunne være at HUN endelig kunne forstå, HVOR slemt min tilstand reelt var

Sjovt nok nævnte hun ikke mit 'bluffnummer' igen

[annagw]

JEG ER IKKE JURIST og nedenstående lovudrag er udelukkende hvad jeg som lægemand mener kan være relevant, og tolkningerne mine egne.
Der har for nyligt være en tråd "Så vender vi kanonerne" med opfordring til at vi REAGERER på og anmelder sager der kan have at gøre med overtrædelse af lovgivningen - omend tråden omhandler folk der leger læger.

Oprindeligt indsendt af Bettemy

Jeg har ikke underskrevet en samtykke erklæring.

http://www.slagelse.dk/NR/rdonlyres/...shedspligt.pdf

§ 152. Den, som virker eller har virket i offentlig
tjeneste eller hverv, og som uberettiget
videregiver eller udnytter fortrolige oplysninger,
hvortil den pågældende i den forbindelse har fået
kendskab, straffes med bøde eller fængsel indtil 6
måneder.
Stk. 2. Begås det i stk. 1 nævnte forhold med
forsæt til at skaffe sig eller andre uberettiget
vinding, eller foreligger der i øvrigt særligt
skærpende omstændigheder, kan straffen stige til
fængsel indtil 2 år.
Som særligt skærpende omstændighed anses
navnlig tilfælde, hvor videregivelsen eller
udnyttelsen er sket under sådanne
omstændigheder, at det påfører andre en
betydelig skade eller indebærer en særlig risiko
herfor.
Stk. 3. En oplysning er fortrolig, når den ved lov
eller anden gyldig bestemmelse er betegnet som
sådan, eller når det i øvrigt er nødvendigt at
hemmeligholde den for at varetage væsentlige
hensyn til offentlige eller private interesser.

Stk 2. gør sig efter min tolkning gældende i dette tilfælde: Du er blevet udsat for mistænkeliggørelse i en sådan grad at det har påført dig et psykisk traume, som for mig at se potentielt kan føre til manglende tiltro til andre mennesker generelt og i særdeleshed angst og mistænkelighed mod autoriteter. Det er derfor jeg siger at det er EKSTREMT vigtigt at den kommende tid dokumenteres af din læge.

§ 152e. Bestemmelserne i §§ 152-152d omfatter
ikke tilfælde, hvor den pågældende:
1) er forpligtet til at videregive oplysningen eller
2) handler i berettiget varetagelse af åbenbar
almeninteresse eller af eget eller andres tarv

§152e stk. 2 vil MÅSKE kunne bruges som argument til sagsbehandlerens fordel (hun troede at du bevidst forsøgte at snyde systemet). Jeg tvivler dog i høj grad på at det kan gå derind under.¨

Forvaltningsloven https://www.retsinformation.dk/forms...id=105127#Kap3 :

§ 28. Oplysninger om enkeltpersoners rent private forhold, herunder oplysninger om race, religion og hudfarve, om politiske, foreningsmæssige, seksuelle og strafbare forhold samt oplys*ning*er om helbredsforhold, væsentlige sociale problemer og misbrug af nydelsesmidler og lignende, må ikke videregives til en anden forvaltningsmyndighed.
Stk. 2. Videregivelse af de i stk. 1 nævnte oplysninger kan dog ske, når
1) den, oplysningen angår, har givet samtykke,
2) det følger af lov eller bestemmelser fastsat i henhold til lov, at oplysningen skal videregives,
3) videregivelsen sker til varetagelse af private eller offentlige interesser, der klart overstiger hensynet til de interesser, der begrunder hemmeligholdelse, herunder hensynet til den, oplysningen angår, eller
4) videregivelsen er et nødvendigt led i sagens behandling eller er nødvendig for, at en myndighed kan gennemføre tilsyns- eller kontrolopgaver.

Ovenstående ligger for mig kun på grænsen til relevant. Jeg er i tvivl om, hvorvidt det hun har sagt kan høre ind under helbredsforhold og/eller sociale problemer - altså ud fra den opfattelse hun havde - og i så fald kan anses som tilladt at udtale sig til lægen om det for at varetage kommunens interesser. Jeg tvivler.

------------

Hvis du beder om aktindsigt og sagsbehandleren har indskrevet disse oplysninger der mistænkeliggør dig, kan er jeg overbevist om at de hører ind under den kategori man kan få slettet.

[annagw]

Oprindeligt indsendt af Tassi

Er det facebook, hun har fundet denne oplysning fra? Det kunne være rigtig interessant at vide, for vi hører jo rygter om at sagsbehandlere (og andre) benytter facebook til at spionerer, og det kunne være godt at få bekræftet med et konkret eksempel

Uanset om det er facebook, noget bettemy selv har sagt i forbindelse med samtaler eller indhentning af oplysninger fra cpr.-registret eller lignende, så vil jeg også meget gerne vide hvor de kommer fra.

Oprindeligt indsendt af Tassi

Skal du skifte sagsbehandler? Tja, det kan kun du afgøre.

Personligt ville jeg aldrig kunne stole på denne person igen. Men der kan være noget om det Tassi skriver; måske hun rent faktisk vender på en tiører og vil gøre en ekstra positiv indsats for dig fremover.

Oprindeligt indsendt af Tassi

Mht samtykkeerklæring - kan man overhovedet undgå at underskrive sådan en? Jeg mener da, det var en af de første ting, jeg blev bedt om at underskrive, da det stod klart, jeg ikke kunne vende tilbage til mit arbejde, og dermed overgik 'fuldt' til systemet

Jeg tror også at alle skal underskrive sådan en - personligt får jeg den nogen gange tilsendt og skal underskrive den og sende den tilbage.
MEN de gælder kun i 1 år, så når ikke du kan huske at du har underskrevet en, kan det være fordi det er længere siden.