Hjælp nu venligst, jobcenter griner af mig....

[Dolli]

Vovse rigtigt godt forslag, så har sendt mail til reumatologisk afd så nu håber jeg han gider præcisere sit svar inden mandag formiddag.

Og det er det forbandede ved det, jeg har så få dage til at få tingene på plads.

Ingrid okay ja når jeg læser din fortælling så kan jeg sagtens se hvad mine fremtidige tiltag skal være når afslaget kommer, tak.

Men ja naturligvis bliver det anket til BAN , for prøves dernede syntes jeg da det skal.....

[popiae]

Vedr din ressourceprofil;

Her skriver du sidst i din partshørring, at du først kan skrive under, når du modtager den endelige ressourceprofil, hvor dine bemærkninger er indføjet!

Urimmelig frist, hvilket du måske bør starte din partshørring med, gerne med bemærkning om at det er uden hensyntagen til at du har begrænset kræfter.

Herunder er især helbred og samlet vurdering vigtig at koncentrer sig om.
Du skal dog også gennemgå de andre afsnit, så helheden fremstår korrekt.
Prøv at gøre det kort.

Husk at bemærkninger skal indføjes de rigtige steder.
Du er derfor nødt til at skrive/henvise til overskriften på afsnittet du har bemærkninger til.

VH POpiae

[Dolli]

Okay tak for det popiae.

Ved du om de godt må indstille den uden jeg har skrevet under?

Det var nemlig hvad sagsbehandler sagde til mig , at om jeg skrev under eller ikke, var enig eller uenig, så blev den indstillet den her gang, og at mine tilføjelser blev vedhæftet min sag.

Men syntes som sagt det er surt når det er forkerte udtalelser pensionsudvalget skal sidde og gå igennem

[velcro]

Hej Dolli.
Ja, jeg mener ligesom dig at arbejdsevne og funktionsevne bliver brugt i et flæng i din sag.
Jeg går ud fra at du har udgifter forbundet med din sygdom, se evt. http://www.rcfm.dk/raad-og-vejledning/merudgifter/

Du skal være opmærksom på at du skal have udgifter over 6000 kr om som følge af din funktionsnedsættelse, for at få glæde af ordningen.

Ang. din arbejsevne, så er det jo som andre skriver som sådan ikke din diagnose der afgøre den. Men selvfølgeligt skal sb ikke skrive noget vrøvl i dine papirer. Har du diagnosen, skal det da klart fremgå. Men jeg forstår godt din frustration, for som jeg læser det mener sb i bund og grund at dit problem er selvforskyldt og at du ikke gør eller har gjort noget for at afhjælpe det. Og du har jo som du skriver netop kæmpet en kamp af den anden verden, men det overser sb helt.

Hvis jeg var dig ville jeg skrive det direkte til hende. Stil hende det som et spørgsmål som hun er nødt at at forholde sig til og svare på. For så tror jeg hun kommer i konflikt med de professionelle papirer der ligger i din sag, og som netop bekræfter at du faktisk har kæmpet en kamp.

Et tankeeksperiment. Tænk om man sagde til en patient med kræft i lungerne. Ærgerligt det er fordi du har røget. Det er selvforskyldt så dig gider vi ikke hjælpe. Det gør vi jo ikke, for selvom rygning øger risikoen, så kan vi jo ikke sige at det lige netop var tilfældet hos den ene patient. Og selvom det var rygningen der var årsagen, ja så håber jeg aldrig vi bliver så inhumane.

Velcro

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Dolli

Ved du om de godt må indstille den uden jeg har skrevet under?

Jeg har flere gange læst herinde, om sager hvor rp'en ikke blev underskrevet af borgeren, så det bliver brugt i nogle kommuner.

Men som jeg ser det, så kan kommunen få et problem hvis du anker et evt. afslag, for hvis sagen skal videre til BAN, så kan kommunen få svært ved at bevise, at du har haft rp'en til partshøring i det omfang som du har ret til.

Jeg mener at det var heri :http://www.k10.dk/media/laerebog.pdf jeg læste, at når borgeren har haft rp'en til partshøring skal sb have den retur og forholde sig til(kommentere på borgerens kommentar, hvilket betyder, at hvis sb ikke er enig i borgerens kommentar, så skal sb skrive det.
Herefter skal borgeren så have rp'en til underskrift.

[Karo]

Jeg er en af dem som har IKKE underskrævet ressourceprofilen ( flere af dem )
Hvor, i selve ressourceprofilen findes der en rubrik: borgerens underskrift og dato?
Ingen steder. ( dog så ved jeg ikke hvordan sådan en RP ser ud i dag )

Ressourceprofilen af et redskab som er udarbejdet af SB og der findes ingen lovgivning om, at sådan noget skal underskives af borgeren.

Hvis det fremgår fra RP, at den skal skrives under, så dem som er konfliktsky , kan skrive, at de har læst RP, men godkender den ikke, og så kan de sove roligt.

[popiae]

Efter min mening, skal man IKKE skriver under, hverken med forbehold eller andet, medmindre at ens bemærkninger indgår fuldt ud, og IKKE som vedlagte dokument der kan blive væk.

Loven, og ressourceprofilen er udformet, med plads til underskrift, hvis dette undlades er det fusk.

Hold på sin ret, og måske man får medhold til dette i evt klagesag ved BAN.

Når kommunen har indskrevet resoourceprofilen, har man RET til at komme med bemærkninger.
hvis kommunen, skriver nyt til dette, skal den i partshørring igen.

Borgeren har ret til sidste ord, forud for enhver afgørelse.

At kommunen IKKE laver ressourceprofilen i SAMARBEJDE med borgeren som loven foreskriver, er IKKE borgerens problem.

VH POpiae

[Vovse]

På de 2 rp'er jeg har fået lavet var der en linie, som var beregnet til underskrift.

[Jea]

I min RP er der en plads til underskrift af mig - har dog ikke skrevet under. Fik to som begge er underskrevet af min SB, men der stod ingen steder at den skulle retur i underskrevet tilstand. Mine kommentarer blev sat ind - undtagen det som jeg skrev til SB's skriverier i "samlet vurdering" - der er heller ikke en "plads" til borgerens kommentarer dér...

Min RP er i øvrigt heller ikke lavet sammen med mig - den har SB selv lavet.

Sååå en underskrift er åbenbart ligegyldig.

[popiae]

Der er altid plads til borgerens kommentarer, medmindre sagsbehandleren har lavet om i dokumentet!

Underskriften KAN være afgørende, hvis Nævnet behandler sagen korrekt.
Dermed ikke sagt, at de altid gør dette. Men man bør handle udfra at de gør det!

VH Popiae