K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Politik og Samfund

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig.

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 22-01-2021, 14:40   #631
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.294
Styrke: 29
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Dansk Socialrådgiverforening har i en årrække...

.... uddelt til deres medlemmer en lille gul bog:

""Sig NEJ, til ulovlig praksis" En bog som skulle hjælpe socialrådgiverene til at navigerer i deres hverdag, med bla pres om ulovlig sagsbehandling.

Som desværre der ikke mangler eksempler på.

En lille god bog til formålet.

Denne lille bog er nu fjernet for offentligheden.

Derimod har DS skrevet en ny Publikation, for at hjælpe deres medlemmer socialrådgiverne:


https://socialraadgiverne.dk/publika...3MyxC1ErfoDqt0

Sig det højt!

https://socialraadgiverne.dk/wp-cont...igDetHoejt.pdf

Sig det højt Guide til din ytringsfrihed

phhmw

Muligvis et skridt imod, at DS ønsker sine medlemmer, socialrådgiverne, bliver autoriserede, med personligt ansvar for overholdelse af dansk sociallovgivning.

Det kan vi så håbe på.


Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 28-01-2021, 11:33   #632
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.294
Styrke: 29
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Socialrådgivere stoppede ulovlige besparelser på anbragte børn og unge

https://socialraadgiverne.dk/socialr...boern-og-unge/

Socialrådgiverne i familieafdelingen i Guldborgsund Kommune sagde fra over for ulovlig instruks fra centerchefen – og fik dermed sat en stopper for den. Nu har byrådet besluttet at igangsætte en uvildig undersøgelse af sagen.

phhmw

Læs nøje mailen til socialrådgiverne fra embedschefen.

Næsten samme tekst som i Odense kommune, hvor man også ønskede ulovlige besparelser på anbragte børn og unge.


Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 09-02-2021, 20:42   #633
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.294
Styrke: 29
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Incestoffer anker erstatningssag til landsretten

Historien gentager sig.

Kommunerne svigtede også på dette ulykkelige område.


https://www.tvsyd.dk/vejle/incestoff...avrPYrtb0maF0M

Vejle Kommune svigtede Jytte Jensen, da hun blev voldtaget af sin far igen og igen. Nu anker hun dom fra byretten.

Incestofferet Jytte Jensen trækker nu Vejle Kommune i landsretten. Hun kræver en erstatning på 3,9 millioner kroner, efter kommunen undlod at beskytte hende mod incest.

Sagen har været undervejs, siden Jytte Jensen var barn og teenager og blev udsat for voldtægt fra sin far igen og igen. Overgrebene blev politianmeldt, og hendes far fik en dom på tre års fængsel i 1985.

Svær beslutning
I november 2019 fastslog byretten så, at Vejle Kommune havde et ansvar for de omfattende overgreb. Men først i januar 2021 afgjorde retten, at kommunen udelukkende skal betale tort på 300.000 kroner plus renter. Det var Jytte Jensen utilfreds med.

- Jeg har kæmpet i mange år, og jeg har fået fri proces, så jeg kan anke og fortsætte min kamp. Det har været en svær beslutning, for jeg har tvivlet på, om jeg kan holde til at kæmpe videre. Men dels synes jeg, kommunen er sluppet for billigt efter alle de år. Dels kan min sag få betydning for andre incestofre, siger Jytte Jensen til TV SYD.

Kommunen vidste besked
Først senere i livet, som voksen, var Jytte Jensen klar til at søge aktindsigt i sagen. Her fik hun dokumentation for, at Vejle Kommune var informeret om overgrebene, men at kommunen ikke gjorde nok for at stoppe hendes far. Selv om der blandt andet stod i en indberetning, at ”faderen forstår ikke, at man ikke må gå i seng med sine børn”. Faderen forgreb sig også på Jytte Jensens lillesøster.

Derfor har den nu 55-årige Jytte Jensen gennem de seneste ni år kæmpet for at få erstatning fra Vejle Kommune. Først blev hun afvist, fordi sagen ifølge loven var forældet. Men en lovændring i 2018 betyder, at incestsager aldrig bliver forældede. Lovændringen bygger i høj grad på Jytte Jensens sag.

Retten: Ingen sammenhæng
Jytte Jensen havde krævet en samlet erstatning på op mod fire millioner kroner for tabt arbejdsfortjeneste og tab af erhvervsevne samt svie og smerte. Men byretten mente ikke, at hun kunne bevise, at der er en sammenhæng mellem overgrebene og de skader, hun er blevet påført.

I dommen står således, at retten lægger vægt på ”den lange tidsmæssige udstrækning mellem overgrebene og fremkomsten af den nuværende psykiske tilstand, sammenholdt med det ufuldstændige lægelige materiale”. Jytte Jensen og hendes advokat er fortsat ikke enige i rettens konklusion.

- Vi mener selvfølgelig, at der er en sammenhæng. Derfor har jeg i samråd med min advokat besluttet, at sagen skal i landsretten, siger Jytte Jensen til TV SYD.

Delt byråd
Sagen har delt Vejle Byråd, hvor et flertal har kæmpet imod at skulle betale erstatning. Det er sket efter krav fra kommunens forsikringsselskab og rådgivning fra KL (Kommunernes Landsforening), som har fulgt sagen tæt.

Forsikringsselskabet vil ikke betale, hvis kommunen ikke ankede erstatningskravet på knap fire millioner, hvorimod tort ikke er omfattet af forsikringen. Mens KL frygter, at det kan føre til store erstatninger i andre kommuner, hvis Vejle Kommune ender med at betale.

Desuden kunne byrådsmedlemmerne måske ende med at blive personligt erstatningsansvarlige, hvis de ikke havde beskyttet de kommunale interesser.

Borgmester: Respekt for anke
Vejles borgmester Jens Ejner Christensen (V) har endnu ikke læst præmisserne for Jytte Jensens anke, som er indsendt kort før klokken 14.00 tirsdag. I morgen skal byrådet drøfte sagen igen.

- Jeg har fuld respekt for Jytte Jensens beslutning om at anke. Det er en meget principiel sag, og derfor forstår jeg godt, at hun vil tage den videre i retssystemet, siger Jens Ejner Christensen til TV SYD.


https://www.tvsyd.dk/vejle/vejle-kom...l-incest-offer

Vejle Kommune skal betale tort til incest-offer
Som teenager blev Jytte Jensen misbrugt af sin far. Dom ved byretten går imod den nu 54-årige kvinde, som formentlig anker sagen.

Vejle Kommune skal betale 300.000 kroner i tort til Jytte Jensen, som i 1980'erne blev voldtaget af sin far, igen og igen. Det afgjorde Retten i Kolding i dag, oplyser Jytte Jensen til TV SYD.

Dommen er den foreløbige kulmination på et langstrakt forløb. I 1985 blev Jytte Jensens far idømt tre års fængsel for omfattende seksuelle overgreb mod sine to døtre.

Jytte Jensen havde krævet knap fire millioner kroner i erstatning for tabt arbejdsfortjeneste og tort, men det fik hun ikke medhold i. Hun siger til TV SYD, at hun er meget skuffet, men hun har endnu ikke drøftet sagen med sin advokat og vil derfor vente med at udtale sig.

Retten: Ingen sammenhæng
Jytte Jensen krævede 3,9 millioner kroner på baggrund af, at hun i årevis ikke har kunnet arbejde, fordi hun har psykiske mén. Men retten finder det ikke bevist, at hendes psykiske problemer nødvendigvis stammer fra de omfattende overgreb, hun var udsat for som teenager. I domsudskriften står således:

"Efter en samlet vurdering finder retten ikke, at Jytte Jensen har løftet bevisbyrden for, at der er årsagsforbindelse mellem de ansvarspådragende handlinger, som Vejle Kommune har begået, og de skader, som hun er påført. Retten lægger ved denne vurdering vægt på Retslægerådets udtalelser, og herunder den lange tidsmæssige udstrækning mellem overgrebene og fremkomsten af den nuværende psykiske tilstand, sammenholdt med det ufuldstændige lægelige materiale. Retten tager derfor ikke Jytte Eliza Jensens påstand om erstatning for tabt arbejdsfortjeneste, svie og smerte, varigt mén og erhvervsevnetab til følge."

Kommunen har svigtet
Den nu 55-årige Jytte Jensen var teenager dengang, hvor kommunen ikke tog gentagne advarsler alvorligt. For eksempel stod der i en indberetning til kommunen, at ”faderen forstår ikke, at man ikke må gå i seng med sine børn”.

Som voksen har Jytte Jensen haft psykiske problemer, som kan stamme fra overgrebene. Derfor har hun i de seneste snart 10 år kæmpet for at få erstatning.

I november 2019 fastslog Retten i Kolding så, at Vejle Kommune har svigtet Jytte Jensen dengang, og i dag tog retten så stilling til hendes erstatningskrav.

Skal formentlig i Landsretten
Men her slutter Jytte Jensens lange kamp for erstatning næppe. Efter dommen i 2019 besluttede et flertal i Vejles byråd at anke til Landsretten. Men først skulle byretten afgøre beløbets størrelse.

19 byrådsmedlemmer stemte for anken, mens 12 stemte imod. Tirsdag er der ekstraordinært møde i økonomiudvalget, som skal tage stilling til, om kommunen stadig ønsker at anke. Det vælger Jytte Jensen formentlig selv at gøre.

Der er to hovedårsager til, at et flertal i byrådet hidtil har villet anke. For det første fordi kommunens forsikringsselskab kræver, at kommunen anker, for ellers vil selskabet ikke betale. Byrådsmedlemmerne risikerer også, at de bliver personligt erstatningsansvarlige.

For det andet argumenterer Kommunernes Landsforening (KL) for frifindelse af Vejle Kommune. KL påpeger, at hvis Jytte Jensen får erstatning, kan det udløse en række lignende søgsmål fra ofre i andre kommuner.


phhmw

I disse alvorlige sager råder den private konsulent - og interesseforening KL Kommunernes Landsforening`s ANSATTE kommunerne på følgende måde:

Råd til en stævnet kommune fra en ANSAT KL-kontorchef:


https://politiken.dk/indland/art5615...erstatningssag

"KL’s juridiske kontorchef understreger i en mailkorrespondence, at det er vigtigt, at ingen fra kommunen i pressen anerkender, at kommunen har fejlet. For som han skriver :

»NB - vi skal også huske, at vi har en retssag, som vi skal vinde. Vi skal på ingen måde formulere en accept af, at der er sket et svigt.....( ) ... en accept af præmissen ’svigt’ vil blive afspillet under retssagen og forkorte modpartens procedure væsentligt«.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 19-02-2021, 17:24   #634
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.294
Styrke: 29
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Kommunen får historisk dom for at svigte teenager

https://www.tv2bornholm.dk/artikel/k...AvbouYEvAUhAyI

For første gang dømmes en kommune for ikke at hjælpe et barn, der blev udsat for vanrøgt. Menneskeret blev krænket.
Af: Ritzau

En ung kvinde blev svigtet af det offentlige, da hun som teenager voksede op under meget dårlige forhold.

Pigen måtte blandt andet tigge om mad hos naboerne, eller også måtte hun og hendes søskende stjæle mad.

Østre Landsret har fredag dømt Bornholms Regionskommune til at betale kvinden en godtgørelse på 300.000 kroner.

Det er første gang, at en kommune er blevet dømt for at have svigtet et barn, som blev udsat for vanrøgt. Pigen var ikke offer for seksuelle overgreb eller vold.

Tidligere blev regionskommunen frifundet af byretten. Tre dommere i byretten kom i 2019 frem til, at kommunen flere gange havde sørget for, at familien blev genhuset. Desuden kom en familiebehandler jævnligt på besøg, også uanmeldt.

Selv om kommunen altså ifølge byretten havde handlet relevant, slog dommerne også fast, at pigen i hjemmet blev udsat for umenneskelig og nedværdigende behandling.

Fredag har landsretten sagt, at sagen er ekstraordinær, og Institut for Menneskerettigheder gik ind i den med påstand om, at et forbud mod umenneskelig og krænkende behandling var blevet overtrådt.

Pigen blev svigtet i perioden fra 2005 til 2009, fastslår landsretten.

Hun og hendes søskende måtte ofte tigge om mad, strøm og varme i hjemmet var jævnligt afbrudt, og forholdene i hjemmet var uhygiejniske. Moren introducerede sin 12-årige datter til hash og alkohol, og som 13-årig havde hun udviklet et misbrug.

Børns Vilkår: Åbner for flere sager

Sagen åbner for flere sager. Det siger Rasmus Kjeldahl, direktør i Børns Vilkår.
Han kalder fredagens dom utrolig vigtig.

- Først og fremmest for kvinden, som får en velfortjent oprejsning for at være blevet totalt svigtet af kommunen.
- Men også for mange andre i Danmark, som har oplevet tilsvarende, siger Rasmus Kjeldahl.

Børns Vilkår-direktøren fortæller, at organisationen har sager liggende, som han tror, vil kunne løses nemmere ved domstolene efter denne her dom.

- Vi er selvfølgelig nødt til at læse dommens præmisser grundigt.
- Men med det udgangspunkt er jeg sikker på, at der vil komme flere tilsvarende sager i den kommende tid, siger han.


https://www.tv2bornholm.dk/artikel/k...loeb-efter-dom

Bornholms Regionskommune er i dag dømt i en sag om omsorgssvigt. Østre Landsret har her til formiddag dømt kommunen til at betale kvinden en godtgørelse på 300.000 kroner.
Af: Nina Lund Bonde

Det er første gang, at en kommune er blevet dømt for at have svigtet et barn, som blev udsat for vanrøgt.
Tidligere blev regionskommunen frifundet af byretten. Tre dommere i byretten kom i 2019 frem til, at kommunen flere gange havde sørget for, at familien blev genhuset. Desuden kom en familiebehandler jævnligt på besøg, også uanmeldt. Selv om kommunen altså ifølge byretten havde handlet relevant, slog dommerne også fast, at pigen i hjemmet blev udsat for umenneskelig og nedværdigende behandling.

Landsretten har her til formiddag sagt, at sagen er ekstraordinær, og Institut for Menneskerettigheder slår fast at dommen har stor betydning for fremtidige sager af den karakter.

Servicedirektør ved Bornholms Regionskommune Trine Dorow skriver til TV2 Bornholm:

Jeg tror alle som har fulgt lidt med i sagen, kan forstå at den er ulykkelig.

Vi har modtaget dommen i dag, men vi har endnu ikke haft lejlighed til at gennemgå præmisserne, så kan derfor ikke udtale os yderligere. Vi kan dog konstatere, ved et meget hurtigt blik, at sagen er meget konkret begrundet.

Det som sker nu, er at vi vil gennemgå præmisserne nøje og overveje disse sammen med vores advokat og KL. Det har vi 4 uger til. Det som kan overvejes, er om der på baggrund af en vurdering fra vores advokat og KL skal søges 3. instansbevilling med henvisning til sagens principielle karakter.
Ved en 3. instansbevilling anmoder man Højesteret om udsættelse eller standsning af fuldbyrdelsen af den straf, man har fået af landsretten, mens et bevillingsnævn behandler ansøgningen om tilladelse til at appellere sagen.

Hør her hvad chefkonsulent ved Institut for Menneskerettigheder Nikolaj Nielsen siger om dommen:


https://www.tv2bornholm.dk/artikel/a...m-omsorgssvigt

Advokaten for den unge kvinde, som Østre Landsret i dag har tilkendt erstatning i en sag om omsorgssvigt, glæder sig over kendelsen. Han vurderer, dommen vil danne præcedens for andre sager, hvor børn er blevet udsat for omsorgssvigt, uden at kommunen har grebet ind.
Af: Vilhelm Lindeloff

Østre Landsret har i dag dømt Bornholms Regionskommune til at betale en 27-årig kvinde 300.000 kroner i godtgørelse for det omsorgssvigt, som kvinden blev udsat for under sin barndom på Bornholm.

Bornholms Regionskommune blev først frikendt af Byretten, og derfor glæder det kvindens advokat, at Landsretten nu er kommet frem til et andet resultat.
* Østre Landsret har fredag dømt Bornholms Regionskommune til at betale en ung kvinde en godtgørelse på 300.000 kroner.
* Kommunen er dømt for at krænke Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 3.
* Artikel 3 og overtrædelsen heraf handler om forsømmelsen af pligten til at sikre et barn mod umenneskelig eller nedværdigende behandling i en situation, hvor der ikke foreligger vold eller seksuelt misbrug.

* Der er tale om den første dom i Danmark af sin slags.
Kildeangivelse: Domstol.dk/ritzau/

- Jeg er meget tilfreds med Østre Landsrets dom. Den er helt i overensstemmelse med den påstand, vi havde nedlagt. Så jeg er rigtig glad for dommen, og min klient er i særdeleshed glad for dommen. Specielt fordi byretten på Bornholm frifandt kommunen. Det var vi utilfredse med og mente, at det var et forkert resultat, som byretten fandt frem til. Så vi er rigtig glade og lettede over, at landsretten var enige med os i det, siger advokat Marc Malmbak Stounberg.

Tiggede om mad hos naboerne

Ifølge Marc Malmbak Stounberg skyldes landsrettens kendelse, at Bornholms Regionskommune var bekendt med de kritisable forhold i den unge kvindes barndomshjem uden at gøre nok for at hjælpe.

- Landsretten har været inde og se på de forhold, som min klient levede under som barn. Og har været enige med os i, at det var nogle særdeles kritisable forhold. Hun boede sammen med sine tre søskende og sin mor, som ikke var i stand til at tilgodese deres helt basale behov, siger advokat Marc Malmbak Stounberg.

Han forklarer, at forholdene i barndomshjemmet gav børnene særdeles vanskelige opvækstvilkår.

- Kontanthjælpen blev brugt i starten af måneden, så der var ikke mad i køleskabet det meste af tiden, naboer sendte indberetninger til kommunen om, hvordan børnene gik rundt og tiggede. Ofte var der heller ikke betalt til varmeregningen, så der var ikke varme i huset - heller ikke om vinteren. Der var rigtig mange husdyr, som ikke blev luftet - så der var rigtig meget afføring og dårlige hygiejniske forhold, og det har landsretten fundet, at det var ikke i orden. Det var en umenneskelig måde at leve på. De har fundet, at kommunen godt var klar over, hvor slemt det stod til og at de ikke har gjort nok for at hjælpe hende, siger Marc Malmbak Stounberg.

En sag af stor betydning for andre børn

Det er første gang, at en kommune er blevet dømt til at betale godtgørelse for ikke at levet op til sit ansvar overfor et menneske, der blev udsat for omsorgssvigt i sin barndom. Derfor mener Marc Malmbak Stounberg, at landsrettens kendelse i fremtiden vil danne præcedens for lignende sager i Danmark.

- Det er måske i virkeligheden det allervigtigste med den her sag. Det er alle de børn som er vokset op i familier, hvor de voksne ikke har kunnet tage sig af dem, og hvor myndighederne har svigtet deres ansvar. Desværre er der rigtig mange af de tilfælde derude, og jeg er glad for, at de nu har fået en mulighed for at få oprejsning. Der er jo ikke nogen som kan give dem deres barndom tilbage. Det kan vi ikke som samfund. Men vi kan i hvert fald give dem den anerkendelse, at det var ikke okay, dét som skete dengang, siger Marc Malmbak Stounberg.


https://www.tv2bornholm.dk/artikel/e...-vaere-paa-vej

Efter dom til BRK: Flere sager kan være på vej

Institut for Menneskerettigheder forudser flere sager, efter at Bornholms Regionskommune i dag er blevet dømt til at betale erstatning til en kvinde, der blev svigtet i sin opvækst.
Af: Tommy Kaas / Nina Lund Bonde

Institut for Menneskerettigheder forventer flere sager i kølvandet på den dom, der fredag har ramt Bornholms Regionskommune.
Kommunen er blevet dømt til at betale 300.000 kroner i erstatning til en ung kvinde, der i sin opvækst blev svigtet af det offentlige.
Og sagen er principiel, da det er første gang i Danmark, en kommune er blevet dømt for at have svigtet et barn, som blev udsat for vanrøgt. Pigen var således ikke offer for seksuelle overgreb eller vold.
Kommende sager vil fortsætte med at afprøve, hvad nedværdigende behandling er, mener chefkonsulent i Institut for Menneskerettigheder, Nikolaj Nielsen.
- I kølvandet på den her dom tror jeg, at der vil komme sager, hvor man kan sige, at forholdene har været så grumme, at kommunerne burde have grebet ind, siger Nikolaj Nielsen.
Se Skype-interview med chefkonsulenten herunder:


Efter dom til BRK: Flere sager kan være på vej

Foto: TV 2/Bornholm
Institut for Menneskerettigheder forudser flere sager, efter at Bornholms Regionskommune i dag er blevet dømt til at betale erstatning til en kvinde, der blev svigtet i sin opvækst.
Af: Tommy Kaas / Nina Lund Bonde
Udgivet: 19.02.2021
kl: 12:06
Institut for Menneskerettigheder forventer flere sager i kølvandet på den dom, der fredag har ramt Bornholms Regionskommune.
Kommunen er blevet dømt til at betale 300.000 kroner i erstatning til en ung kvinde, der i sin opvækst blev svigtet af det offentlige.
Og sagen er principiel, da det er første gang i Danmark, en kommune er blevet dømt for at have svigtet et barn, som blev udsat for vanrøgt. Pigen var således ikke offer for seksuelle overgreb eller vold.
Kommende sager vil fortsætte med at afprøve, hvad nedværdigende behandling er, mener chefkonsulent i Institut for Menneskerettigheder, Nikolaj Nielsen.
- I kølvandet på den her dom tror jeg, at der vil komme sager, hvor man kan sige, at forholdene har været så grumme, at kommunerne burde have grebet ind, siger Nikolaj Nielsen.
Se Skype-interview med chefkonsulenten herunder:

Advokat: Vigtig dom for udsatte børn

Advokat Marc Malmbak Stounberg, der repræsenterede kvinden i retten - først på Bornholm, hvor kommunen blev frifundet og siden i Østre Landsret, hvor kommunen i dag blev dømt - kalder også sagen principiel.
- Hvad er det for et ansvar, vi som samfund har over for de allermest udsatte børn, spørger han.
- På den baggrund er det en super vigtig dom - specielt for de børn, der ikke får den opvækst, de burde få, siger Marc Malmbak Stounberg.


phhmw

Det har været befriende at skrive dette indlæg, hvor ANSVARET bliver placeret, hvilket vi ikke tidligere har været vant til.

En god dom.


Hilsen Peter

Sidst redigeret af phhmw; 19-02-2021 kl. 17:41.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum

Lignende emner
Emner Emnet er startet af Forum Svar Sidste indlæg
Har du fået genoptaget din ftp-sag, fordi du er 'i bedring'? L.S. Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 8 31-01-2014 17:26
Jeg elsker K10 fordi (hey det rimer ;-)) Enteneller Alt det andet 4 21-08-2012 11:03
i klemme fordi jeg fejler mere end én ting... frup Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 9 01-05-2012 19:23
Tak fordi I er her alle sammen empowerment Din historie 2 24-06-2010 22:23
Kasseret som socialrådgiver fordi han er handicappet Odenseaneren Politik og Samfund 2 09-01-2009 02:11




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 15:06.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension