speciallægeerklæring arbejdsskade

[sky]

Hej Har været udsat for en arbejdsskade og er ved at søge FØP og er i den forbindelse blevet bedt om at vælge en af følgende neureloger, for at få lavet en speciallæge erklæring.Men kender dem ikke er der nogen der har erfaring med dem? de 3 valg er Lene Rosendahl Århus---- Jacob Christensen Aleris-Hamlet Århus og Ester Greve Lemvig
VH. SKY

[phhmw]

Kære Sky

... til information, fra Borger.dk.

Kære Peter

Tak for din mail til borger.dk.
Vi beklager meget det sene svar, som skyldes stor travlhed.
Hvis du fortsat ikke har fået svar på dine spørgsmål, kan vi oplyse dig om, at reglerne for Arbejdsskadestyrelsen er følgende:

Hvis det gælder almindelige arbejdsskadesager som fx fysiske- eller psykiske skader vil Arbejdsskadestyrelsen altid bringe tre speciallæger i forslag, men der vil altid være mulighed for som borger selv at vælge en speciallæge.

I særlige tilfælde fx i private erstatsningssager vil forsikringsselskaber være inde over og undersøgelsen/udvælgelsen bliver derfor foretaget i samarbejde mellem parterne.

I sager om høreskader og erhversskader kan der igen være lidt forskel. Der kan fx være færre speciallæger på området, hvorfor der ikke kan stilles de tre i forslag, som er udgangspunktet.

Disse oplysninger har vi fået via Arbejdsskadestyrelsens faglige afdeling på telefon 72 20 60 00.

Vi håber disse oplysninger giver lidt klarhed over de fleste spørgsmål. Har du brug for specifik viden om lovgrundlaget, vil vi anbefale dig at ringe til Arbejdsskadestyrelsens faglige afdeling.




Med venlig hilsen
borger.dk/do

T: 1881 eller 70101881
E: [email protected]



Fra: Peter
Sendt: 10. marts 2013 10:29
Til: [email protected]
Emne: Hvad siger lovgivningen om specifik speciallæge undersøgelse

Kære Borger.dk.

Borgere der enten har en sag kørende ved Arbejdsskadestyrelsen eller kommunen, bliver rutinemæssig henvist til speciallæger, for indhentelse af Statusrapport eller Speciallægeerklæringer, som led i en given sag.

Ofte bliver borgeren præsenteret for een eller flere navne på disse speciallæger. Andre gange opleves det, som et direkte krav, at borgeren skal konsulterer en specifik navngiven speciallæge.

I den sociale verden er et nyt ord dukket op "Lægeshopping" som skulle dække over en offentlig myndigheds ønske om at borgeren skal underøges af bestemte speciallæger, der erfaringsmæssig har en bestemt holdning til en given situation eller diagnose.

Derfor følgende spørgsmål:

Uanset myndighed, kan en borger tvinges til at konsulterer en specifik navngiven speciallæge, af denne myndighed? S.U.

Hvis JA, hvilket lovgrundlag kan en myndighed så henvise til, hvis en borger er tvunget til at konsulterer en specifik navngiven speciallæge.

Borgeren kan i andre situationer blive oplyst om, at kravet til en besøgende speciallæge kan opfyldes, hvis denne læge har sin speciallægeviden inden for eksempelvis neurokirurgi.

Hvilket lovgrundlag findes der, som borgeren kan henvise til, hvis denne bliver tvunget til en specifik navngiven speciallæge, borgeren IKKE ønsker at konsulterer? S.U.

Med venlig hilsen

Peter