Må man overnatte hos kæresten?

[PiaCP]

Oprindeligt indsendt af Ragdoll

Hvem er spørgsmålet stilet til?



Ragdoll

Hmmm Ragdoll

Tror bestemt første indlæg ooog hende der åbnede tråden hed: Sitkin

Så håber også hun svarer mig - ved godt jeg stadig ikke er så pokkers go til at huske alle de der Uotes -ss- men ska' nok lære det, engang

[PiaCP]

Oprindeligt indsendt af sitkin

Ja det med at miste penge viste jeg godt og jeg mister meget 3500 kr udbetalt så der for har jeg ikke råd til at flytte sammen med ham mm han totalt skal forsørge mig og det vil jeg ikke.
Så vil gerne vide præsis hvad reglerne siger om overnatning/ophold ved kæresten? Kan jeg være hos ham 24 timer i døgnet 7 dage om ugen, så længe jeg stadig har min egen lejlighed og udgifter eller er det ulovlig?

Så her er altså indlægget jeg besvarede..en smule oppe og bad om svar på

[Hjerneskaden]

Oprindeligt indsendt af PiaCP

Hej

Nu må jeg altså lige blande mig.

Beder du om vores hjælp - så du kan gå lige til kanten af en ulovlighed for at spare 3500 udbetalt pr. mdr?

Helt ærlig - skal din samlever (for det er han jo)!
ikke betale til jeres fælles hjem?
Alt andet lige bliver i 2 om udgifterne og 2 om de fælles indkøb til
husholdning - så de 3500 skal nok blive opvejet, som jeg ser det!

Er faktisk temmelig fortørnet over du stiller et sådant spørgsmål................
Hvis i er så glade for hinanden - så vil i vel gerne dele livet ?

Hmmm....fatter hat

Hvis kæresten er normalt fungerende har han måske et ønske om et normalt liv. Og det vil i sidste ende blive dyre at være to (Bil, hus og børn). Ved godt at man jo bare kan vælge fra - Men hvis ens partner er normal kan det sgu være svært.

[PiaCP]

Oprindeligt indsendt af Hjerneskaden

Hvis kæresten er normalt fungerende har han måske et ønske om et normalt liv. Og det vil i sidste ende blive dyre at være to (Bil, hus og børn). Ved godt at man jo bare kan vælge fra - Men hvis ens partner er normal kan det sgu være svært.

Så skal han måske ikke have Sitkin som kæreste - for når man har et handicap /arbejdsskade eller andet, synes du åbenbart ikke man er normal?

Synes tingene er lidt langt ude hvis man bliver så beregnende at man vælger at bo selv pga økonomi - for helt ærlig - så deles man når man er 2 - det er sådan det fungerer og gør man det ja, så tjener man faktisk ikke på at bo alene.

Tit er det faktisk meget dyrere at bo som enlig end hvis man var 2 :-)

[Ragdoll]

Oprindeligt indsendt af PiaCP

Så skal han måske ikke have Sitkin som kæreste - for når man har et handicap /arbejdsskade eller andet, synes du åbenbart ikke man er normal?

Synes tingene er lidt langt ude hvis man bliver så beregnende at man vælger at bo selv pga økonomi - for helt ærlig - så deles man når man er 2 - det er sådan det fungerer og gør man det ja, så tjener man faktisk ikke på at bo alene.

Tit er det faktisk meget dyrere at bo som enlig end hvis man var 2 :-)

Det kommer så lidt an på om man er på "ny" eller "gammel" ordning, for på gammel ordning, mister man det samme som på "ny" ordning, plus at ens personlige tillægsprocent går fløjten, og det kan betyde en stor forskel, op til flere tusinde per år.

Og det er jo ikke blot den lavere sats der er tale om, men også det der trækkes i forhold til partnerens indtægt, mens min mand arbejdede mistede jeg et sted mellem, 50.000 og 60.000 kroner om året. Dan lavere sats + 30 kr for hver 100 kroner min mand tjente over et vist beløb + en personlig tillægsprocent på 0%.

Ikke for det, det kunne aldrig få mig til at vælge at flytte fra min mand, endsige lade mig skille fra ham.

Men så meget som man mister, det kan man ikke spare i forhold til det at leve alene. Jeg har for sjov skyld forsøgt at regne på det, og jeg ville være finansielt bedre stillet hvis jeg valgte at bo alene.



Ragdoll

[PiaCP]

Oprindeligt indsendt af Ragdoll

Det kommer så lidt an på om man er på "ny" eller "gammel" ordning, for på gammel ordning, mister man det samme som på "ny" ordning, plus at ens personlige tillægsprocent går fløjten, og det kan betyde en stor forskel, op til flere tusinde per år.

Og det er jo ikke blot den lavere sats der er tale om, men også det der trækkes i forhold til partnerens indtægt, mens min mand arbejdede mistede jeg et sted mellem, 50.000 og 60.000 kroner om året. Dan lavere sats + 30 kr for hver 100 kroner min mand tjente over et vist beløb + en personlig tillægsprocent på 0%.

Ikke for det, det kunne aldrig få mig til at vælge at flytte fra min mand, endsige lade mig skille fra ham.

Men så meget som man mister, det kan man ikke spare i forhold til det at leve alene. Jeg har for sjov skyld forsøgt at regne på det, og jeg ville være finansielt bedre stillet hvis jeg valgte at bo alene.



Ragdoll

Ragdoll tak for denne hjælp til indsigt

Trods dette er jeg da ikke vild med der direkte bedes om hjælp herinde, for at kunne beslutte og man skal bo sammen eller ej.
Det er da en helt forkert vinkel.....efter min mening.

det skal vel afgøres af om man elsker hinanden nok.....

[Ragdoll]

Oprindeligt indsendt af PiaCP

Ragdoll tak for denne hjælp til indsigt

Trods dette er jeg da ikke vild med der direkte bedes om hjælp herinde, for at kunne beslutte og man skal bo sammen eller ej.
Det er da en helt forkert vinkel.....efter min mening.

det skal vel afgøres af om man elsker hinanden nok.....

Jeg giver dig helt ret det burde være kærligheden der afgjorde om man bor sammen eller ej. Men jeg forstår godt at der er nogen der vælger det fra.

Jeg har regnet lidt på det og dette er hvad jeg er kommet frem til:

Førtidspension ny ordning 195.420 kr. om året (2010)
Førtidspension gammel ordning 166.092 kr. om året (2010)

Jeg er på gammel ordning altså 166.092 kr. om året
Da jeg er gift får jeg dog kun 129.996 kr. om året – et fradrag på 36.096
Da jeg yderligere er brøkpensionist på 30/40 trækkes der yderligere 25% = 32.499
Hvis min partner har en indtægt på 118.000 forsvinder den personlige tillægsprocent.
Dette betyder intet automatisk tilskud til sygesikringens andel af medicin, tandlæge eller briller. Dette drejer sig for mig om ca 8.000 – 10.000 om året.
I alt mister jeg 78.595 kr. om året.

Hvis jeg valgte at blive alene, ville jeg få:

Den højere sats for enlige 166.092 - 25% = 124.569
Da jeg er alene ville jeg få en tillægsprocent på 100% og ville på medicin, tandlæge og briller kunne spare 8.000 - 10.000 om året.
Jeg ville også kunne søge om et supplement op til fuld pension som afgøres af ens personlige tillægsprocent. Et supplement på 36.096 kr årligt.
Jeg ville kunne slippe for at betale licens hvis jeg har en personlig tillægsprocent, yderligere 2.000 kr om året.
Ved en lejlighed til en pris af 3.500 kr ville jeg kunne få ca. 1.850 kr om måneden i boligsikring.

Dette regnet ud ville svare til 16.691 kr. om måneden før skat. Og 11.431 efter skat. På nuværende tidspunkt har jeg ca. 6.400 efter skat.

Lejlighed 3.000 - 3.500 kr. mdl
El/vand/varme 1.000 kr. mdl

Til mad, tøj, vand og varme, fornøjelser og forbrugsgoder, ca 7.000 kr. jeg skulle ikke klage, så meget har vi endnu ikke haft til fælles som et par.

Men jeg kunne stadig ikke drømme om at flytte fra manden eller blive skilt. Men finansielt ville jeg være langt bedre stillet hvis jeg var alene.



Ragdoll

[PiaCP]

Oprindeligt indsendt af Ragdoll

Jeg giver dig helt ret det burde være kærligheden der afgjorde om man bor sammen eller ej. Men jeg forstår godt at der er nogen der vælger det fra.

Jeg har regnet lidt på det og dette er hvad jeg er kommet frem til:

Førtidspension ny ordning 195.420 kr. om året (2010)
Førtidspension gammel ordning 166.092 kr. om året (2010)

Jeg er på gammel ordning altså 166.092 kr. om året
Da jeg er gift får jeg dog kun 129.996 kr. om året – et fradrag på 36.096
Da jeg yderligere er brøkpensionist på 30/40 trækkes der yderligere 25% = 32.499
Hvis min partner har en indtægt på 118.000 forsvinder den personlige tillægsprocent.
Dette betyder intet automatisk tilskud til sygesikringens andel af medicin, tandlæge eller briller. Dette drejer sig for mig om ca 8.000 – 10.000 om året.
I alt mister jeg 78.595 kr. om året.

Hvis jeg valgte at blive alene, ville jeg få:

Den højere sats for enlige 166.092 - 25% = 124.569
Da jeg er alene ville jeg få en tillægsprocent på 100% og ville på medicin, tandlæge og briller kunne spare 8.000 - 10.000 om året.
Jeg ville også kunne søge om et supplement op til fuld pension som afgøres af ens personlige tillægsprocent. Et supplement på 36.096 kr årligt.
Jeg ville kunne slippe for at betale licens hvis jeg har en personlig tillægsprocent, yderligere 2.000 kr om året.
Ved en lejlighed til en pris af 3.500 kr ville jeg kunne få ca. 1.850 kr om måneden i boligsikring.

Dette regnet ud ville svare til 16.691 kr. om måneden før skat. Og 11.431 efter skat. På nuværende tidspunkt har jeg ca. 6.400 efter skat.

Lejlighed 3.000 - 3.500 kr. mdl
El/vand/varme 1.000 kr. mdl

Til mad, tøj, vand og varme, fornøjelser og forbrugsgoder, ca 7.000 kr. jeg skulle ikke klage, så meget har vi endnu ikke haft til fælles som et par.

Men jeg kunne stadig ikke drømme om at flytte fra manden eller blive skilt. Men finansielt ville jeg være langt bedre stillet hvis jeg var alene.



Ragdoll

Ragdoll
Pyha kan godt se det er stor forskel - og takker fordi du er så åben at lægge det ud her :-)
hvor deler forskellen på gammel og ny ordning?

kan også se at jeg ikke vil få et enormt fp-beløb da.....sq da for dårligt det går efter sin mands indkomst
i 2010 hvor man er selvstændige individer....
Nå, men ski' vær med det - bytter ham squette for penge .

[frupia1]

troede man ca fik det samme om man var på ny eller gammel ordning. Så får nye pensionister meget mere end dem fra før 2003.

Jeg får fuld pension nu jeg er alene-men før fik jeg også yderlige nedsættelse fordi min mand tjente godt.

mit rådighedsbeløb er ca det samme nu jeg er alene som før. For selvom jeg får meget mere så er der større udgifter nu.


Hvad er tillægsprocent for noget

[PiaCP]

Oprindeligt indsendt af frupia1

troede man ca fik det samme om man var på ny eller gammel ordning. Så får nye pensionister meget mere end dem fra før 2003.

Jeg får fuld pension nu jeg er alene-men før fik jeg også yderlige nedsættelse fordi min mand tjente godt.

mit rådighedsbeløb er ca det samme nu jeg er alene som før. For selvom jeg får meget mere så er der større udgifter nu.


Hvad er tillægsprocent for noget

Tak :-) det var nok det jeg mente.......

Aner ikk hvad det er ..(tillægs...)men da min mand tjener godt - skal jeg nok lære hva' det er for en størrelse.....

- Pia der forhåbentlig snart er fp :-)