Citat:
Oprindeligt indsendt af AnnetteH
Hej Zuza
Ja jeg fik det godt nok penslet godt og grundig ud at det kun og absolut kun var det der lå i sagen, den dag jeg søgte, som kom med i behandling om ft. pension på det foreliggende grunglag. Alt hvad der evt. kom ind efter den dato jeg søgte ville blive annuleret og da de jo selv havde haft min sag til fagligt sparring og der ikke var fundet grundlag for at søge ft. pension til mig ja så ville jeg jo bare forhale mig sag ved at søge selv, da alt sagsbehandling for et evt. videre forløb ville blive stillet helt i bero fra den dag af jeg satte min underskrift på en ansøgning om ft. pension på det foreliggende grundlag.
|
Jamen dét er også korrekt AnnetteH! Hvis man selv søger §17, så bruger de KUN dét der ligger i sagen - de henter ikke yderligere informationer fra læge eller andre. Det gør de KUN hvis man søger efter §18 hvor man jo bla underskriver, at de må indhente informationer fra læge ml.
Selvom jeg underskrev pensionsansøgningen d 5 December og fik brev om opfølgende kontaktforløb d 4 Januar, så skete det på baggrund af at jeg stadig er omfattet af kontanthjælpsloven der siger, at jeg skal møde op til disse møder efter §16 og §18 om den aktive beskæftigelsesindsats hver 3 måned. Surt, men påkrævet. Men omvendt, så kom der jo noget positivt ud af det, idet han selv ville søger for at ALT kom med i sagen. Han mente i hvert fald at HAN kunne gøre det hurtigere og bedre end dem der sad med pensionerne - og han har da heller ikke været langsom! Og så mente han også at det ville være godt at han blev min faste kontaktperson, isedet for jeg skulle gennem hele pensionsafsnittet hver gang jeg fik et spørgsmål der krævede besvarelse. Så den kredit skal han sug ha'!
At han så overhoved ikke var briefet på forhånd før han mødte mig, var så bare uheldigt. Men han reagerede hurtigt på det jeg sagde uden tøven, og røg straks ud af ''beskæftigelses rollen'' og over i ''pensions rollen'' og det var bare skønt! Bare jeg ikke møder modstand og modvelje, så er ALT fantastisk