Tassi's partshøring - Hjælp!

[Katharina]

Oprindeligt indsendt af undertegnede

Kommunen bør selvfølgelig efterfølgende forsøge at fjerne denne usikkerhed - i det omfang det er muligt - inden afgørelse træffes jf. retssikkerhedslovens § 10

Det kommer bag på mig, kommunen ikke forlænger sygedagpenge efter Ankestyrelsesafgørelse D-9-02, som Curls nævner

- for at få tid til i sygedagpengeperiode at søge at eliminere usikkerhed omkring præcis lægefaglig udredning af behandlingsmuligheder for Aspergers, angst og stress - jf. Retssikkerhedslov § 10

- ved en udvidet psykiatrisk udredning af behandlingsmuligheder - ved egen psykiater - eller ved anerkendt psykiater på område på landsbasis - når de ved partshøring opdager uoverensstemmelse mellem egen speciallæges vurdering - og uvildig speciallæges vurdering af behandlingsmuligheder

- for altså at belyse sag tilstrækkeligt lægefagligt set - som de har pligt til - uden usikkerhed jf. Retssikkerhedslov § 10 - som "undertegnede" nævner

- m.h.p. en velbegrundet lægefaglig afgørelse i sag om behandlingsmuligheder - det synes jeg, der mangler

- du har ikke forsømt din del af oplysningspligt om lægefaglige oplysninger - men kommunen har forsømt sin del af opfølgning i forhold til dine oplysninger - efter Retssikkerhedslov § 10 - det synes jeg ikke er i orden.