Altså nu har jeg ledt og ledt ang det med underskrift og jeg har ikke fundet noget endnu (men ved at jeg har set det ) men jeg leder videre , men faldt lige over nogle andre intressante oplysninger så her er noget mere læsestof til Zuza`s katalog
Citat:
Hvad skal der partshøres over
Der skal partshøres over alle (også lægelige) oplysninger,der har betydning for
afgørelsen, og som er til ugunst for parten, og som parten må formodes ikke at kende, jf. FVL § 19.
Oplysninger, der har betydning for afgørelsen, er de oplysninger,
man bruger,når man afgør sagen, altså allerelevante oplysninger.I sociale sager kan det i praksis være svært at afgøre nøjagtig, hvilke oplysninger
der skal partshøres over.
Det kan f.eks. være vanskeligt at vurdere, om en speciallægeerklæring
eller indholdet af en ressourceprofil er til gunst eller ugunst for borgeren, og det kan være svært og tidskrævende at få et overblik over, hvilke oplysninger
borgeren kender, selvom sagsoplysninger løbende har været drøftet med borgeren.
Den praktiske løsning er derfor at sende borgeren en kopi af alle de aktuelle, relevante oplysninger, som lægekonsulenten eller man
selv som sagsbehandler bruger i forbindelse med afgørelsen og begrundelsen.
Særligt mht. ressourceprofilen skal man være opmærksom på, at selvom borgeren løbende har været inddraget og har bidraget med oplysninger,
og den enkelte oplysning derfor er kendt af borgeren, vil den endelige dokumentation og sammenfatning typisk være så væsentlig
for afgørelsen, at der bør partshøres over den samlede ressourceprofil.
Reglerne om partshøring er behandlet i retssikkerhedsvejledningen,
pkt. 22. Herunder også reglerne om frist for, at borgeren skal afgive udtalelse: ”Myndigheden kan sætte en frist for kommentarer til partshøringen. Fristens
længde vil afhænge af arten og omfanget af denye oplysninger.
Borgeren skal have rimelig tid til at sætte sig ind i oplysningerne og kommentere disse.”
|
Også lige denne her også ...
Citat:
Begrundelse
Reglerne om begrundelse gennemgås i retssikkerhedsvejledningen, pkt. 25. Lovbestemmelserne findes i forvaltningsloven § 22-24.
Borgeren skal kunne forstå den begrundelse, som sagsbehandleren baserer sin afgørelse på.
Begrundelsener svaret på spørgsmålet:
Hvorfor er afgørelsen, som den er?
Hvis man ikke kan svare på dette spørgsmål, skal man overveje, om afgørelsen nu også er rigtig. Begrundelsens ti bud findes i afsnit 7.3.
|
Også lige en sidste ting som jeg ikke var klar over
Citat:
Husk også, at hvis borgeren begærer aktindsigt efter afgørelsen, og der ikke gives aktindsigt inden for 10-dagesfristen, kan klagefris-ten blive suspenderet, indtil aktindsigt gives, se retssikkerhedsvejledningen,pkt. 21.
Ved remonstration forstås et krav om, at den myndighed, der har truffet en afgørelse, skal genvurdere sin afgørelse,før sagen fremsendes til ankemyndigheden.
Reglerne herom findes i RTL § 66.
|
Der henvises her til nogle punkter og dem kan i alle finde der hvor jeg har taget udsnittene fra og det er
http://www.k10.dk/media/laerebog.pdf jeres sagsbehandler burde om nogen kende disse regler , da det er den bog der undervises efter...
Også lige en ting... partshøring... Jeg skal ikke kunne sige om det forholder sig sådan men i min verden skal man skrive under når man er partshørt , for hvem kan vide om min sagsbehandler bare "siger" jeg er partshørt ???
Nå håber ikke at forvirringen nu er total
