Hvor meget du vil gøre i vil gøre ud af hvilke fejl er op til din kæreste (og husk det er HENDES valg)
MEN tænk grundigt over hvad i får ud af det, man skal i dette system passe rigtig meget på med at klage og brokke sig bare fordi man kan, man bliver super hurtigt stemplet som udsamarbejdsvillig, hvilket er til skade for sagen.
I kan evt vælge at nøjes med at lave en skrivelse hvor i påpeger fejlene og manglerne, uden reelt at klage over dem.
Mht revaen sååå, altså uden at kende de nærmere lægelige omstændigheder...
Den reva der er ikke realistisk, som udgangspunkt revalideres man til 100% selvforsørgelse, i det øjeblik man skriver under på en alm standart kontrakt raskmelder man sig selv, og derfor bør man aldrig nogen sinde skrive under på en standart med mindre man er hundrede på at man kan arbejde fuldtid efter endt reva forløb, for kan man ikke det hedder det KHJ.
Følger man ikke den lagte jobplan, hedder det som udgangspunkt KHJ, der er dog nogle undtagelser, som faktisk også er brugt her, nemlig at fravær af kortere varighed (hvilket vil sige op til 6 måneder) skal der ses bort fra, dvs kan din kæreste ikke genoptage revaen eller hvis der er tvivl om at din kæreste kan genoptage revaen inden for de 6 måneder fra 1. fraværs dag, så vil det hedde KHJ (det er lovgivningen og ikke kommunen)
Bliver man langtids syg med ny sygdom, og har man optjent retten til dagpenge, så vil man kunne starte på sygedagpenge, der er bare det problem at det næsten aldrig sker irl, fordi det er temmelig indviklet at få bevist at man er dagpengeberettiget og at det KUN er pga ny langtidssygdom at man ikke kan følge sin jobplan, ud over at en sag tager meget meget lang tid, hvor man i mellemtiden alligevel ikke vil modtage andet en KHJ, der til skal man lede en del after de rigtige §§ for at få frem i lyset at man har ret til sygedagpenge, det er altså ikke noget man bare sådan lige gør.
Min vurdering, ud fra det du beskriver er at i absolut ikke skal forvente at din kæreste får lov at fortsætte på revalidering (hvilket hun alligevel ikke ville kunne få lov til i evig tid, før eller siden vil det komme til at hede KHJ, med mindre hun vil kunne gå direkte fra reva over i job)
At SB´er meddeler at i skal forvente reva stop ud fra en vurdering om at din kæreste er for syg, skal i betragte som en service, for reelt har i ikke krav på at få noget som helst af vide før i modtager en partshøring (som skal modtages senest 14 dage før ydelsesstansning)
Din kæreste må have fortalt SB´er noget lægeligt som har gjort at denne har vurderet at reva ikke længere er realistisk, det har SB´er så valgt at fortælle, valgt at spille med åbne kort, og er pga de oplysninger SB´er har modtaget gået i gang med de ting denne skal for at kunne foretage den endelige vurdering og have hold i den juridisk, der i blandt opdatering af RP og indhentelse af nye lægelige dokumenter.
Første gang RP´en laves, SKAL den laves i et samarbejde mellem SB og borger, men der efter, skal den altså ikke, der er det nok at gøre som SB´er har gjort, opdatere den og sende den til høring, så din kæreste kan komme med evt indsigelser.
En RP skal ikke opdateres med et bestemt tidsrum i mellem, men når der skal ske noget nyt i sagen, eller hvis der kommer nye væsentlige oplysninger i sagen, så heller ikke der er der gjort noget forkert.
Det eneste der er at sætte fingre på er at den opdateres uden de lægelige oplysninger SB´er er i krig med at indhente, der ville JEG vælge at bede om at udsætte opdatering til EFTER de nyeste lægelige oplysninger foreligger i RP´en, gøre det klart at det er MEGET vigtige detaljer i sagen i det RP´en jo bruges som det endelige grundlag til hvad der skal ske frem over, evt ville jeg skrive noget med at kommunen uden de nyeste lægelige oplysninger ikke vil kunne overholde §7a i retssikkerhedsloven.
En god ide til din kæreste er at lave en skåne liste, dvs læse alle lægelige dokumenter i gennem, og finde samtlige nedskrevene (af lægerne) skånebehov, strege dem under på en kopi, og liste dem i listeform.
Lige så lave en tilsvarende liste med de skånebehov din kæreste oplever i hverdagen, dog skal de 2 lister tydeligt adskilles så der ikke er tvivl om hvad der er lægefagligt og hvad der er personlige oplevelser, og så skal din kæreste forlange at de 2 lister skal ligge i RP´en, fordi de er overskuelige, dvs dem der i fremtiden skal vurdere hendes sag har nem adgang til disse MEGET væsentlige ting i hendes sag, uden at de skal buge tid på at lede (og miste væsentlige ting på den konto)
Skrive til borgmester, ville jeg ikke vælge at gøre her, der er simpelthen ikke hold nok i jeres klagepunkter, borgmesteren kan alligevel ikke gå ind i sagen, men kun sende den videre til jobcenterchefen, som så skal se på om der er begået væsentlige fejl, hvilket de gerne gør ved at spørge SB´eren selv (ja ulven passer får) Så det vil der ikke komme meget ud af, og da slet ikke en undskyldning (det med undskyldninger er mange år siden kommunerne er gået væk fra at kunne for at undskylde svarer til at erkende man har begået fejl)
Mht samtaler hver 3. måned, så gælder det "kun" ved sager der ikke er sat i svingninger, og hvor folk er mach 1 eller 2. Er man mach 3. eller er der lagt en jobplan som følges er der ingen grund til samtaler, det er jo huld i roen at bede en revalidend få fravær fra fx en udd for at deltage i en samtale, så vil revalidenderne blive smidt ud af deres udd´er, pga for meget fravær, det er der jo ingen logik i. Der til er det helt ok for SB´erne at vurdere at en samtale er formålsløs, fx vil der ikke komme meget ud af at indkalde din kæreste ifb hendes knæskade, når hun alligevel bare venter på en op, og i ugerne lige efter vil det heller ikke være til megen nytte for hun vil sikkert slet ikke være i stand til at møde op (/hvilket faktisk vil være grund nok til at stanse ydelsen) Nej det klagepunkt vil i ikke komme nogle vegne med.
Det eneste virkelige brugbare her er, som skrevet at din kæreste skal fremhæve at opdateringen af RP´en er mere eller mindre udulig før de nyeste lægelige oplysninger foreligger i sagen.
Og så er der §7a i retssikkerhedsloven der siger at kommunen SKAL ligge en plan for hvad så, der SKAL tages stilling til hvilken ydelse din kæreste skal overgå til (hvilet altså godt kan være andet end KHJ, dog er det meget urealistisk at tro de vil vurdere andet end KHJ) de SKAL ligge en plan for hvad der skal ske videre i sagen.
Ikke ret mange kommuner er særlig gode til at opfylde §7a, fuldt ud, så det er vigtigt at i holder øje med at det sker.
Som jeg ser tingene, så er det vigtigt at din kæreste bliver lægeligt afklaret, jo hurtigere jo bedre (ja det ER svært at skynde på fx en knæskade, jeg døjer selv med mine knæ) hun skal ikke regne med at få lov til at havne på andre hylder end KHJ før det lægelige er på plads.
Nok er der en § der siger at hvis man har en varig funktionsnedsættelse, og ikke modtager FP så skal man tilkendes fleks, men det er nærmest umuligt at komme i gennem med, hvis ikke man er lægeligt afklaret og alle behandlingsmuligheder er 100% udtømte på samtlige af ens skavanker.
Dog kan i trøste jer med at i ikke er gift, for så er hendes KHJ uafhængig af hvad du tjener, hun ramler ikke ind i ægtefældeforsørgelse, hvilket for de ramte er et KÆMPE knæk på selvstændigheden fordi man lever af den andens nåde.
Du skal for øvrigt være klar over at din kærestes udtalelser (til hendes fordel) ikke tæller så længe de ikke bakkes op af fagpersoner, at hun siger er kommunen hamernde ligeglad med, men at du siger, kunne godt nok ikke røre dem mindre end en loppe der gør, dine udtalelser er totalt ligegyldige og ubruglige, derfor er det vigtigt at det er din kæreste der står som afsender (og har godkendt det du skriver til kommunen) kun hvis det tydeligt er oplyst til kommunen at du fungere som partrepræsentant (hvilket de sikkert vil have jeres underskrift på) vil dine ord veje.
Lige meget hvad i vælger, så er det vigtigt konstant at have sine ting i orden, med det mener jeg at det ikke er nok at skrive at bla bla bla, næææ nej man skal bevise ens påstande OG medsende de §§ som viser at ens bevis materiale holder vand, meget meget gerne have principafgørelser med også, hvilket kan være et KÆMPE arbejde, at få i hus, for det er ikke nok bare at læse loven, man skal også have fat i lovændringerne til loven bekendtgørelsen til loven og meget andet læsestof og så er det altså ikke kun en lov man skal have fingrene i, men ofte en 3-4 stykker, det er et KÆMPE arbejde.
Er din kæreste i en fagforening bør hun kontakte dem, dog kan der være forskel på de forskellige afdelinger, man kan sagtens opleve at den ene afdeling er udulig, mens nabo-afdelingen er super.
Til slut vil jeg anbefale at det aller aller første i gør er at læse
http://www.k10.dk/media/laerebog.pdf ikke kun noget af den, men det hele, for det her er jeres bibel.