|
Spørgsmål til møde i rehabliliteringsteam
Jeg har nu været igennem 9 måneders ansøgningsproces til førtidspension og nu er sagsbehandleren nået frem til, at jeg skal til møde i rehabiliteringsteamet sammen med hende.
Desværre kender jeg ikke sagsforløbet i førtidspensionssager, så jeg undersøger på nettet og hos en socialrådgiver i mit forsikringsselskab, hvad jeg skal være opmærksom på. Jeg er syg og har været det i 12 år, jeg har været uden indtægt siden 2004, hvor mine sygedagpenge ophørte og min mand og jeg har forsøgt at klare os på én indtægt. Det går desværre ikke længere, så jeg er igang med at søge førtidspension. Min sagsbehandler mener, at det ikke vil give mening at indhente flere lægeoplysninger fra mine læger og at min tilstand ikke ser ud til at blive bedre. Derfor har hun indstillet mig til et møde med rehabiliteringsteamet. Her har jeg så nogle spørgsmål til jer, der ved noget mere om dette end mig. 1. Skal jeg tage en professionel bisidder med eller er det nok, at min mand er med? 2. Er det bedst, at jeg har fået aktindsigt inden mødet? 3. Hvad skal jeg forvente mig af sådan et møde, er det ubehageligt? Kh Louise |
Velkommen til..
Kære Brikke.
Læs og følg disse råd til nye på k10, bliv her på din tråd fremover. http://www.k10.dk/showthread.php?t=28928 Du søger aktindsigt omgående, gerne i dag hvor kommunen har længe åbent. Kommunen. http://www.k10.dk/media/skema/aktindsigt.pdf printer 2 stk. ud, hvor du afleverer i Borgerservice og får kvittering på det ene kopi. Her har kommunen nu 10 kalenderdage til du skal have modtaget aktindsigten. Hold pinlig orden i disse akter. Bisidder. Har du mulighed for professionel bisidder kan du gøre dette, hvis ikke du/din mand har den store viden om alle de nye reformer. Jeg fornemmer, at mange ting vil komme bag på jer. Førtidspension? Jeg fornemmer du er over 40 år? S.U. Hvilken art af ansøgning taler vi om? Er det din sagsbehandler der vil indstille dig iht §18? Eller har du selv søgt iht §17, på det foreliggende grundlag? Hvis det er det sidste, skulle det have været afsluttet inden 3 måneder, så mon ikke det drejer sig om §18?? Kender du datoen for mødet med Rehabilteringsteamt? Har du sammen med din SB udarbejdet den forberedende del? Har du været i nogen form for arbejdsprøvning? Førtidspension. https://www.sundhed.dk/sundhedsfagli...ertidspension/ Fleksjob. https://www.sundhed.dk/sundhedsfagli...else/fleksjob/ Efterfølgende søger du aktindsigt ved læger, speciallæger og hospitaler. http://www.k10.dk/media/skema/aktindsigt_ved_laege.pdf Du skal vide ALT 100% om hvad andre skriver i dine journaler. Din SB mener: "...at det ikke vil give mening at indhente flere lægeoplysninger fra mine læger og at min tilstand ikke ser ud til at blive bedre." Det står forhåbentlig nedskrevet i din kommunale journal? En del er ulykkelige og vrede når de forlader Rehabiliteringsteamet, andre er lykkelige fordi de har oplevet professionelle mennesker. Så det kan ingen svare på, på forhånd. Men først aktindsigt, helst i dag, ellers kan du jo ikke stille de rigtige spørgsmål eller gøre indsigelser hvis der mangler noget i din journal. Hilsen Peter ;) |
Inden jeg var til møde med Rehabiliteringsteamet ang. ansøgning om førtidspension på §17.2 fik jeg tilsendt alle de papirer rehab teamet havde fået tilsendt.
Papirerne blev tilsendt sammen med indkaldelsen til mødet med rehab teamet. |
Hej Peter,
Det er meget pænt af dig at skrive så udførligt til mig, der er åbenbart meget at være opmærksom på i sådan en sag. For at besvare det, du spørger om: 1. Jeg er 40 år. 2. Min praktiserende læge bad mig i januar 2014 om at overveje at søge førtidspension, så jeg kunne få en indtægt forhåbentligt. Derudover er mine behandlingsmuligheder udtømte, som det ser ud nu. 3. Det er min sagsbehandler, der vil indstille mig iht. §18. 4. Jeg kender endnu ikke datoen for mødet med Rehabiliteringsteamet. 5. Den forberende del - her bliver jeg dig svar skyldig? Hvad mener du? 6. Jeg må ikke komme i arbejdsprøvning, fordi jeg har en immundefekt. Den gør, at jeg meget nemt får infektioner og jeg bliver meget syg af infektionerne. Jeg kan lige fortælle, hvad jeg egentlig fejler. Jeg lider som skrevet af en immundefekt, som giver mig konstante infektioner. Derfor er jeg i forebyggende antibiotikabehandling og ofte er dette ikke nok. Jeg får infektioner mere end 1 gang om måneden. Dette gør mig meget træt og jeg har også en masse bivirkninger af medicinen. Derudover har jeg udviklet en depression, angst, stress og har ptsd-symptomer. Det er svært at fortælle om, men jeg kan læse, at der er mange herinde, der er meget åbne om deres situation. Derfor vælger jeg også at fortælle, hvad jeg fejler. Jeg har anmodet om aktindsigt hos kommunen og jeg bør vel også gøre det hos mine læger. Jeg er glad for, at jeg kan finde råd og vejledning her. Det er så svært at overskue det hele, når man er syg og træt. Vh Louise Hej Akvamarin, Tak for dit svar. Det kan jo være, at jeg også får papirerne tilsendt. Nu har jeg ihvertfald anmodet om aktindsigt, så kan jeg nå at læse og forberede mig grundigt. Vh Louise |
Citat:
Hej Louise velkommen hertil:) Det er en meget god ide og søge aktindsigt hos egen læge også, Så kan du samtidig se om kommunen mangler af det din læge har, Måske også søge aktindsigt hos behandlet hospitaler og Iøvrigt andre behandler der har været inde over, DOKUMENTATION er Det eneste kommunen kikker efter. |
Din praktiserende læge udtaler:
Kære Brikke
"Min praktiserende læge bad mig i januar 2014 om at overveje at søge førtidspension, så jeg kunne få en indtægt forhåbentligt." Hvilket indikerer, at din praktiserende læge forbereder dig på førtidspension. At få bevilget førtidspension er ikke det samme som at gå ind til den evige hvile, uden muligheder. Når først førtidspension er bevilget, kan du altid få den gjort hvilende og vende tilbage, hvis ellers du opfylder betingelserne. Din sagsbehandler arbejder efter en førtidspension iht §18, hvilket er godt men indikerer også at man betragter din situation, som alvorlig og hvor du trænger til ro. Din praktiserende læge, er den eneste uden for "systemet", som i dag har tilladelse til at nævne ordet "førtidspension" og kan informere din sagsbehandler om, at den praktiserende læge mener at du skal bevilges førtidspension. Det sker via LÆ 165. Sagsbehandleren/kommunen må ikke bare ignorere en sådan henvendelse, men skal taget det med i deres videre vurdering. https://www.sundhed.dk/sundhedsfagli...ertidspension/ Når lægen synes, at patienten skal have førtidspension Skønt det ikke er lægens opgave at indstille patienten til førtidspension - og slet ikke at træffe afgørelsen - kan lægen dog godt vurdere, at kommunen burde undersøge, om patienten kan være berettiget til førtidspension. Det kan være situationen med en meget svag patient med alvorlige helbredsforhold, der nedsætter funktionsevnen ganske betydeligt. Her kan lægen, med patientens samtykke, henlede kommunens opmærksomhed på patientens behov i formularen LÆ 165 – Forslag om socialmedicinsk sagsbehandling. Det kan særligt anføres, at lægen, med patientens samtykke, ønsker information om kommunens videre skridt i sagen. Formularen bliver på den måde en sagsakt, som kommunen skal handle på. Jeg ville meddele den praktiserende læge, at du giver tilladelse til afsendelse af en LÆ 165 med anmodning om at en førtidspension bør overvejes af kommunen, samt at læge får videre opfølgning på alle tiltag i din sag. Din praktiserende læge har jo tidligere opfordret dig til at søge førtidspension, som så ville være iht §17, på det foreliggende grundlag, som man altid kun skal gøre brug af som nødsituation eller hvis kommunen trækker tiden ud, som de jo desværre gør i ny og næ.:mad: Men nu har din sagsbehandler vurderet det bliver iht §18 som er godt for dig. Du skriver: "Det er svært at fortælle om, men jeg kan læse, at der er mange herinde, der er meget åbne om deres situation. Derfor vælger jeg også at fortælle, hvad jeg fejler." Ja, det er sikkert korrekt, men det er kun de første gange, så bliver det lettere også for dine omgivelse at forstå. Held og lykke med det hele og lad os vide når der er noget nyt. Hilsen Peter ;) |
Den rette formulering
Det siges, at formuleringer fra speciallæger skal være taktisk formuleret for at blive respekteret.
Tidligere var det ordene "Statisk" og "Åbenbart formålsløst at forbeder arbejdsevnen", der var trylleordene. Efter sigende skal lægen nu bruge ordene, "ingen mulighed for udvikling af arbejdsevne" eller "ingen udviklingsmulighed". Det er skyggen af en chance for udvikling af en nok så lille arbejdsevne, der gås efter. |
Citat:
Først da ordene "ingen udviklingsmuligheder" blev skrevet af speciallæge, afsluttede jobcenteret min sag og jeg fik at vide efter mødet med rehabiliteringsteamet at det var den sætning som havde gjort udslaget. |
Jeg kan se at du tilsyneladende ikke ved hvad den forberedende del - rehabiliteringsplan er...
Du kan læse om denne her http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...iliteringsplan Den skal udfyldes (helst) sammen med din sagsbehandler....inden du skal til det rehabmøde... Om det er ubehageligt...at være til det møde....tja det er svært at svare på...da det nok kommer an på hvem man er og hvad man forventer... Mange herinde skriver at de er blevet behageligt overrasket over mødet....og andre skriver at de ikke synes det var så godt... Hvis man selv ønsker at stille spørgsmål eller bare sige noget til det møde...ja så er det nok en rigtig god ide at skrive det ned på et stykke papir INDEN mødet....da mange hurtigt glemmer alt når de først sidder midt i mødet... Bisidder...tja hvis man har muligheden for en professionel er det godt...men har man ikke denne mulighed ja så er det fint at tage manden med... Optag evt mødet...så du senere kan høre det igennem... Det er fuldt ud lovligt at optage møder man selv deltager i....og man behøver ikke fortælle at man gør det....ja det kan faktisk være bedre at lade være med at sige det...da man risikere at de så ikke vil afholde mødet.. Normalt har de tre måneder til at afgøre en sag om førtidspension....de tre måneder træder i kraft i det øjeblik din sag har været igennem rehab teamet....altså det møde du skal til... Rehabiliteringsteamet kan kun indstille i en sag....de kan ikke afgøre sagen.... Det er kommunen der efterfølgende skal afgøre din sag....og de vælger selv om de følger rehabteamets indstilling eller ej... De plejer dog i de fleste tilfælde at følge indstillingen fra rehabteamet... |
Hej med jer,
Tak for rådene og links. Jeg kan se, at jeg nok har misforstået det med forberedelsen til Rehabiliteringsmødet. I mine papirer er der den 20. februar 2014 lavet "Rehabiliteringsplanens forberedende del (ekskl. lægeattest). Jeg troede, at der blev lavet en forberedelse til mødet i Rehabiliteringsteamet kort tid inden mødet. Det er der så allerede lavet, kan jeg nu se. Med hensyn til formuleringer fra speciallæger og læger, vil jeg se nærmere efter sådanne formuleringer, når jeg har fået aktindsigt. Jeg har selv tænkt mig at optage mødet, det er godt at have bagefter. Det er altid svært at huske, hvad der skete helt præcist. Vh Louise |
Web. Når der siges "kommunen" i denne forbindelse, - hvad er det så for et team?
|
Jeg har lige fået at vide af min læge, at det er en LÆ265, han har lavet til kommunen.
Er det den erklæring, der bliver en sagsakt, som kommunen skal handle på, Peter? Du skrev om en LÆ165, hvad er det for en erklæring? Hvad mener du, Mukke? Web. Når der siges "kommunen" i denne forbindelse, - hvad er det så for et team? Vh Louise |
I Københavns kommune sidder pensionsteamet, som er dem der afgør om man får førtidspension, i Socialcenter København, Matthæusgade.
|
LÆ265 er lægeattest til rehabteam
https://www.sundhed.dk/content/cms/5...2014-02-06.pdf LÆ165 er Forslag om socialmedicinsk sagsbehandling http://www.bandagist.dk/lae165.pdf |
Når jeg skriver at det er kommunen der afgøre sagen....så er det fordi de kan hedde noget forskelligt i kommunerne....
Men det er som regel pensionsnævnet der afgøre sagen og rehabteamet der indstiller... Så det er den korrekte LÆ du har fået lavet @Brikke og det ser også ud til at du har fået lavet den forberedne del af rehabplanen... Den behøver ikke laves lige før rehabmødet....men den skal bare laves så snart de ved at din sag skal på rehabmøde ved rehabteamet... Hvis der er kommet forandringer siden den blev lavet ja så skal du selvfølgelig have planen opdateret...evt hvis der er yderlige helbredsproblemer eller andet...således at de har de nyeste oplysninger når de behandler din sag.. |
Jeg fik at vide:
1. Rehab teamet giver en indstilling. 2. Pensionsteamet bør følge denne indstilling, men kan vælge at lade være, men de kan ikke bestemme noget. 3. Endelig bestemmelse er op til "kommunen"! Hvis "kommunen" ikke er pensionsteamet, - hvad er det så? |
Jeg har endnu ikke hørt fra kommunen med hensyn til en dato for mødet i Rehabiliteringsteamet.
Der er nu gået en uge, siden jeg bad om aktindsigt i min sag hos kommunen. Jeg forventer at høre fra dem indenfor en uge, som de skal overholde. Desværre er det sådan, at jeg forventes at svare med det samme og kommunen svarer, når de har lyst - sådan virker det! Min læge sagde, at han gerne i første omgang vil have kommunen til at tage stilling til LÆ265, før han laver en LÆ165. Hvad mener han mon? Jeg kan ikke få en bisidder med til mødet i Rehabiliteringsteamet, vi kender ikke nogen. Jeg er blevet rådet af min fagforening til at lave en oversigt i skemaform over min tilværelse i 2014, hvor det fremgår, hvornår jeg er syg og hvad jeg modtager af medicin. Det fremgår også, hvor mange dage, jeg ville kunne arbejde, hvilket er 0 dage. Desværre har jeg mødt endnu en stor udfordring. Jeg har forsikret mig imod uarbejdsdygtighed hos Nordea Liv & Pension og der har jeg ligeledes været igennem 9 måneders proces med diverse erklæringer og langvarig sagsbehandling. Det er nok ikke det rette forum at bringe dette op, men det havde jeg lige brug for at få ud. Jeg fik igår et brev af dem om, at de ikke anerkender min immundefekt og mange infektioner og at de vil sende mig videre til en psykiater. Det gjorde mig meget ked af det, idet min sygdom er fysisk og at der i kølvandet på min fysiske sygdom er kommet stress, angst og depression til. De vil således ikke give mig en krone, fordi jeg går allerede til psykolog, som de har bedt mig gøre og hun er ligesom mine læger enig med mig i, at det ikke er min primære sygdom. Det er kommet til og selvfølgelig er det svært at leve med en sygdom, der invaliderer én så meget, som min sygdom gør. Hvorfor vil de mon sende mig videre til en psykiater, kan denne fjerne min sygdom (næppe!)? :confused: Nordeas lægekonsulent mener, at jeg er rask efter 2 dages antibiotika og vil kunne arbejde derefter. Nu er det sådan, at jeg får antibiotika forebyggende hver dag. Alligevel får jeg infektioner, som er svære at slå ned. Ofte må der flere slags antibiotika til nogle gange sideløbende og det er hårdt. Desuden skal jeg ifølge mine læger og specialister holde mig fra større forsamlinger, fordi jeg nemt bliver syg. Det giver åbenbart ingen mening for lægekonsulenten, som har en helt anden opfattelse og ved mere end min praktiserende læge og to professorer på Rigshospitalet :mad:. Jeg er så ked af det, fordi vi kan snart ikke klare det mere herhjemme. Vores økonomiske situation er helt uholdbar og vi står til at miste vores hjem, hvis jeg ikke i 2014 får noget at leve af. Beklager meget det lange indlæg, men jeg er så brugt og træt af det hele. Bare der snart ville komme fremskridt om ikke andet så i førtidspensionssagen. Vh Louise |
Tror nu ikke kommunen svarer dig, når det passer dem. Det er desværre nok deres dårlige normering i forhold til arbejdsbyrderne, der gør, at man oftest er bagud. Surt.
Håber du kan tage imod tilbuddene om yderligere udredning, måske du vil kunne få det bedre og komme videre. God vind. |
Jeg vil meget gerne vide, hvornår en eventuel udbetaling sker efter mødet med Rehabiliteringsteamet.
Der kan ske flere ting på sådan et møde, men om det er ressourceforløb indstilling til flexjob eller indstilling til førtidspension (findes der andre muligheder?), det ved jeg selvfølgelig ikke endnu. Jeg spørger, fordi jeg pt. er uden indtægt. Jeg vil tro, at når kommunen har lavet de indledende tiltag sammen med mig og vi når frem til mødet med Revalideringsteamet, at jeg så derefter forhåbentlig snart må være berettiget til en form for ydelse.... Vh Louise |
|
Du spørger...
Kære Brikke.
"Jeg har lige fået at vide af min læge, at det er en LÆ265, han har lavet til kommunen. Er det den erklæring, der bliver en sagsakt, som kommunen skal handle på, Peter? Du skrev om en LÆ165, hvad er det for en erklæring?" Jeg fornemmer, at din praktiserende læge har fuld check på din sag. Læs og forstå venligst følgende: "Lægens opgaver i førtidspensionssager efter de nye regler" nederst i dette link https://www.sundhed.dk/sundhedsfagli...ertidspension/ Hvor både LÆ 265 og LÆ165 beskrives. Det der er vigtigt for mig og andre at forstå: Hvis den praktiserende læge, i samtaler med patienten, udtrykker at patienten burde bevilges førtidspension, så må den praktiserende læge stå ved det! Det har den praktiserende læge nu fået mulighed for, som den eneste, at give udtryk for over for patientens SB og dermed Rehabiliteringsteamet gennem selv uopfordret at indgive en LÆ165 med sine meninger og socialmedicinsk forslag. Kommunen afgøre alene alle sager. Punktum. Men en LÆ 165 SKAL indgå som en akt i sagen, som alle skal tage stilling til i deres vurdering. Den praktiserende læger er en vigtig spiller i en social sag, men afgøre ikke, det gør kommunens pensionsteam, som SB afleverer hele materialet til, sammen med sin egen indstilling sammen med Rehabiliteringsteamet`s indstilling. Pointet er, at hvis den praktiserende læge mener, at patienten IKKE skal have førtidspension så skal han naturligvis ikke afsende en LÆ 165 i den forbindelse og naturligvis have et tillidsforhold til patienten og udtrykke det over for patienten, gerne med en forklaring. Håber det sætter det lidt på plads for dig? En LÆ 265 er en lægeerklæring fra den praktiserende læge til medlemmer af Rehabiliteringsteamet. Så lægen kender rækkefølgen på afsendelse af de berørte LÆ 165 og LÆ 265 Hilsen Peter ;) |
Jeg har idag fået at vide, at mit møde i Rehabiliteringsteamet er den 19. november.
Inden den dato skal jeg mødes op til 3 gange med min sagsbehandler for, at vi kan gøre os klar til mødet. Jeg fik at vide af min sagsbehandler, at jeg burde have alle papirer. Hun udleverer papirer hver gang, vi mødes. Det havde jeg ikke helt overblik over, om så var det hele. Bør jeg alligevel insistere på aktindsigt og så få det hele tilsendt på én gang? Det er korrekt, at min læge har fuld check på min sag. Han mener som skrevet tidligere, at LÆ165 skal sendes, når der er taget stilling til LÆ265, men bør LÆ165 ikke være til stedet på Rehabiliteringsmødet? Så er jeg spændt på, hvilket udfald mødet får. Som jeg skrev sidst, kunne jeg blive indstillet til 1. førtidspension 2. flexjob 3. ressourceforløb 4. sagen kan blive sendt tilbage til sagsbehandleren, hvis nævnet ikke mener, at alle muligheder er brugt? Jeg er faktisk nervøs, fordi det kan jo gå flere veje. Vh Louise |
Det er vigtigt..
Kære Brikke
... at forstå, at en social sag i dag er som en retssag med 2 modparter, hvor der findes 2 modsatrettet interesser. Kommunen har som mål, hvis de kan, at du bliver afsluttet så billigt som muligt Du har som mål at få bevilget det dit helbred kan skaffe dig af indkomst samt ro i dit liv. Forestil dig, at din kommunale sagsmappe om få uger forhåbentlig ligger foran professionelle kommunale medlemmer af kommunens pensionsteam, eller hvad de nu kalder sig. De skal nu træffe en AFGØRELSE om hvad du dels skal bevilges, dels hvad der skal ske fremadrettet, hvis ikke de er tilfreds med indholdet i din sagsmappe. Men de har kun DOKUMENTATIONEN og beviserne fra, hvad alle andre har skrevet om dig og dit helbred. Nu lige før din afgørelse om dit livs fremtid, er du stadig i tvivl om du skal søge aktindsigt. Du har tilsyneladende en SB som har sagsbehandlet din sag professionelt og med empati, fornemmer jeg. Det skal du være lykkelig for! Men hvad vil du gøre, hvis du får udskiftet din SB i morgen inden hun har gjort din sag 100% færdig? Vil du så søge aktindsigt? Du er så syg, at din SB indstiller dig til førtidspension iht §18. Det er din SB personlige vurdering, men det er IKKE din SB der AFGØRE dit fremtidige liv. Hvis det er dig så meget imod at søge aktindsigt kan du søge om journaliseringsliste og sammenligne den liste med hvad du tidligere har fået udleveret. http://130.225.180.61/cfje/Kildebase...df?OpenElement Men alt dette skulle du have gjort på et langt tidligere tidspunkt, fordi ikke alle har både en fornuftig praktiserende læge og SB. De bliver snydt på vægten lige før afgørelsen når de opdager at de ikke har kendskab til hvad alle andre har skrevet i deres kommunale sagsmappe gennem år. Det er vanvittigt at man ikke forstår at man som borger og patient naturligvis skal have den fulde viden om hvad andre mener om en. Hvem skulle ellers vide det? LÆ165. Den måde din læge udtrykker sig på, men det må du spørge ham om, om han har truffet beslutningen at indsende en LÆ165 med vurdering om førtidspension. Den skal naturligvis ligge i din sagsmappe når SB afleverer den til kommunens pensionsteam, men hellere før, efter min vurdering, således at både SB og medlemmer af Rehabiliteringsteamets har den viden, at den praktiserende har vurderet, at du burde bevilges førtidspension. Hvis eller den praktiserende læge mener det. Hvis ikke han mener det skal han naturligvis ikke afsende en LÆ165, men burde have holdt sin mund over for dig. Men alt tyder på at LÆ165 bliver afsendt. Kan du se i de tidligere dokumenter om nogen læge, speciallæge har brugt ordet "kontraindicerende" som begrundelse for at du ikke tidligere er arbejdsprøvet? Du skal drøfte med din SB, om hun har viden om "Klinisk funktion" har den professionelle viden om din diagnose. Hvis ikke hun har svaret nu, skal du bede SB om det bliver taget som et punkt om lægen/speciallægen fra "Klinisk funktion" har den fornødne viden om din diagnoses område. Det kan jo ikke nytte at det er en "arbejdsmediciner" som sidder og skal vurderer din diagnose, som muligvis hører under "sjældne diagnoser" HVORFOR? Fordi, de mennesker i pensionsteamet har IKKE forstand på din diagnose, og skal udelukkende AFGØRE efter hvad "Klinisk funktion" skriver i deres indstilling. Så må du da forvente at den læge der skal skrive sin faglige vurdering har viden om din diagnose, som ikke bare drejer sig om en diskusprolaps i ryggen. Jeg fornemmer at du skal forsøge at slappe af. Jeg fornemmer at du er glad når du forlader rehabiliteringsteamet. Bedste hilsner Peter ;) |
Hej Peter,
Hvor er det pænt af dig at give mig så mange råd. Det er guld værd :-) Det er helt sikkert, at kommunen helst vil afslutte min sag og ikke give mig noget som helst. Det ved jeg. Jeg har også taget dit råd om at få aktindsigt under alle omstændigheder, så det er hermed gjort. Det er vigtigt, så jeg valgte at trodse min angst for at gøre mig upopulær og skrev til SB for lidt siden. Jeg har godt hørt om flere, der har haft en hel del sagsbehandlere og om har haft meget svært ved at få et ordentligt sagsforløb. Derfor har du helt ret i, at jeg skal have aktindsigt. Min læge er på kursus i denne uge, men når han er tilbage på mandag vil jeg tale med ham om LÆ165, som jeg bestemt også synes skal være med på Rehabiliteringsmødet. Klinisk funktion har jeg ikke hørt om. Jeg blev præsenteret for et forløb hos CAF på Bispebjerg Hospital, men det har jeg ikke helbred til at deltage i ifølge min læge og derfor blev det ændret til, at jeg ikke kunne arbejdsprøvet på grund af smitterisiko ude blandt andre mennesker. Du har helt ret i, at jeg skal forsøge at slappe af. Det er meget svært, men jeg gør mig meget umage til dagligt, så jeg får den hvile jeg har brug for og ikke overanstrenger mig. Jeg håber, at du har ret i, at jeg vil være glad, når jeg forlader Rehabiliteringsteamet. Det er essentielt, at jeg/vi får noget at leve af på den ene eller den anden måde. Vh Louise |
"Klinisk Funktion" SKAL du kende til...
Kære Brikke.
... som er en læge og i dit tilfælde vurderer jeg at det skal være en specialist med kendskab til din problematik. Det SKAL du drøfte med din SB omgående. http://www.regionsjaelland.dk/dagsor...12/2260987.PDF Klinisk funktion skal på kommunens anmodning afgive en vurdering af borgerens helbredssituation i forhold til at kunne arbejde. Vurderingerne foretages i sager, der skal behandles i rehabiliteringsteamet samt i løbende sager om ressourceforløb, fleksjob, i sager om tilskud til selvstændigt erhvervsdrivende og førtidspension. Det sker efter konsultation med borgeren i form af en speciallægeattest. Der udarbejdes en landsdækkende lægeattestløsning. Når det er relevant i den enkelte sag, skal klinisk funktion indhente journaloplysninger fra sygehuse og privatpraktiserende speciallæger eller kontakte den praktiserende læge, behandlende sygehusafdeling, privatpraktiserende speciallæge, psykolog, kiropraktor eller fysioterapeut til uddybning og supplering af foreliggende helbredsoplysninger fra disse. Efter konsultation med borgeren afgiver klinisk funktion sin vurdering til kommunen i form af en speciallægeattest. Du har jo ikke en almindelig diagnose eller situation derfor. Du nævner: "Jeg blev præsenteret for et forløb hos CAF på Bispebjerg Hospital, men det har jeg ikke helbred til at deltage i ifølge min læge og derfor blev det ændret til, at jeg ikke kunne arbejdsprøvet på grund af smitterisiko ude blandt andre mennesker" Det skulle gerne fremgå af dine journaler, som kommunen naturligvis SKAL have på SKRIFT, at lægen har besluttet at arbejdsprøvning/virksomhedsforløb har været "kontraindicerende" pga af den smittefare du derved bliver udsat for. CAF = Center For ArbejdsFastholdelse Det eneste jeg er i tvivl om er om "Klinisk Funktion" SKAL være til stede i Rehabiliteringsteamet, når du har dit første møde med dem. Andre har måske svaret på dette? Men jeg håber du nu forstår at kun een ting gælder? Kun hvad der nævnes skriftligt i din kommunale sagsjournal skal være korrekte og fyldelsgørende. Det kan du kun kontrollerer gennem en aktindsigt. Bedste hilsner Peter ;) |
Sundhedskoordinatoren som deltager i rehabiliterings teamet kommer fra Klinisk Funktion.
Bliver man undersøgt ved Klinisk Funktion, vil den læge som deltager som sundhedskoordinator ikke være den samme læge som har undersøgt en. |
Du kan se bekendtgørelsen om klinisk funktion, som primært er en rådgiveende funktion her
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=164129 |
Sundhedskoordinator vs Klinisk Funktion. Uddannelse?
Jeg har brugt lidt tid på Brikke`s tråd her, som jeg også har brugt til at forstå "spillet`s regler"
Hvis ikke vi kender "spillet`s regler" 100% så kan vi jo ikke spille "fodbold" sammen. Især ikke, hvis vores medspiller spiller efter reglerne om "håndboldt" Min tillid til systemet`s forskellige funktioner, er ikke eksisterende, før denne eller hint funktion uopfordret beviser, at de kender og følger "spillet`s regler" Jeg er ikke, hverken læge eller anden sundhedsperson og kender ikke til Brikke`s sygdom og diagnose. Men i min logik skal de professionelle der vurderer og afgøre om hvad der eventuelt skal indhentes af oplysninger i Brikke`s sag være professionelle. Spørgsmål. Sundhedskoordinatoren ( fra Regionen som skal være til stede ved møder i Rehabiliteringsteamet) SKAL det være en læge? Svaret er at det kommer an på hvem du spørger. http://www.socialmedicin.rm.dk/om+os...edskoordinator Sundhedskoordinator "Speciallægerne i Klinisk Socialmedicin & Rehabilitering arbejder som sundhedskoordinatorer i kommunernes rehabiliteringsteam. I nogle sager kan sundhedskoordinator i stedet være en af afdelingens psykologer." https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=164129 "Hvis sundhedskoordinatorfunktionen varetages af flere forskellige faggrupper eller stillingsbetegnelser, udregnes prisen efter fordelingen af disse." Lægeattest fra Klinisk Funktion 2011 priser Prisen for vurdering fra klinisk funktioner i gennemsnit pr. sag max. 14.000 kr Min kommentar: Her skal Sundhedkoordinatoren være sig bevidst om, at der er kommet et økonomisk incitament, hver gang en Sundhedskoordinator ikke selv har den fornødne viden og kræver en kontakt til Klinisk Funktion. Er Sundhedskoordinatoren læge? Kan Sundhedskoordinatoren og Klinisk Funktion være samme person? JA Stk. 7. Vurderingen i klinisk funktion kan alene varetages af den samme person, der eventuelt har varetaget sundhedskoordinatorfunktionen i borgerens sag, hvis borgeren er indforstået hermed. Jobopslag til Klinisk Funktion, hvor der nævnes: https://www.linkedin.com/jobs2/view/10953718 "I afdelingen er der p.t. ansat 13 læger som sundhedskoordinatorer samt tre medarbejdere i sekretariatet." Her har vi så Sundhedskoordinatore, som er læger. Jeg spørger igen: SKAL en Sundhedskoordinator være læge? I skema for Rehabiliteringsteamet`s indstilling kan Sundhedskoordinatoren foreslå følgende: "Angiv, hvilke helbredsindsatser der er behov for og sundhedskoordinatorens initiativer i den forbindelse (fx at antidepressiv behandling iværksættes via egen læge)." Kan en Sundhedskoordinator være en ikke-læge? Hvis ikke Sundhedskoordinatoren kan afslutte indstillingen har denne 2 yderligere muligheder til Rehabiliteringsteamet: " 1) at kommunen anmoder borgeren om at gå til sin praktiserende læge for, at lægen kan tage stilling til, om der skal igangsættes yderligere undersøgelse eller behandling, eller 2) at rehabiliteringsteamet anbefaler kommunen at sende borgerens sag til vurdering i klinisk funktion. I anbefalingen oplyses, hvilke helbredsmæssige oplysninger der mangler eller er modstridende." Hvis du googler "sundhedskoordinator uddannelse" finder du (Doc Mnnn) "3. Sundhedskoordinatorfunktionen "Regionen leverer en sundhedskoordinator som repræsentant i rehabiliteringsteamet. Det forudsættes, at sundhedskoordinator som langt overvejende hovedregel har en lægefaglig baggrund." Her tyder det på at Sundhedskoordinatoren ikke nødvendigvis SKAL være læge. Kære Brikke. Hvis jeg var i din situation ville jeg forvente, muligvis kræve, at få viden om DIN Sundhedskoordinator er læge og har den nødvendige viden om din lægefaglig situation, hvor almindelig fornuft siger at Sundhedskoordinatoren bør være læge. Fordi Sundhedskoordinatoren er den person, som kan foranledige større viden fra "Klinisk Funktion" som så igen, kan igangsætte yderligere specialister til belysning af din diagnose og situation. Det vil jeg anbefale dig at drøfte med din SB, så du er sikker på at den nødvendige viden er til stede. Har din sygdom et diagnose navn? S.U. Lad os hører nærmere. Bedste hilsner Peter :confused: |
Det vil være dejligt at kende spillets regler 100%, det bliver nok svært at nå til den 19. november. Der er mødet med Rehabiliteringsteamet.
Jeg gør dog det bedste, jeg kan for at komme til at vide så meget som muligt. Klinisk Funktion: Der vil deltage en læge fra Klinisk Funktion i mødet med Rehabiliteringsteamet. Denne læge får udleveret materialet om mig den 12. november og har således en uge til at læse papirerne igennem ligesom de øvrige, der deltager i mødet. LÆ165: Da jeg spørger min læge, om der bliver skrevet en LÆ165, skriver han ordret: "Jeg tror, at du skal vente med at få lavet sådan en attest indtil der er taget stilling til indholdet i den sidste attest (LÆ265) som er afsendt herfra". Jeg vil som skrevet tidligere bede min læge lave en LÆ165, så den kan komme med på mødet med Rehabiliteringsteamet. Aktindsigt: Min mand var på kommunen i fredags og hentede aktindsigten i min sag (med fuldmagt selvfølgelig). Der foreligger ingen lægeerklæringer eller journaler, så det skal vi have rekvireret. Lægens ord: Mukke, du skriver, at det er vigtigt, at lægen bruger ordene: - ingen mulighed for udvikling af arbejdsevne eller - ingen udviklingsmulighed. Det vil jeg se, om der står, når jeg har modtaget HELE aktindsigten. Peter, du spørger, om læge eller speciallæge har brugt ordet "kontraindicerende" som begrundelse for at jeg ikke tidligere er arbejdsprøvet. Det ved jeg ikke, men det vil jeg også se efter. Sundhedskoordinatoren - skal denne være læge? Det ved jeg simpelthen ikke. Jeg vil undersøge med SB, om Sundhedskoordinatoren er læge. Min diagnose: Jeg lider af en immundefekt, der hedder CVID. Desuden har jeg en depression, er ramt af stress på grund af min helbredssituation, lider af angst og OCD. Vh Louise |
Det er en ren fornøjelse at rådgive dig..
Kære Brikke.
... du gør dig den ulejlighed at læse og forstå, hvad der menes med andres råd. Hvis lægerne ikke skriver i journalen, hvad de verbalt siger til patienten, så er der ikke overensstemmelse med tryghed for patienten. Til information til andre: http://idf.dk/immunsystemet-mainmenu...ask=view&id=49 Denne sygdom, kaldes også for Common Variable Immunodeficiency (CVID) eller Hypogammaglobulinæmi, (hypo = lavt, gammaglobulin = immunglobulin, æmi = i blodet). Den kan ramme både mænd og kvinder. De fleste patienter har ingen familiehistorie med CVID, men de kan have slægtninge, der lider af IgA defekt.Den kan opstå på et hvilket som helst tidspunkt i livet. Der er en ophobning af nye tilfælde i 6 -10 års og 26 - 40 års alderen. Lige mange mænd og kvinder rammes af sygdommen.Almindelig variabel immundefekt er den almindeligste form for immundefekt (ca. 60 %). Sygdomsbetegnelsen er et sammenfattende begreb, der dækker mere end ca. 20 forskellige varianter Dagligdagen. Har du der søgt hjælp til de daglige ting, som diagnosen har påført dig/jer? §100 etc? http://idf.dk/foreningen-mainmenu-27...inmenu-73.html "5.1. Handleplaner for voksne Kommunens sagsbehandler er forpligtet til at tilbyde at udarbejde en skriftlig handleplan, når der ydes hjælp til voksne 18-65 årige med betydeligt nedsat funktionsevne eller med alvorlige sociale problemer. 5.2. Dækning af merudgifter til voksne primær (medfødt) immundefekt Personer mellem 18 og 65 år med varigt nedsat funktionsevne kan få dækket merudgifter som følge af diagnosen. Der skal være tale om en varigt nedsat funktionsevne, hvis konsekvenser for den enkelte er af indgribende karakter i den daglige tilværelse og som medfører, at der må sættes ind med betydelige hjælpeforanstaltninger." Sundhedskoordinatoren. Her ser vi igen, at kommunerne vil snyde hvor der findes mulighed derfor. Det er den virkelighed vi befinder os i. Derfor bla skal vi da naturligvis viden hvem hvad hvorfor Sundhedskoordinatoren er for en person, som har stor indflydelse på vores fremtidige liv. http://www.k10.dk/showthread.php?t=30925 Sidst men ikke mindst. Du må ikke tage for givet, at dine omgivelser har tilnærmelsesvis , incl læger, medlemmer af Rehabiliteringsteamet, dit private forsikringsselskab og kommunens embedsfolk med lægekonsulenten, viden om din diagnose. Derfor er mit råd, at du indsamler specifik dokumentation om din hoved diagnose CVID og sikre dig, at den ligger i dine journaler, som et aktstykke, således at der ikke findes undskyldninger for ikke at viden er til stede. Du ville blive overrasket, hvis du var en flue på væggen. Husk, du har allerede mødt såkaldte professionelle, som mener at du lige skal have lidt penicillin, så er den ged barberet. Mere tåbelige udsagn skal vi trods alt lede længe efter. Glem ikke, at alle omkring dig, er ansat til at betjene og servicere dig iht lovgivningen samt almindelig sund embedsførelse. De modtager en ganske pæn løn derfor, så almindelig pæn opførelse er at forvente. DU er hovedpersonen! Bedste hilsner Peter ;) |
Tak for alle rådene.
LÆ165 Idag har jeg været hos min praktiserende læge vedrørende LÆ165. Lægen mener, at han allerede har skrevet i LÆ265, hvad der vil stå i en LÆ165, så det vil blive det samme, han så skriver igen. Derfor mener han ikke, det vil være nødvendigt med en LÆ165. Han vil gerne skrive en LÆ165, hvis kommunen beder ham om det, men er det ikke lige netop den erklæring, som lægen af egen drift kan lave? Diagnose - CVID Jeg har informeret sagsbehandleren skriftligt om min diagnose, så beskrivelsen af diagnosen kommer med til alle deltagere i mødet med Rehabiliteringsteamet den 19. november. Så er der ingen, der er uvidende om, hvad jeg fejler og hvordan det virker på mig at have den diagnose. Sundhedskoordinatoren Min sagsbehandler har endnu ikke svaret mig på, om sundhedskoordinatoren er en læge. Det har jeg rykket for svar på idag. Dagligdagen Vi har ikke søgt om hjælp til vores dagligdag, det har vi tænkt på. Vi blev præsenteret for muligheden for at søge om enkelttilskud, men det har vi ikke ret til. Aktindsigt Min mand henter idag resten af aktindsigten, hvor der manglede lægeerklæringer og journaler. Nordea Liv & Pension Det er indenfor et andet område, men da jeg allerede har informeret om min sag hos Nordea Liv & Pension, vil jeg lige opdatere status. Hos Nordea anerkender man ikke min immundefekt (CVID), som en diagnose. De har valgt at sende mig til psykiater for at få be- eller afkræftet mine psykiske problemer. Jeg er frustreret og nervøs for det møde hos psykiateren, men nu bider jeg tænderne sammen og møder op den 10. november. Jeg håber, at han vil kunne se det samme som min psykolog kan og derudover også respekterer min immundefekt som diagnose og hovedsygdom. Vh Louise |
Flot arbejde...
Kære Brikke.
LÆ 165. http://www.laeger.dk/public/plsql/at...?v_att_id=1131 "Attesten skal ligge i lægens konsultation og benyttes kun på lægens eget initiativ, når der et behov for at foreslå kommunen, at patienten anbefales hjælp eller andet ifm. sygdom. Blanketten rekvireres fra kommunen og skal udleveres gratis. Lægen skal kun med få ord beskrive patientens behov - fx. "fodindlæg". Hvis kommunen vil have yderligere helbredsoplysninger, må de rekvirere én af de øvrige LÆ-attester. En socialmedicinsk sagsbehandling kan i øvrigt foregå ved en opringning fra kommunen til lægen, hvor få og enkle spørgsmål vedrørende patientens situation kort kan afklares. Telefonkonsultationen dækkes ifølge Landsoverenskomsten med et fast honorar." Hvad den praktiserende læge foreslår i en LÆ 165 SKAL kommunen medtage i deres fremtidige vurdering af din sag. Ærgligt at din læge ikke bare skriver den med de forslag, som denne nu har mulighed for. Enkelttilskud. Afvist mundlig. Dur ikke, der skal foretages en individuel vurdering i hver enkelt sag. Derfor afsend en ansøgning om enkelttilskud og afvent en skriftlig afgørelse med en ankemulighed, inden for den fastsatte sagsbehandlingsfrist. Hvis begrundelse ikke er i overensstemmelse med din mening så anker du inden 28 dage til kommunen, som har 4 uger til at genvurdere og hvis kommunen fastholder sit afslag SKAL de inden 4 uger sende ansøgningen til Ankestyrelsen. Som ikke har nogen fastsat sagsbehandlingsfrit til afgørelsen skal foreligge. Sundhedskoordinatoren. Her bliver svaret spændende. Bedste hilsner Peter ;) |
Til opfølgning på idag:
LÆ165 Jeg har oplyst lægen om, hvorfor det er vigtigt at have LÆ165 med i sagen og på mødet i Rehabiliteringsteamet. Sagsbehandleren vil anmode lægen om LÆ165, som han til morgen sagde til mig, at han gerne ville skrive, hvis kommunen bad ham om det. Sundhedskoordinatoren Sagsbehandleren fortalte mig idag, at sundhedskoordinatoren er en læge. Det er godt at høre. Aktindsigt Jeg forventer nu at have samtlige dokumenter frem til idag, nu mangler jeg bare LÆ165. Enkelttilskud Det vil jeg selvfølgelig søge om, om jeg får noget, det må jeg vente at se. Vh Louise |
Uanset at du konsulterer psykolog, kan Nordea naturligvis ikke underkende diagnosen CVID, med de deraf kendte symptomer. Med mindre Nordea ikke kender til immundefekter????? Det er jo kendt som en sjælden og for mange læger ukendt sygdom.
Udover forebyggende antibiotika får du vel også behandling i form af immunglobuliner via et sygehus ?, og der må derfor foreligge journal på dette, som skal med som dokumentation. |
Alle bør være opmærksom på at den nemmeste måde for en kommune at spare penge på ja det er ved at give et mundtligt afslag når nogen spørger eller søger om noget mundtligt...
Alle ansøgninger skal INDIVIDUELT undersøges af kommunen.... Så man bør aldrig ansøge om noget som helst mundtligt.... Man skal altid gøre det skriftligt og forlange et evt afslag skriftligt... Det er en gratis omgang for kommunen at bare give de mundtlige afslag på en mundtlig ansøgning...og der er virkelig ikke nogen grund til at man giver dem den chance... Dette indlæg er ikke kun beregnet på dig @Brikke men til alle der læser med... |
Enkelttilskud
Jeg ved godt, at jeg skal søge skriftligt om enkelttilskud. Det er jeg også ved at gøre, tilsagnet/afslaget kan jo først endeligt komme efter skriftlig ansøgning. CVID Jeg lider af en type af CVID, som jeg ikke kan behandles for. Det er meget frustrerende, men sygdommen er opstået og kan blive bedre, fortsætte som den er eller blive værre. Mit CD4 tal er meget lavt og mit CD8 tal er også forkert, så jeg tager næsten alt til mig af virus, som dernæst bliver til infektioner. CD4 og CD8 ligger under kroppens virusbekæmpelsessystem, er jeg blevet oplyst. Det foreligger journaler på alt, men alligevel underkender Nordeas lægekonsulent min diagnose. Begrundelsen er meget rystende: Lægekonsulenten har fundet ud af, at når jeg får en infektion, skal jeg selvfølgelig have antibiotika, hvorefter jeg efter lægekonsulentens mening er rask efter 2 dage. Lægekonsulenten og dermed Nordea tænker ikke over og respekterer ikke, at jeg faktisk er i konstant forebyggende antibiotikabehandling og mere end 1 gang om måneden derudover er i rigtig antibiotikabehandling. |
Møder aflyst
I denne uge skulle SB og jeg have gjort mine papirer klar til den 12. november, hvor Rehabiliteringsteamet skal have papirerne. Min mand og jeg var til møde i mandags, hvor SB var ved at blive syg og stadig manglede LÆ165, som min læge sendte i fredags. Derfor skulle vi komme igen idag onsdag og på fredag. Desværre er SB nu syg og jeg frygter for, om vi når at få papirerne klar til den 12. november. Ellers skal jeg vel vente yderligere en måned, på at Rehabiliteringsteamet mødes igen. Åh nej, det vil være så ærgerligt. Desuden frygter jeg for mit eget helbred, når jeg har været sammen med én, der nu er syg. Jeg må krydse fingre for, at jeg ikke har taget imod noget. Møde hos psykiater På mandag skal jeg til møde hos den psykiater, Nordea Liv & Pension har udpeget. Jeg er stadig spændt på, hvad det møde kommer til at resultere i. Jeg medbringer en nøje beskrivelse af min primære sygdom, CVID, samt udtalelsen fra den psykolog, jeg konsulterer. Jeg vender tilbage, når jeg har nyt. Vh Louise |
Du har check på det, flot...
Kære Brikke
.... trods den situation du er i. Meget belastende situation at være i. Jeg har netop beskrevet mødet foran "Rehabiliteringsteamet" et panel af fremmede mennesker som vi forventer er top professionelle og har den fornødne viden..... også om din diagnose, trods den høre under "Sjældne diagnoser. Læs denne tråd igennem og forstå hvad jeg oplyser og mener: http://www.k10.dk/showthread.php?p=316291#post316291 indlæg #17 I dit tilfælde ville jeg stille følgende spørgsmål til Rehabiliteringsteamet: Er "Sundhedskoordinatoren" læge? S.U. Har "Sundhedskoordinatoren" viden om min "Sjældne diagnose" CVID? S.U. Her ville jeg aflevere en beskrivelse af diagnosen CVID til samtlige medlemmer af "Rehabiliteringsteamet" Du kunne også fremsende det til din SB og bede om at det bliver tilsendt medlemmer af "Rehabiliteringsteamet" inden mødet, så de er forberedt med deres svar. Fordi, det er vel rimeligt, at de professionelle, der har din fremtid i deres hænder, har et minimum af kendskab til din diagnose? Du tager fejl hvis du tager det som en selvfølge! http://idf.dk/immunsystemet-mainmenu...ask=view&id=49 http://www.socialstyrelsen.se/ovanli...brist#anchor_6 "Den som har variabel immunbrist bör inte välja ett yrke som innebär kontakt med många människor, speciellt inte små barn, eftersom de ofta är smittbärare. Arbeten i dammiga och smutsiga miljöer eller med starka kemikalier bör också undvikas." "Att ha ett infektionskänsligt barn kan vara påfrestande och medföra en social isolering. Hela familjens behov av psykologiskt och socialt stöd behöver tillgodoses. Om och när föräldrarna så önskar bör de erbjudas möjlighet att komma i kontakt med andra föräldrar i liknande situation, som kan dela med sig av sina erfarenheter. Familjen kan också ha behov av hjälp med samordning av olika insatser." Vil "Sundhedskoordinatoren" kontakte "Klinisk Funktion" i min sag, da min diagnoser høre under "Sjældne diagnoser? S.U. Vil min praktiserende læge blive informeret om de næste skridt, som "Rehabiliteringsteamet" foreslår? S.U. Bedste hilsner Peter ;) |
Kære Brikke, til din orientering da din situation har påvirket min interesse.
Når jeg har svar, forhåbentlig før dit møde med Rehabiliteringsteamet, er du den første, som modtager det, så du er godt forberedt.
Bedste hilsner Peter Til Beskæftigelsesministeriet. CC.: Offentliggørelse samt udvalgte politikere og journalister. VEDR.: Krav til "Sundhedskoordinatoren" fra Regionen, i det kommunale "Rehabiliteringsteam" Da jeg ikke kan finde dokumentation, som fjerner den forvirring om præcis, hvilket uddannelse en "Sundhedskoordinator" fra Regionen, som medlem af "Rehabiliteringsteamet" skal have, ønsker jeg følgende til besvarelse samt henvisninger til det juridisk korrekte svar. Baggrunden er desværre skræmmende da kommunerne er begyndt at besætte stillingen som "Sundhedskoordinator" med den kommunalt ansatte administrative lægekonsulent, helt i strid med Tilsynet, Ombudsmanden samt lovgivningen. Endvidere er kommunerne begyndt, at bruge andre betegnelser for "Rehabiliteringsteamet", som "Indsatteamet" i ressourceforløb, så forvirringen er total for borgerne. Spørgsmål.: Er det er juridisk krav at "Sundhedskoordinatoren" skal være uddannet læge? S.U. Se Bilag Hvis "nej" hvilke krav til uddannelsen stilles der så til stillingen "Sundhedskoordinator" i "Rehabiliteringsteamet" ? S.U. "Sundhedskoordinatoren" skal iht aftaler fastsætte "sagsbehandligsfrister". Hvilke sagsbehandlingsfrister drejer dette sig om? S.U. Se Bilag Er disse frister underlagt Lov om Retssikkerhed §3 stk.2 og disses retningslinier? S.U. Se Bilag Hvilke rettigheder har borgeren/patienten, hvis denne lider eksempelvis af en sjælden diagnose, som CVID, til "Sundhedskoordinatoren" med eller uden lægeuddannelse og "Klinisk Funktion"`s specifikke viden, om den diagnose borgeren/patienten har? S.U. Se Bilag Her kan alle vel forstå, at medlemmer af "Rehabiliteringsteamet" sidder inde med et enormt ansvar, i forhold til borgeren/patienten fremtidige liv. Her nytter det vel ikke at en CVID patient skal vurderes af en reumatolog, uden viden om CVID. S.U. Da jeg ikke er jurist bedes jeg venligst modtage svar, som er formuleret på et dansk, som jeg forstår første gang jeg læser ministeriets svar. Ref "Mørkelygten". På forhånd tak. Med venlig hilsen Peter (:) Bilag. https://www.sundhed.dk/borger/sygdom...sourceforloeb/ "Det er oftest en læge." https://subsite.kk.dk/~/media/2F3C71...DDCCA1B72.ashx "Sundhedskoordinatorens overordnede funktion er at levere lægefaglig ekspertise inden for såvel somatiske som psykiske årsager til sygefravær og arbejdsløshed (fx speciallæge i almenmedicin, arbejdsmedicin eller socialmedicin)" "Sundhedskoordinatoren" skal fastsætte: "frister for sagsbehandling" CVID diagnose. http://idf.dk/immunsystemet-mainmenu...ask=view&id=49 http://www.socialstyrelsen.se/ovanli...brist#anchor_6 "Den som har variabel immunbrist bör inte välja ett yrke som innebär kontakt med många människor, speciellt inte små barn, eftersom de ofta är smittbärare. Arbeten i dammiga och smutsiga miljöer eller med starka kemikalier bör också undvikas." "Att ha ett infektionskänsligt barn kan vara påfrestande och medföra en social isolering. Hela familjens behov av psykologiskt och socialt stöd behöver tillgodoses. Om och när föräldrarna så önskar bör de erbjudas möjlighet att komma i kontakt med andra föräldrar i liknande situation, som kan dela med sig av sina erfarenheter. Familjen kan också ha behov av hjälp med samordning av olika insatser." |
Speciallægeerklæring til Nordea
Så var jeg igår hos psykiater efter anmodning fra Nordea. Det var en speciel oplevelse, jeg har aldrig været hos psykiater. Det tog 1,5 time og jeg troede indtil de sidste 5 minutter, at det gik, som jeg regnede med. Psykiateren forstod min helbredssituation og min immundefekt godt, hvilket Nordea ikke gør. Så langt så godt. Psykiateren forstod også godt, at jeg har udviklet en depression, stress og angst af at være syg i 12 år uden at vide indtil for 2 år siden, hvad jeg fejler og uden mulighed for at blive helbredt. Til slut sagde psykiateren, at han ville konkludere følgende: At jeg var moderat til svært deprimeret og at han ville lægge stort pres på min egen læge for at sætte mig i antidepressiv behandling. Her var vi ikke enige, jeg har ikke en moderat til svær depression. Jeg kan godt mærke, at jeg har brug for at gå til psykologen, jeg har gået hos siden i sommer. Derfra og til at jeg skulle i medicinsk behandling, synes jeg er meget langt. Jeg er frustreret over, at jeg der selv mener, at jeg har fået det bedre og psykologen mener også, at jeg har lært at leve bedre med min diagnose, CVID (immundefekt), bliver modsagt at en psykiater, der kun har talt med mig i 1,5 time. Mine spørgsmål er følgende: Kan psykiateren kræve, at jeg kommer i medicinsk behandling? Er det ikke lidt misvisende, at jeg skal have lavet en speciallægeerklæring og så slutter psykiateren af med at kræve, at jeg kommer i behandling? Jeg føler mig ubehageligt tilpas over det møde. Bør jeg gøre noget i forhold til at gøre en indsigelse eller skal jeg sige til min egen læge, at jeg selv og psykologen mener, at det går bedre, så det er godt nok for mig? Vh Louise |
| Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 07:51. |
Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension