Jae, de har altså hentet, - og det indgår :-)

Hmm. Jeg troede ikke, man kunne søge §18 selv.

Samtalen! Hvad er det for spørgsmål, der stilles?
Hvad er det for "visse" spørgsmål, der stilles. Den formulering brugte sagsbehandleren.

Er det uddybning af spørgsmålene fra den indledende samtale, som er refereret i sagsmaterialet?
Flere af spørgsmålene svarede jeg ikke på, kan jeg se. Jeg tror ikke, det gik op for mig, at det var spørgsmål.

Det er nok noget, jeg må gøre opmærksom på, - at spørgsmål nu og da farer forbi mig, - og svarene ofte først dukker op flere timer/dage efter.

Bliver man "ristet" Altså skal sidde og forsvare sig?

Skal man argumentere?

Så har jeg været til møde. De undgik fuldstændigt at komme ind på de psykiske ting i forbindelse med ordinært arbejde, - efter at have bestilt ny status fra både psykiater og psykolog, - som iøvrigt gav dem den helt udførlige, selvom de ikke betalte for den.
Rådet indstillede til et nej til pension, men samtalen var meget lemfældig, - som om de var bange for at grave for dybt.
Jeg blev bare stillet en ny jobprøvning i sigte, - også bare den 5te af slagsen. Måske kan jeg søge et ressourceforløb, - bare for at få en koordinerende sagsbehandler og en mentor.
Min sagsbehandler mener, at den skriftlige indstilling bør indklages, hvis også den viser, at man har undgået at beskæftige sig med hele den psykiske side.

Hvis du har været til møde, så skal de vel også tage stilling til, om du kan varetage et fleksjob, eller er målgruppen for et ressourceforløb.

Du må kunne klage over indholdet, og få Ankestyrelsen til at kigge på din sag.

Du overlades til det uvisse.. hvilket ikke kan være rigtigt..

Man kan ikke klage over rehabiliteringsteamets indstilling, det har Ankestyrelsen fastslået. Man kan klage over en afgørelse og det er ikke det rehabiliteringsteamet laver.

Hvis Mukke har søgt pension på det foreliggende, så tager rehabiliteringsteamet ikke stilling til andet end om de støtter pension eller ej.

Okay gisne.. Jeg lærer aldrig de regler....
Tak for heads up...

Troede automatisk, at Pensionsteamet skulle tage stilling til andre muligheder...

Kære Mukke
Det virker helt gak gak at de ikke har været inde på det psykiske som du beskriver.
Som jeg forstår det kan man ikke klage over indstillingen, MEN inden længe skal din sag for pensionsteamet, hvor du har ret til at deltage i mødet.

det er vigtigt at du møder op, og fortæller dem at rehab.teamet har udeladt væsentlige ting , og hvorfor du mener at en pension ER det bedste for dig. i bedste fald kan du håbe på at sagen sendes tilbage til rehab.teamet for en ny afgørelse.

Når den endelige afgørelse er faldet, så kan du klage over den.

Jeg har selv lige været igennem møllen og er ved at rekreere oven på chokket over afslaget på min §17 stk 2, så jeg bevarer min fleks.visitation på de 3 x 1 time , tiltrods for at rehab.teamet og pensionsteamets forslag til beskæftigelse er i lodret strid med mine skånehensyn. Men det er en anden historie , jeg vil ikke forstyrre din tråd med mine problemer, blot sige at jeg føler med dig, og ønsker dig det bedste.

mange hilsner sortepigen

De ville helst ikke for dybt ind på noget som helst.
De konstaterede bare, at der ikke var noget, der indikerede en til det ubetydelige nedsat arbejdsevne. Det handler også meget mere om nogle fysiske problemer og min manglende evne til at være på en arbejdsplads, - fungere der.
Nu skal jeg tage stilling til, om jeg skal følge sagsbehandlerens råd og ønske ressourceforløb, eller om jeg skal direkte i "udviklingsforløb", hvorefter der kan tages stilling til flex.
Selvom det tager ekstra tid, kan det jo godt være, at et ressourceforløb vil være bedst, når det medfører en mentor.

Sortepigen, tak skal du have. Jeg forstod ikke deres forklaring.

Gisne: Det "foreliggende" omfatter vel den hoben psykolog- og psykiaterpapirer, der foreligger? Det undgik de behændigt, hver gang jeg hentydede til psykiske vanskeligheder.
De mener ikke, at jeg er afklaret nok. De har også kun 100 sider sag (efter trimning).

Jeg synes bare, det var en sær samtale.

Skriv til socialforvaltningen og bed om et referat fra rehabiliterings mødet, fordi det kan "støtte"din hukommelse og man kan vel altid indsende et partsindlæg til sof. Med en henvisning til at din arbejdsevne jo ikke blev fuld belyst og dermed manglede et helhedsbilled.