KL om lægekonsulenter - fakta mv.
Citat:
|
Socialt-lægeligt samarbejde
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
http://www.kl.dk/_bin/b5cc96c8-57e6-...2e3ab137d1.pdf |
Boligsøgende og lægepapirers betydning
Der er p.t. en lov i høring om, at kommunalbestyrelsen kan indhente ALLE oplysninger til brug for sagsbehandling, når en borger er boligsøgende.
Disse oplysninger er OGSÅ vedrørende helbred.:eek: Dvs. at en lægekonsulents/kommunes fejloplysninger i sagen kan indgå i sagsbehandlingen, når man søger en bolig.:eek: Læs mere her: http://www.k10.dk/showthread.php?p=18705#post18705 |
En forespørgsel i 2004 om lægekonsulenter (Forskel) til Socialminister
Jeg tilsendte et Åbent spørgsmål til amterne og socialministeren, om forskellen på disse lægekonsulenter i Reva og i forv. og fik svar fra daværende socialminister Henriette Kjær
Og dette viser jeg så frem her. Hvad er forskellen på en Lægekonsulent ansat i lokalforvaltningerne? Og en Lægekonsulent ansat på revacentrene? Emne: Åbent spørgsmål og skrivelse til Socialministeren m.fl. Dato: 13. april 2004 01:06 Hvad er forskellen på en Lægekonsulent ansat i lokalforvaltningerne? Og en Lægekonsulent ansat på revacentrene? En konsulent er vel en konsulent! Eller hvad? - De er jo ansat for det sammen. Nemlig at oversætte og bedømme de lægelige erklæringer / arbejdsevne vedr. klienterne. Og der er vel en god grund til at man kommer på arbejdsprøvning i Reva via lokalforvaltningen. For det er jo forvaltningen der indstiller/anbefaler til en nærmere arbejdsprøvning af borgeren, når der er tvivl om klienters evne til at kunne arbejde. Og her har forvaltningens lægekonsulent ofte kommet med sit i så henseende. At de anbefaler nærmere undersøgelse. Det ved jeg fra min egen sag. Og til på trods af denne afprøvning i Reva, ja så kommer forvaltningens Lægekonsulent med sit skøn og underkender Revacentret konsulent. (Læs nedenstående citat) - For mig tyder det på at forvaltningernes Lægekonsulenter alene vide bedst (Især Jens R. Bang) for hvad der er bedst for borgeren. Og så undres man jo meget over, at man sender folk til den bekostelige arbejdsprøvning, og ikke tager revacenteres Lægekonsulent udtaelser for pålydende, men mere retter sig efter deres egen lægekonsulent. Så hvad skal vi reelt med denne arbejdsprøvning? Især når den ej tages alvorligt og til efterretning af de sociale pensionsteam. Læs her citat der blev bragt ( i JP )og Offentliggjort 18. december 2003 Læges rolle i pensionssager skal undersøges Citat fra Artiklen som bl.a kan læses på depweb.dk Andre læger underkendt I en konkret sag, hvor en i dag 43-årige palæstinenser med dansk statsborgerskab har søgt om førtidspension, skriver lægekonsulent Jens Bang i sit skøn i februar i år til sagsbehandleren: »Mon ikke hovedproblemet i denne sag er, at klienten ganske enkelt ikke ønsker at arbejde?« På trods af, at klienten allerede i 2001 blev undersøgt af en læge på Revacentret i København. Her var konklusionen, at mandens erhvervsevne var varigt reduceret af fysiske og psykiske årsager. Og det var uden perspektiv at prøve at få ham tilbage på arbejdsmarkedet. Citat slut Læs mere i artiklen på: http://www.depweb.dk/laegekonsulent_info Mit bud er at de ansatte Lægekonsulenter i forvaltningerne afskaffes (Som Bent Johannesen http://www.vagthunden-forloven.dk/ også anbefaler), og at man så bruger spc. lægers erklæringer samt revacentrenes vurderinger om klienternes arbejdsevner. Det vil være mere retfærdigt og retssikkerheden for borgeren er genoprettet. Hvad mener Ministeren? Og hvad mener I der sidder i amterne? Med venlig hilsen Per Christensen www.depweb.dk Svar på ovenstående: Fra: "Kt. for Kontantydelser, Socialministeriet" <[email protected]> Til: <depweb.dk> Emne: Svar på henvendelse til socialministeriet Dato: 25. maj 2004 14:09 Med venlig hilsen Annette Lomholt Nielsen Centeret for Pensioner, Familieydelser og Økonomi Tlf.nr. 33 92 73 93 Fax nr. 33 92 93 18 E-mail [email protected] Fra: Socialministeriet E-mail [email protected] J.nr. 042-1546 Til: Per Christensen depweb.dk Kære Per Christensen Jeg har modtaget Deres e-mail af 13. april 2004. I e-mailen spørger De, hvad forskellen er på en lægekonsulent ansat på revalideringscentrene og en læge-konsulent ansat i kommunerne. De undrer Dem over, at kommunens læge-konsulent kan have en anden vurdering end revalideringscentrets lægekonsulent. De foreslår derfor, at lægekonsulenterne i kommunerne afskaffes og at man i stedet bruger speciallægeerklæringers og revalideringscentrenes vurdering af arbejdsevnen. For at tage det sidste først, så synes jeg ikke at det er et brugbart forslag. Kommunen har brug for lægefaglig rådgivning om forståelsen af de foreliggende lægelige oplysninger, men også om der bør indhentes yderligere lægelige oplysninger. Desuden kan der jo være forskel på vurderingen i fx en speciallægeerklæring og vurderingen i en udtalelse fra et revalideringscenter. Særligt i en sådan situation, har kommunen brug for selvstændig lægefaglig rådgivning. En lægekonsulent ansat på et revalideringscentercenter og en lægekonsulent ansat i kommunen, har forskellige roller. Kommunens lægekonsulent har som opgave at rådgive kommunens sagsbehandler i lægelige spørgsmål, herunder særligt at forklare betydningen af lægelige undersøgelser m.v. Den kommunale lægekonsulents rolle i sager om førtidspension, er nærmere beskrevet i Socialministeriets skrivelser af 28. januar 1998 og 21. marts 2003. (Nyrevideret og genudsendt senere) Lovgivningen vedrørende revalideringscentre hører under Beskæftigelses-ministerens område. Jeg har modtaget følgende udtalelse fra Arbejdsmarkedsstyrelsen: "En lægekonsulent på et amtskommunalt revalideringscenter har sammen med centrets øvrige ekspertise til opgave at give en faglig vurdering af personens arbejdsevne til brug for kommunens videre behandling af pågældendes revalideringssag". Jeg kan tilslutte mig denne udtalelse, og tilføje at det heller ikke er revalideringscentrets lægekonsulents opgave at vurdere om grundlaget for tilkendelse af førtidspension er til stede. Det er efter loven kommunen, som foretager en helhedsvurdering og træffer den endelige afgørelse. Med venlig hilsen Henriette Kjær Kildested: http://www.depweb.dk/laegekonsulent_...krivelser.html Og der er ikke ændret en tødel siden. Tidligere kunne man læse nedenstående: Ugeskrift for Læger • 2. februar 2004, nr. 6 Lægekonsulenternes rolle i sociale sager. En kritisk analyse af Socialministeriets udmeldinger DEBAT/KRONIK Læge Jens Røhling Bang, e-mail: [email protected] Citat fra analysen hvori Jens R. Bang udtaler om hvor: Citat. lægekonsulenterne enten udtaler sig mundtligt eller formulerer sig i et kodesprog: Afsnit citat: Situationen er altså den, at lægekonsulenterne har en vare, som kommunerne efterspørger, men alligevel ikke - ifølge ministeriet - må bede om. Hvad mon der så sker? Ikke uventet forvandles den hidtidige åbenhed til et fordækt mummespil, hvor lægekonsulenterne enten udtaler sig mundtligt eller formulerer sig i et kodesprog, hvor der siges det samme uden paragrafhenvisninger. Med andre ord har ministeriets indgriben i et ikke ubetydeligt omfang svækket princippet om åbenhed i forvaltningen. Citat slut Kan læses i helhed: http://www.depweb.dk/laegekonsulent_...b_16-Feb04.zip Kildesiden http://www.depweb.dk/laegekonsulent_..._artikler.html Denne såkaldte fordækthed foregår sikkert i stor omfang? Og så ingen kan læse sig frem til hvad en lægekonsulent udtaler sig om en borger. Fremtiden kan jo så kun vise om vi får sandheden frem om dette mummiespil m.v. |
Det kan undre, da kommunens HOVEDFORMÅL er at få borgerne hurtigst muligt ind på arbejdsmarkedet.
Så er en lægekonsulent jo ansat til at manipulere, ikke til hjælpe med noget som helst. Det sparer muligvis kommunen penge på kort sigt, men da ikke på længere sigt, når man misbruger lægekonsulenter på den måde. Skatteyderne tror jo, at kommunerne hjælper borgerne. Det gør de slet ikke. Det er jo som et forsikringsselskab, som ikke vil betale, når skaden sker.:mad: |
Ja de er bare så "dygtige" de lægekonsulenter. Det tog en lægekonsulent i Odense kommune 7 min. at erklærer mig rask. Jeg så lige Operation-X med Morten Spiegelhauer, og tænkte om det ikke lige var noget for ham at kulegrave lægekonsulenternes virke samt deres fantastiske evner til at ugyldiggøre eksisterende speciallægeerklæringer. Der plejer altid at ske noget positivt når Morten Spiegelhauer har gravet et par sandheder frem og konfronteret de ansvarlige med situationen. Vi skal jo nok være nogle stykker der skriver om vores problemer vedr manipulation/forfalskning fra den offentlige myndigheds virke med lægekonsulenter - det kunne nu være sjovt - så skulle det også lige frem i dagens lys, hvad de "dygtige" lægekonsulenter tjener på at tilsidesætte borgernes retsikkerhed - betalt af borgerens skattebillet. Bare en sjov idè.
Hilsen Fussen |
Fodbehandling bevilget til kvinde med amputerede ben???!!!
Det tænkte jeg også på, Fussen. :p
Hvad med Politiken? De har den her i nu. Jeg både grinede og græd, da jeg læste det. Det er bare så uhyggeligt, og synd for den dame, at hun er spærret inde de sidste år, hun lever. Hun kan jo slet ikke komme ud!!! Min første tanke var, at lægekonsulenten havde skrevet, at de amputerede ben var en midlertidig lidelse, dokumenteret ved, at hun jo netop har fået bevilget fodpleje. Ergo må borgeren ifølge kommunen være "fuld af løgn". Formålet er jo at spare penge på el-scooteren. Det ligner jo alle de sager, vi ser på k10, ikke? Stakkels kvinde. Det er jo som et fængsel for hende. Umenneskelig behandling, og så føler hun sig ikke engang sikker på, at hun får den om halvanden måned. Hun har totalt mistet tilliden til kommunen. Hvilket er forståeligt. Det får åbenbart ingen ende... heller ikke for en på 82.:mad: Deprimerende tanke, hvis man skal kæmpe resten af livet. Tænk, at de ikke kan skynde sig noget mere.:mad: Læs her: Siden marts i fjor har 82-årige Ursula Lundqvist ventet på at få en kommunal el-scooter. Citat:
Citat:
Citat:
http://politiken.dk/indland/article458295.ece |
Ikke alle kommuner har lægekonsulenter
Citat:
Dvs. IKKE ALLE kommuner har tilknyttet lægekonsulent. Hertil kommer, at der står "lokale procedurer". Disse "lokale procedurer" må vel ikke stride imod loven. Hvad betyder denne bemærkning her? Har I nogle bud på det? Citat:
Som jeg læser det, opfordrer det til at SYLTE borgerens sag og undgå klagemulighed, da der IKKE er truffet en afgørelse, der kan klages over.:mad::mad: Citat:
|
Svar fra Folketinget vedr. lægeloven / Lægeløftet
Der forelægger nu svar på spørgsmålet:
MFU spm. om det kun er lægelovens undtagelser der kan begrunde, at en læge i bestemte situationer kan være undtaget fra at overholde lægeløftet, til ministeren for sundhed og forebyggelse 10/12 07 Læs svar her http://www.folketinget.dk/samling/20...225/529811.HTM |
Nyt spørgsmål fra Line Barfod
I forlængelse af svar på spørgsmål 59 bedes ministeren redegøre for, hvor der er hjemmel til, at læger der virker som lægekonsulenter ikke har pligt til at udvise omhu og samvittighedsfuldhed i dette arbejde, hvis de bare sørger for kun at forholde sig til papirer, hvorimod at pligten til at udvise omhu og samvittighedsfuldhed først indtræder, i det øjeblik de møder en patient.
|
Samme omhu må jo gælde BÅDE, når der fortolkes lægepapirer for sagsbehandleren, som når lægekonsulenten foreslår flere undersøgelser.
Men som jeg læser ovenstående, betyder det, at kommunalbestyrelsen har ansvaret... eller sagsbehandleren. Som jeg tidligere har skrevet, er det ikke alle kommuner, der benytter en lægekonsulent. Der er INGEN pligt for kommunen til at bruge lægekonsulenter. Det er frivilligt. Og det er sagsbehandleren, eller dennes chef, der beslutter, OM der skal bruges lægekonsulent. :kram: |
Der burde være en liste et eller andet sted som kunne angive hvem der er lægekonsulent i div kommuner , på den måde ville man som patient kunne forlade sin læge og finde en anden hvis det skulle vise sig at en læge også var lægekonsulent...
jeg tvivler ikke på at der findes okai lægekonsulenter ,men jeg ville ikke have en læge der var lægekonsulent og ville begrunde det med at jeg ikke ønsker en læge der efter endt patient behandling gik på arbejdet og brugte sin lægeuddannelsen, men i et bi-erhverv hvor de ikke havde nøde at bruge de samme retningslinjer som de skulle bruge i deres hverv som læge .... Hvordan kan jeg vide om min læge formår at skille de to ting ad....:rolleyes: |
Hej Hejdien
Her er listen fra Odense kommune - der må findes lign. li8ster fra de andre kommuner http://www.visinfo.fyns-amt.dk/wm157783 Fussen |
Fussen... Jeg studsede over, at der var SÅ mange læger.
Jeg tror, det er i Regionen og ikke i kommunen. Tror du ikke? :kram: |
Hej Zuza
Nej den er sg* go nok - disse dygtige læger/psykologer er tilknyttet Odense kommune ALENE!!! Til at "servicere" os borgere! Social og Arbejdsmarkedsforvaltningen **** Social- og Arbejdsmarkedsforvaltningen varetager sociale tilbud til personer i aldersgruppen 18-61 år, for eksempel sygedagpenge, revalidering, aktivering, førtidspension, ansøgning om døgnbehandling af stofmisbrugere, ansøgning om enkeltydelser m.m. Læger, psykologer og sekretærer ansat til Social- og Arbejdsmarkedsforvaltningen, Socialmedicinsk Afsnit, Tolderlundsvej 3E, 3., 5000 Odense C. Telefon 6613 1372 eller 6551 + lokalnummer. JAMMERLIGT!! Fussen |
Fussen... det er altså vildt, for så er det for uhyggeligt.:eek:
Hvis de samme lægekonsulenter sidder både som: - Rådgivere/efteruddannelsesledere af praktiserende læger i regionen - Som lægekonsulenter i kommunerne - Som lægekonsulenter i regionerne - Og som "undersøgere" af, hvad der går galt i systemet. Så har borgerne jo ikke en kinamands chance i systemet.:eek: |
Der er en i københavns kommune som Hedder JENS BANG lægekonsulent psykiatrisk konsulent....han blev fyret i Glostrup men sidder stadig i mange kommuner blandt andet Albertslund...og han fortsætter med at blande sig i sagerne ved at fremsætte sit personlige skøn frem for kun at oversætte speciallægers konklusioner, sådan som det var hans opgave.:mad:
Så klag over ham hvis I bliver en af hans ofre.:( Omstridt lægekonsulent fyret Glostrup Kommune har fyret den lægekonsulent, som er blevet kritiseret for at have haft for stor indflydelse på afgørelser af tildeling af førtidspension og revalideringsydelser. Konsulenten har i 18 af 271 tilfælde blandet sig i sagerne ved at fremsætte sit personlige skøn frem for kun at oversætte speciallægers konklusioner, sådan som det var hans opgave. Konsulenten bruges også af blandt andre Københavns Kommune, hvor en række borgere har klaget over konsulentens afgørelser. Et politisk flertal i kommunen har derfor bedt Socialministeriet undersøge de sager, konsulenten har været involveret i. Ministeriets vil om få dage oplyse, hvorvidt det agter at gennemføre en undersøgelse, og indtil da, ønsker politikerne i København ikke at foretage sig noget i sagen. Rikke Fogh-Møller (Enh.) mener, at man er nødt til at afvente en undersøgelse, før man skrider ind. Hun vil dog bede forvaltningen vurdere, hvorvidt sagen i Glostrup kan få indflydelse på lægekonsulentens arbejde i København. Også Thor Grønlykke (S) påpeger, at der skal være dokumentation i sagen, før man kan kræve, at lægekonsulenten fyres. Kilde: JP København Udgivelsesdato: 24-04-2004 ID-nummer: 13042829 Nyheder fra Observer Danmark A/S |
Til hvilken side?
Jeg kommer aldrig til at forstå, hvorfor lægekonsulenter ikke er på den svage parts, som indlysende er borgerens, side. Det er efter min mening, altid borgeren selv, der allerbedst ved, hvilke tiltag der vil give ham/hende den bedste tilværelse og den bedste livskvalitet - alt andet lige. Og er det ikke det, som det dybest set handler om? Det er forargeligt, læger deltager i, at gøre menneskeværd op i penge :mad:
Jeg tror ikke på at nogen ønsker at snyde og udnytte systemet for den ringe indkomst, man får at leve for. Det er trods alt dyrt at være syg og bestemt ikke noget man bliver rig af. En fortsat god påske til jer alle :kram: |
For dem der måtte være interesseret, ligger her en aftale fra 2009 om: Socialt-lægeligt samarbejde indgået imellem Lægeforeningens Attestudvalg og KL
http://www.laeger.dk/portal/page/por...rb.%202009.pdf Aftalen redegør overordnet for en række samarbejdspunkter og mere specifikt om en række forskellige standarderklæringer og kan som sådan være intressant, hvis man ønsker et overblik over samarbejdet imellem læger og den offentlige forvaltning (repræsenteret ved KL). Note: ==== Jeg skal beklage, hvis jeg har valgt den forkerte forumkategori/tråd og hvis linket angivet nedenunder er broken ... i så fald kan det findes via Google ved at søge på fx: "Socialt-lægeligt samarbejde" "Lægeforeningens Attestudvalg" KL 2009 |
Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 22:26. |
Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension