Afslag
 

Hej.

Jeg har netop modtaget afslag på min klagesag omkring merudgifter.

Jeg havde klaget over flere forhold, og udbedt mig en begrundelse for forskellige forhold.

I det svar jeg netop har modtaget, står der kort og godt at kommunen ikke har fundet grundlag for at ændre den oprindelige afgørelse. Sagen er nu sendt til Det Sociale Nævn.

I det oprindelige afslag var der bare anført at man ikke fandt at jeg var omfattet af personkredsen.

Jeg vil høre om der er nogen i dette forum, som ved om man kan kræve en uddybende begundelse for afslaget. Herunder de spørgsmål jeg har stillet i forbindelse med min klage.

Velcro.

De uddybende ting synes jeg, det sociale nævn må forklare. Husk at følge sagen tæt også i det sociale nævn.

Bed om aktindsigt i Det sociale nævn.

Står der noget i afslaget om, at du evt. kunne have fået det ansøgte efter en anden paragraf? Kommunen SKAL undersøge, om du evt. kan få hjælp efter andre love end kun en. Evt. om du kunne have fået hjælp ud fra en økonomisk betragtning.

Hvis du mener, at kommunen har underkendt din egen læges helbredsvurdering, som har betydning for, om du kommer under personkredsen, så skal det også med.

Jeg håber, andre kan give dig mere input.

Held og lykke med sagen.

:kram:

Jeg tror, du måske kan få glæde af at læse denne rapport om merudgifter.

http://www.statsforvaltning.dk/Evere...Praksisund.pdf

:kram:

Hej
Mit foreslag er, at du kan ringe til den sagsbehandler, der har behandlet din sag og spørge hende/ham, om hvorfor de har givet afslag, og hvorfor de mener, du ikke er omfattet af personkredsen...

Hej igen.
Tak for jeres svar.
Jeg har netop sendt en mail til borgerrådgiveren i København og forespurgt om jeg har mulighed eller ret til at få et mere udførligt svar/afslag. Jeg synes simpelthen det er for let blot at bruge vendingerne i loven og blot indføje et ikke. Jeg har brug for et fordi.....

Jeg ønsker ikke at ringe til socialrådgiveren. Min fremtidige kommunikation med hende bliver via et skriftligt medie. Jeg kan dokumentere at hun 3 gange nægter at indhente lægelige oplysninger til denne sag. (Faktisk er det 4 gange, men den ene gang er mundtlig). Hun har valgt at bruge lægelige oplysninger, som min læge har givet i en helt anden sammenhæng. Men faktum er at hun skal vide hvad min tilstand er uden medicin, og hvilken konsekvenser det vil få og det har hun ikke gjort.

Velcro.

Lyder meget fint det med, at du har mailet til borgerrådgivningen.
Synes de er dygtige....

Hej igen.

Så har jeg netop modtaget alle akter fra Det sociale nævn, angående min §100 ansøgning. Til min store overraskelse er min uddybende klage ikke med. Her er ellers alt det andet, kopi af mails etc. Og i selve journalen kan jeg heller ikke se at den uddybende klage står refereret. Kun at jeg har angivet at klage og at den endelige uddybende klage følger senere. Og senere er vel at mærke inden for tidsfristen på 4 uger.
Klog af skade har jeg selv afleveret den uddybende klage, og fået en kopi med stempel, hvor der står de har modtaget den. Så nu må jeg vist hellere sørge for at Det sociale nævn, får klagen til gennemlæsning.

Måske forklare det hvorfor jeg aldrig har fået svar på mine klagepunkter. Den endelige afgørelse er ellers truffet efter klagen blev indleveret.

Velcro.

Så har jeg fået svar fra det social nævn angående min klage over kommunens afgørelse i forbindelse med min §100 ansøgning.

Da jeg oprindeligt klagede over afgørelsen til kommunen, fulgte jeg den vedledning som socialministeret har udgivet om at klage. Ret hurtigt afleverede jeg en kort skrivelse, hvor jeg blot anførte at jeg ønske at klage, og at den uddybende klage ville komme senere. Jeg var nemlig ikke sikker på at jeg kunne overholde tidsfristen på 4 uger. Men det endte jeg med at gøre, og inden 4 ugers grænsen afleverede jeg en uddybende klage hos kommunen. Jeg afleverede den personligt, og fik en kopi af klagen med det samme, hvor der var påstemplet modtaget og dato.

Som anbefalet af zuza, valgte jeg at søge aktindsigt hos det social nævn. Fik derefter til sendt kopi af hele sagen. Til min store overraskelse var der ikke nogen kopi af min uddybende klage med i bunken. Så jeg sendte et lille brev tilbage til det social nævn, hvor jeg påpegede dette samt vedlagde en kopi af den uddybende klage.

I dag fik jeg som sagt afgørelsen fra det sociale nævn. Sagen er hjemvist til fornyet behandling. Årsagen er at der aldrig er taget stilling til mine klagepunkter i den uddybende klage, som det sociale nævn kun er blevet gjort bekendt med via mig, dette er faktisk også anført. Samtidig er det påpeget at jeg aldrig har gennemgået samtaleskemaet med sagsbehandleren og at der aldrig er udfyldt et aftaleskema.

Så det glæder åbenbart om at holde godt øje med sine sager, for mon jeg er den eneste der har oplevet at ikke alle sagsagter kommer videre til det sociale nævn, som derved ikke får det korrekte udgangsmateriale at vurdere udfra.

Velcro

Godt gået Velcro!!!

Det beviser igen, at det godt kan betale sig at anke, samt at søge aktindsigt, så man selv ved hvad det er der foregår.

Kram til dig!

Den Udstødte

den er da bare ti-fire velcro ;)

sådan ;)

:kram: til dig for din kampånd