http://www.hjoerring.dk/lib/file.asp...1&target=blank

"Det er Deloittes vurdering, at de daglige, faglige metoder og værktø- jer i dag opleves som formkrav af medarbejderne, og ikke anvendes som metoder og værktøjer til sikring af progression og målretning af indsats i enkeltsager - af værdi for såvel medarbejder som den berørte familie."

Det er også interessant, at der kan tales så meget om lovformelighed, overholdelse af retningslinier og kvalitetsstandarder.....man anbefaler der startes en "læringsbaseret genopretningsproces af alle bevillingssager" hvormed man håber, at sagsbehandlerne vil "tage ejerskab til anvendelsen af de lovgivningsmæssige metoder og værktøjer" de rent faktisk arbejder under.....

Hvordan kan man lave sådan en rapport og ikke tale om decideret LOVBRUD og dermed STRAF?

Der væves rundt i smukke, floromvundne vendinger, for at undgå et begreb Staten ellers ynder at bruge mod sin undersåtter: KONSEKVENS

For de menneskeliv der ligges i ruiner.

For at sxxxx på al lovgivning, vedtaget af fællesskabet.

For at være ukvalificerede til deres arbejdsområde og opgaver.

For at udvise ekstrem ligegyldighed og magtmisbrug over for udsatte borgere.

For systematisk at smadre et helt fag.

Det er virkelig mange gode pointer og anbefalinger Deloitte kommer med.
Alt den luskede, ligegyldige og ulovlige kan overføres direkte på de fleste sociale sager/områder.

Men jeg savner konsekvensen, igen, når det offentlige begår systematisk lovbrud.

Det grænser sig nærmest til korruption af statsmagten, at dette får lov at foregå, uden man som almindelig borger har en kinamands chance for at opponere, eller i hvert fald vinde, over den massive Moder-stat, der efterhånden regulerer og misbruger alt omkring sig.

Frida

Hvorfor trække ældre negative sager frem?
 

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/201...0105070741.htm

Januar 2014.

"Tønderpigen blev svigtet i otte år"

Fordi, at denne tråd er startet, for at belyse problemstillingen med det manglende ansvar, som kunne genoprettes, hvis danske socialrådgivere blev statsautoriserede og med ansvar over for lovgivningen.

Hovedpersonerne, børnene, som nu er blevet voksne, deres negative sag, stopper aldrig!

"Der er dage, hvor jeg bare intet kan. Men man bliver bare nødt til at acceptere de dage. Det gør ekstra ondt, når bevidstheden om, hvor skadet jeg egentlig er, rammer. Hvor lidt jeg kan, fordi jeg har været udsat for de her ting"

Derfor skal alle, vi tilskuer, stadig støtte op og råbe op, når vi har en mening om disse alvorlige brister.

Vi har justeret systemet, men grundlæggende, har systemet endnu ikke placeret ansvaret, der hvor det hører til, efter min mening.

http://politiken.dk/debat/debatindla...m-min-barndom/

"Hvilken ret har I til at slette historien om min barndom?"

Bedste hilsner

Peter :evil:

Ansvar til voksne professionelle, tak.
 

http://politiken.dk/magasinet/featur...toender-sagen/

"Nadja begynder i børnehaveklassen, men allerede i slutningen af august er hendes klasselærerinde og skolens sundhedsplejerske bekymrede. I deres henvendelse til kommunen står der:

»Nadja fungerer overhovedet ikke (…) og det vil kræve en støtteperson at have hende i børnehaveklassen«.

Nadja fortsætter i børnehaveklassen, og i juni 2001 underretter sundhedsplejersken socialforvaltningen, da hun og Nadjas lærer er bekymrede, fordi den lille piger plukker sine øjenbryn og øjenvipper.

»Min gamle børnehaveklasselærer har fortalt, hvordan jeg ridsede mig selv i armene med sakse og skarpt pap og rev mit hår og mine øjenbryn af. Det er jo en ret mærkelig adfærd, når man er seks år gammel. Og jeg har spurgt hende, om de ikke havde haft mistanke. Hun fortalte, at der var mistanke om, at noget var galt, og at hun og sundhedsplejersken sendte 3-4 underretninger til kommunen om min adfærd. Men hun følte ikke rigtig, at der blev gjort noget«, fortæller Nadja.

Af sagsakterne fremgår det, at sundhedsplejersken og socialforvaltningen kontakter Nadjas mor og konfronterer hende med Nadjas adfærd."

Hvem tager medansvar?

Vi må ha vejledende sagsantal så vi har tid til at gå i dybden.

Nu har ministeren strammet op på nye regler i systemt.

"Efter sommerferien 2001 begynder Nadja i 1. Klasse. Men allerede 16. August skriver hendes klasselærer i en udtalelse:

»Nadja har dage, hvor hun ikke bryder sig om kropskontakt (…), har let til tårer, og et mast yoghurtbæger kan få hende til at bryde grædende sammen. Nadjas ansigtsmimik er stiv og fastlåst i et smil, der ikke går op i øjnene«.

Nadja bliver af skolen vurderet til at skulle gå børnehaveklassen om med start efter efterårsferien, da hun ikke er moden nok til 1. Klasse."

Fremover har vi lavet et system så disse frygtelige historier ikke gentager sig.


"Da Nadja er syv år gammel, fremgår det af sagsakterne, at Løgumkloster kommune modtager en anonym opringning."

Guderne må viden hvem den voksne person var, der tog telefonen.

Her kunne det være belysende hvem præcis der fik overdraget den besked.
Og hvad der derefter blev talt om i kommunen.

"Nadjas forældre har sat deres hus til salg, og en mulig køber har være ude og se på huset. Køberen er bekymret for de forhold, som familiens to børn lever under. Huset er meget beskidt, og da han var der, var børnene låst inde i et værelse. Kommunen kontakter Sundhuset. De finder den mandlige konsulent, som hidtil har haft kontakt med familien, og først nu fortæller han, hvad han oplevede, da han fire år tidligere var ude hos familien, hvor det tog ham tre måneder at komme ind i huset. Kommunen beder konsulenten om igen at tage ud og besøge familien for at se, hvordan det går nu 4 år senere."

Nu syntes du muligvis at dette indlæg bliver for langt, så nu får du bare overskrifterne, så er det ikke så besværligt for dig at læse.

Tidslinje

Uddrag fra Nadjas journal i Løgumkloster og Tønder kommuner:

1994
Nadja fødes.

1996
Moderen siger nej til hjemmebesøg af sundhedsplejerske.

1997
Nadja’s søster bliver født. Psykiatrisk konsulent på besøg i hjemmet beskriver huset som rodet og beskidt.

2000

31. august: Børnehaveklasseleder: »Nadja fungerer fungerer dårligt. Vi har behov for støtteperson«.

25. oktober: Melding til Løgumkloster Kommune. De to piger chikaneres af andre børn. Der henvises til politiet.

2001

6. juni: Familiens hus er til salg og en mulig køber fortæller kommunen, at han er »meget bekymret, der er meget beskidt i huset. Kunne høre børn, men de var bag låst dør«. Han skældes ud af forældrene for uanmeldt ankomst.

19. juni: Sundhedsplejerske kontakter kommunen om Nadjas vredesanfald. Moderen siger: »Nadja gør det fordi hun er jaloux på sin lillesøster«.

9. juli: Psykiatrisk konsulent fortæller, at han har hørt rygter om, at Nadjas mor sælger sig selv til sex.

10. juli: Psykiatrisk konsulent opsøger hjemmet to gange.

11. juli: Moren frabeder sig al kontakt fra amtets psykiatri. Konsulent er »stærkt bekymret« for, om der sker misrøgt. Løgumkloster Kommune overvejer forældreevneundersøgelse.

5. september: Underretning fra skolefritidsordning: Nadja er opmærksomhedskrævende, uroskabende og støjende.

17. september: Kommunen vil tilbyde aflastningsfamilie.

24. september: Moren frabeder sig at kommunens folk kommer i hjemmet.

28. september: Familien møder op på forvaltningen. Faren erkender at hans børn er svære at komme i kontakt med.

2002

7. februar: Første aflastningfamilie siger fra efter én weekend. De magter ikke pigerne.

8. maj: Psykolog finder børnenes adfærd »bekymrende«. Det »indikerer massivt omsorgssvigt«. Foreslår forældreevneundersøgelse.

6. juni: Anonym underretning fra borger, der har haft sex med Nadjas mor adskillige gange. Mindst ti forskellige »husvenner« får sex med hende mod betaling. Han har aldrig set børnene, de er låst inde på et værelse.

Juni: Klasselærer kalder Nadjas adfærd »ukurant«. Hun er umættelig med mad, spiser de andres madrester, samler brød, ølkapsler, sten og affald i tasken. Er højtråbende, hysterisk eller grædende utrøstelig og kan ikke klare berøringer på ryggen. Fortæller ikke noget hjemmefra eller siger: »Det må jeg ikke sige«.

9. juli: Ny aflastningsfamilie giver også op.

12. juli: Familien frabeder sig hjemmebesøg igen.

6. august: Møde på kommunen. Forældrene siger, at børnene er mere rolige. Ægteskabet går i stykker, hvis der skal laves undersøgelser, siger faren.

August: Underretning fra tidligere familiepleje: Begge piger giver indtryk af at de lever i en isoleret verden.

5. november: Børnehave sender underretning: Medarbejder fra plejehjem fortæller om en kollega, der har haft sex med moderen til Nadja i otte timer, mens børnene var låst inde.

2003

16. januar: Forslag om at øge aflastning til hver 14. dag.

3. april: Underretning fra aflastningsfamilie: Hårbalsam er et problem for pigerne, fordi den slags »får vi mellem benene derhjemme». Pigerne snakker også om at drikke tis.

13. maj: Skolen underretter: Raserianfald hos Nadia.

27. maj: Forældrene konfronteres for første gang med underretninger. Moderen siger sat hun ikke har haft sex med nogen. Faderen tror, det er chikane fra tidligere samlevere/ægtefæller. At pigerne ikke kan lide hårbalsam forklarer de med, at pigerne har haft udslæt og fået zinksalve. At pigerne har talt om at drikke tis afviser Nadjas forældre med høj latter. De konfronteres med, at hjemmet er lukket og mystisk – og bliver nu positive overfor hjemmebesøg. Men om tre måneder. Forældrene vil ikke medvirke til forældreevneundersøgelse, hvor de skal på observationshjem sammen med børnene.

Psykologisk Rådgivning: »Der foreligger åbenbar risiko for børnenes sundhed eller udvikling vil lide alvorlig skade ved fortsat ophold i hjemmet eller ved manglende foranstaltninger…«. Sagsbehandleren beder om faglig sparring.

4. juni: Borger, der for et år siden underrettede kommunen, får en anonym trussel, som han tror er fra Nadjas far.

5. september: Møde hjemme hos familien - kun moderen er til stede. Moderen er positiv overfor forældreevneundersøgelse, men Nadjas far vil modsætte sig. Hun viser rundt i hjemmet, men kommunens folk skal være ud af huset kl. 11, så hun kan lave frokost til manden, »da alt skal være som det plejer«.

2004

18. marts: Moderen sender afbud til møde og vil ikke mødes tre måneder frem »grundet forskellige aktiviteter«.

29. marts: Underretning fra skolefritidsordning: »Vi har mærket en forandring ved pigerne, som bekymrer os«. Nadi er svær trænge ind til. »Jeg vil ikke have at I skal se mine sure øjne«, siger hun, da de spørger til hendes lange pandehår. Bliver rædselsslagen, da hun ser hul i bukser efter fald: »Hvis far opdager det kan jeg ikke være til mere«, siger hun flere gange og græder hulkende.

1. april: Nyt møde mellem familieplejen og sagsbehandleren: Børnene er »hermetisk lukkede« om hjemlige forhold.

26. maj: Underretning fra sundhedsplejerske om Nadjas moders abnorme sexadfærd og at manden videofilmer seancer med andre mænd.

14. juni: Forældrene afviser underretninger om pigerne.

16. juli: Der har nu været fire hjemmebesøg af to konsulenter. Moderen vil vide, hvad de skal bruges til. Forældreevneundersøgelse fra et behandlingshjem siger, at forældrene ikke har »forudsætninger for at varetage omsorgen og opdragelsen…«. Pigerne bør fjernes fra hjemmet og anbringes på et observationshjem.

Her slutter Løgumkloster Kommunes journal, idet familien flytter til nabokommunen Tønder.

14. september: Løgumkloster Kommune underretter Tønder Kommune om den nye familie, der er flyttet over kommunegrænsen.

Her begynder Tønder Kommunes journal:

21. september: Moderen melder afbud til møde – hun vil skilles og fralægger sig forældremyndigheden.

23. september: Faderen kalder på et møde det hele ’justitsmord’ og siger, at hans ægteskab er gået i stykker på grund af undersøgelsen.

26. oktober: Behandlingshjem aflægger nogle få besøg i hjemmet.

2005

Der er ikke noteret noget af betydnig i Tønder Kommunes journal før august, da forældrene anholdes og pigerne anbringes.

Publiceret 5. januar 2014

Derfor skal vi have statsautoriserede socialrådgivere, der har personligt ansvar over for lovgivningen.

Triste og vrede hilsner

Peter :evil:

Børns Vilkår: Nye regler mod overgreb på børn er ikke nok
 

»Vi har været inde i mere end 900 børnesager. Ofte har ingen reageret«, siger Børns Vilkår.

http://politiken.dk/indland/samfund/...n-er-ikke-nok/

Vi har justeret et ubrugeligt system, med regler, men det personlige ansvar ønsker man ikke at placerer. Jeg tror ikke på fremtiden, som Børns Vilkår.

Hilsen Peter :evil:

Metodehåndbog voksenudredningsmetoden
 

Her er en metodehåndbog-retningslinier for sagsbehandlere/socialrådgivere sagsbehandler efter "voksen-udredningsmetoden".

Her i revideret udgave:

http://www.socialstyrelsen.dk/dhuv/f...ehndbogVUM.pdf

Her kan man læse hvordan det burde foregå, når man får behandlet sin sag.

Jeg mener det gør sig gældende uanset hvilken lovgivning en myndighed sagsbehandler under.

Se denne artikel fra UgebrevetA4, der beskriver kommunernes incitamenter og misbrug af statsmidler-skattemidler i form af højere statsrefusion, og dermed penge i kommunekassen, ved valg af en dyrere privat-aktør, i stedet for kommunen selv varetager opgaven til en lavere pris, for borgeren og for samfundet:

http://www.ugebreveta4.dk/da/2010/20...tsstoette.aspx

"»Kommunerne er bange for at miste kontrol, og de er hunderædde for at blive hængt op på, at de har udliciteret til andre aktører, der ikke magter opgaven. En frygt, som, man kan sige, de har både med rette og urette,« siger Søren Winter."

Hykleriet er endeløst og skingert!

En større løgn kan vist ikke udtales uden man ville kvæles i egen tunge og de statskroner man så frejdigt lyver om!


Frida

Dansk Socialrådgiverforening har et forklaringsproblem.
 

http://www.ft.dk/samling/20131/almde...97/1322273.pdf

"Dagligt bliver vi mindet om, at retstilstanden ude i kommunerne er i fuldkommen opløsning. Den syge borger er som en optimistjolle, der er oppe imod en skarpladt korvette, og korvetten er oven i købet fjendtlig.

I 2009 rundspurgte dagbladet Politiken cirka 1000 kommunale socialrådgivere, og halvdelen angav at de inden for de foregående tre år havde brudt loven på jobbet, og de fleste oplyste ifølge avisen, at lovbruddene skete på daglig eller ugentlig basis."

Derfor skal vi have statsautoriserede socialrådgivere, der tør og skal tage ansvar, for egne handlinger.

Hilsen Peter :evil:

Også helt korrekt beskrevet i brevet fra Ålborg:

"Vilkårligheden opleves af handicappede med behov for hjælpemidler og dækning af merudgifter.
Også her er klagesystemet for længst blevet en ren forlængelse af den enkelte kommunes administrative afgørelse.

Kommunen siger automatisk nej. Lad os se om 14 måneder, hvad Ankestyrelsen siger. Og giver Ankestyrelsen borgeren medhold, så
har det ikke kostet kommunen noget som helst."



Når der så (langt om længe) træffes afgørelse i Ankestyrelsen, og i Borgerens favør, så sagen hjemsendes til Genbehandling, er det nu kotume ude i Kommunerne, at der sjuskes så meget i selve Genbehandlingen, at det må udløse en ny klage fra den ramte borger...hvorefter sagen igen sendes til Ankestyrelsen...



Det er den mest skjulte og raffinerede form for Eunatasi længe set!




HUSK

Rebild rydder op
 

http://www.tv2nord.dk/artikel/242114...bild-rydder-op

Det er jo en god ting at få ryddet op, i sit beskidte vasketøj.

Glem ikke at netop Rebild kommune ledes af KL, Kommunernes Landsforening`s socialchef. Som til enhver tid går ud som KLèr og forsvarer stort set alt hvad kommunerne laver af ulovligheder.

"Deloitte blev ansat til at undersøge sagerne. Og i oktober viste det sig, der var begået fejl i 82 procent af børnesagerne."

Kære alle danske socialrådgivere I har et stort forklaringsproblem, især når I ser jer selv i spejlet om morgenen, før i skal på job.

Så lang tid I ikke vil deltage i det reelle ANSVAR vil ovenstående tekst og påstand om fejl 82 % BØRNESAGER på en enkelt måned, fortsætte i næste måned efter måned, år efter år.

Sæt jer ind i KONSEKVENSEN med at blive statsautoriseret og vær ikke bange for dette ansvar.

Hilsen statsautoriseret Peter :evil:

Rystende P1 udsendelse, som bør høres!
 

Kære Rasmus Kjeldahl, direktør, Børns Vilkår.

I skrivende stund ligger jeg og hører P1 Debat, imellem tidligere formand for danske socialrådgivere, Bettina Post og dig, som direktør for Børns Vilkår. Det gjorde du fremragende.

Jeg er rystet, men ikke overrasket over de udtalelser, som Bettina Post kommer frem med. De holdninger hun giver udtryk for, har hun haft i mange år. Dansk Socialrådgiverforening har samme mening

Bettina Post nævner på et tidspunkt, at hvis der fremover skal være en straf/konsekvens af en socialrådgivers arbejde, vil der i fremtiden mangle socialrådgivere. Her tænkes på een af pigerne fra Tønder, der uopfordret har modtaget en erstatning på 300.000 kr af kommunens forsikringsselskab, for at undgå en civilretslig retssag.

KL, Kommunernes Landsforening bakker op, trods KL er en privat interesseorganisation, som tillader deres ansatte jurister gå ud i offentligheden og berette for offentligheden, at det ikke kan forventes i andre kommuner, når disse ikke følger lovgivningen. Hvor er alle de ansvarlige politikere henne?

Mon vi også fremover, vil mangle statsautoriserede flymekanikere, VVS-kloakmestre eller AUT. EL-installatører? Bettina Post påstår, at hvis socialrådgiverne fremover kan risikerer strafansvar for sine handlinger, vil ingen arbejde med tunge sager, som børnesager.

Jeg har i en årrække arbejdet for, at socialrådgivere skal være statsautoriserede og med ansvar over for lovgivningen. Socialrådgiverne skal skilles juridisk fra de topembedsmænd, forvaltningschefer, kommunaldirektører, i kommunerne, der laver budgettet i kommunerne, til politikerne.

Nøjagtig, som jeg igennem et langt liv har arbejdet, som autoriseret flymekanikere, med ansvar over for lovgivningen og ikke de økonomisk ansvarlige.

Tænk, at samfundet kræver, at de håndværkere der nedlægger vores kloakrør, til udledning af de menneskelige efterladenskaber, skal udføres af autoriserede håndværkere VVS-kloakmestre. Et krav fra samfundets side af.

Socialrådgivere, der arbejder med udsatte børn, §50 undersøgelser, tvangsfjernelser etc, de fortsætter med at kunne overtræde lovgivningen i en uendelighed, Tønder, Rebild, Esbjerg ets etc.

Nu piver man, fordi een ung misbrugt pige har man været nødsaget til at gå i forlig med, fordi man frygter en retssag. Hvor ynkeligt. Kommunens forsikringsselskab går hurtigt ind i et forlig, helt uopfordret! Man var naturligvis nervøs for en retsafgørelse og ønskede at stoppe denne sag, i stilhed.

Rasmus, jeg har oprettet denne debatside, som du bør læse igennem "Statsautoriserede socialrådgivere" http://www.k10.dk/showthread.php?t=19235

Rystende Debat udsendelse, som muligvis giver et, af mange svar på, hvorfor det så tit går galt for udsatte børn, når kommunerne har modtaget anmeldelser, i flere sager og adskillige advarsler.

I udsendelsen påstår Bettina Post, at socialrådgiverne bliver presset. Denne påstand må frem i offentligheden. Hvem presser hvem? Foregår det skriftligt?

Ingen, mig bekendt, har myndighed til at presse professionelle socialrådgivere til at overtræde Folketingets love.

Derfor ser vi muligvis årsagen til at Dansk Socialrådgiverforening har set sig nødsaget til, at udgive denne lille bog, til deres medlemmer, som bør læses.

"NEJ, til ulovlig praksis" http://www.socialrdg.dk/Files/Filer/...is_til_web.pdf

Men modtagere af denne mail, lyt nøje til hvert et ord. Så forstår vi måske bedre Tønder, Esbjerg, Rebild, etc børnesagerne, hvorfor det går galt og hvorfor gulvet foran håndvasken er tyndslidt. Ansvaret bliver aldrig placeret!

http://www.dr.dk/radio/ondemand/p1/p1-debat-540#!/

http://www.dr.dk/p1/p1-debat/p1-debat-540

P1 Debat:Skal kommunalt svigt udløse erstatninger?

Sendt: DR P1, I dag, Start kl. 12:20 - Slutter 12:46

"For 2 uger siden indvilligede Tønder kommune i at betale 300.000 kr. til den ældste af pigerne fra Tønder-sagen som kompensation for, at kommunen gennem otte år ikke greb ind og stoppede et omfattende seksuelt misbrug af hende. Men hvad bliver konsekvenserne, hvis borgere indenfor det sociale område fremover kan kræve erstatning af en kommune, hvis en social indsats ikke har været god nok? Debattører: Socialrådgiver Bettina Post og direktør for Børns Vilkår, Rasmus Kjeldahl. Vært: Christian Schou."

En lille trøst i denne ulidelige tid, med de mange børnesager, er jeg bekendt med, at dygtige og fremsynede politikere, tæt følger denne problemstilling

Med venlig hilsen

Peter ;), statsautoriseret flymekaniker, SE210, DC9, MD80, MD90, DC10, F150, F172 og med hang til at påtage sig et ansvar.


CC.: offentliggørelse samt udvalgte interessenter samt redaktionen af Debat att Christian Schou

Tønder-pigen skal også høres!
 

http://politiken.dk/magasinet/interv...a-et-godt-liv/

Nadja stod frem og fortalte om en barndom i Tønder fyldt med seksuelle overgreb og svigt. Nu har hun fået en historisk godtgørelse for kommunens svigt og fortæller her, hvad det har betydet at få økonomisk oprejsning og en offentlig stemme.

http://politiken.dk/magasinet/featur...rligt-paa-lur/

http://politiken.dk/magasinet/interv...jaelp-mig-dog/

Så hjælp mig dog!

"Haderslev Kommune finder det ikke nødvendigt at oplyse Tønder Kommune om det skærpede tilsyn: »Vi vurderede, at indberetningerne ikke var så alvorlige, at det var nødvendigt«, sagde den daværende formand for kommunens familieudvalg, Morten Finnemann, til Haderslev Ugeavis."

Lad os aldrig glemme denne sag, men til stadighed kræve at voksne professionelle tager ansvaret på sig.

Hilsen Peter :evil:

Hvordan er det man taler til borgerne?
 

http://www.avisen.dk/jobcenter-til-m...ol_260993.aspx

"Selv mener hun, at hun højst kan holde til 16 timers arbejde om ugen. Men Jobcenter Aarhus mente, at hun sagtens kunne fortsætte i sit gamle job som skolelærer på fuld tid.

"Ideen var, at jeg bare skulle arbejde, indtil jeg ikke kunne mere, og så bruge en kørestol, hvis jeg blev træt," fortæller Maia Østergaard."

En kræftsygdom i lårbensknoglen har efterladt hende med en protese i knæet. Nu kan hun højst gå to kilometer om dagen, og døjer med balancebesvær og rygproblemer.

Hvor er tonen og indstillingen kommet fra, i denne sag, til sine medmennesker bare fordi man er offentlig ansat.

Ofte kunne jeg ønske mig lidt mere overskud, således at jeg kunne være lidt mere bisidder, som i mine gamle dage....


.... så skulle jeg sgu fortælle sådanne nogle offentlig ansatte, hvordan man taler til andre mennesker. Fandens til indstilling til sine borgere, som vitterligt indtjener til deres løn. Hvad bilder de sig ind, efterhånden?

Hvor er alle de unge mennesker, som skal overtage og leve med dette samfund?

En vred ældre mand med kampgejst.

Peter :evil:

Hvem fører kniven?
 

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2014/03/31/170245.htm

"Kommuner lever ikke op til regeringens beskæftigelsesreform, men svigter især unge, psykisk syge. Det her er en ren spareøvelse, siger flere kritikere.

- Det er helt klart ikke efter intentionen, siger Knud Kristensen, der frygter, at de psykisk syge borgere, der skubbes fra førtidspension til kontanthjælp, skubbes endnu længere væk fra arbejdsmarkedet.

Da reformen blev vedtaget, var det en målsætning, at kommunerne årligt skulle tildele 14.600 mennesker et ressourceforløb. Et forløb, der har til formål at udrede og støtte svage og kronisk syge danskeres vej tilbage på arbejdsmarkedet.

Men ser man på hele sidste år samt den første måned af 2014 har blot 2.347 danskere fået tildelt ressourceforløb. Altså færre end hver femte i den gruppe, som ministeriet havde vurderet ville modtage forløbet.

- Kommunerne benytter tilsyneladende enhver mulighed for at smutte uden om. Det er forfærdeligt for de her mennesker, siger Eigil Andersen fra SF."

Nogen må nødvendigvis fører kniven, så målet som Folketinget har ønsket, ikke nås.

Hvem?

Hvorfor?

Hvad vil kommunerne gøre ved det?

Hvem, vil ændre adfærd i kommunerne?

Hvem tager ansvar for dette?

Hvornår?

Hilsen Peter :evil:

Dansk Socialrådgiverforening
 

Kære medlemmer af Dansk Socialrådgiverforening.

I arbejder for vejledende sagsantal. I samarbejde med ledelsen.

Det er et arbejde der nu har stået på i en årrække.

Tilsyneladende uden det bedste resultat, hvor medlemmerne kan konstaterer at socialrådgiverne har for mange sager, herunder de tungen børnesager etc.

Foreningen ønsker ikke at medlemmerne skal være statsautoriserede og med personligt ansvar over for lovgivningen.

Guderne må vide hvad I er bange for.

Men tydeligt at alle medlemmerne har et problem i det daglige, som må være særdeles belastende at arbejde under.

http://www.information.dk/telegram/493028

" - Offentligt ansatte føler generelt, at det kan være svært at gøre brug af den formelle ytringsfrihed. De frygter sanktioner fra ledelsen. Det billede har vi fået utallige gange, siger Tim Knudsen, professor emeritus fra Institut for Statskundskab ved Københavns Universitet, til Avisen.dk.

Dermed går samfundet - politikerne og borgerne - glip af vigtige informationer og indtryk fra de mennesker, der har nogle af de mest konkrete erfaringer med, hvordan velfærdssamfundet virker, mener Tim Knudsen."

KL, Kommunernes Landsforening, privat magtfuld interesseorganisation, har som sædvanlig en mening:

" I Kommunernes Landsforening (KL), der varetager kommunernes samlede interesser, vil man ikke tage undersøgelsen for gode varer.

Hvis retten til at udtale sig virkelig blev trådt så grundigt under fode, som undersøgelsen indikerer, ville vi se en stribe sådanne sager, mener Michael Ziegler, der er formand for KL's Løn- og Personaleudvalg."

Medlemmer af Dansk Socialrådgiverforening, vågn op og påbegynd en debat om hvad medlemmerne ønsker.

Sæt jer ind i de muligheder en autorisation, indbærer.

Hilsen Peter :evil:

Dansk Socialrådgiverforening
 

Jeg kan ikke forstå foreningens modstand imod, bare at drøfte om socialrådgiverne skal være autoriserede.

Min afføring skal ledes væk fra mit hjem, i kloakrør, der er installeret af autoriserede håndværkere, som kan stilles til ansvar for deres korrekte udførte arbejde, iht lovgivningen

Men socialrådgiverne, som har med tunge børnesager at gøre, de skal bare fortsætte med at blive presset til at udøve ulovligheder og er bange i deres dagligdag.

Jeg forstår det ikke!

Berlau: Tavse socialrådgivere er da bange

http://www.avisen.dk/berlau-tavse-so...ge_261860.aspx

"Også socialrådgivere, der blandt andet sidder med tunge børnesager med stor mediebevågenhend, kan have tendens til at klappe i om forhold, de ikke synes er i orden. Det siger formanden for Dansk Socialrådgiverforening Majbrit Berlau til Avisen.dk.

“Det er i hvert fald ikke sådan, at man uden betænkeligheder ytrer sig. Vi har jo det hensyn at tage, at der er meget, vi ikke kan sige. Men hvis det handler om generelle forhold, hvor man for eksempel ikke kan forsvare det faglige niveau eller nedskæringer. Der møder jeg socialrådgivere, som ikke tør sige det højt,” siger hun."

Nu må Dansk Socialrådgiverforening til at vågne op. Disse udtalelser bekræfter jo netop alle de påstande der findes om ulovligheder, her på k10.

Meget triste tider.

Hvem bestemmer her i Danmark?

Folketinget eller embedsmænd?

Triste hilsner

Peter :evil:

Kvalmende!
 

Kære danske socialrådgivere, hvis disse artikler, er korrekte, så ligner det masochismen af egen fri vilje, hvis ikke I gør noget ved situationen, for jer og de mennesker, som I sagsbehandler for.

Jeg forventede, da jeg havnede i den sociale verden, at den person, socialrådgiveren, var min "advokat" og varetog mine interesser, inden for den lovgivning, som nu engang er gældende.

I dag må jeg konstaterer, at jeg gennem de år jeg har hjulpet til her på k10, ved enhver lejlighed advare andre borgere imod jer/kommunen.

Stol aldrig på nogen fra kommunen.

Alt foregår skriftligt mellem borgeren og kommunen.

Modtag altid kvittering, når du afleverer noget i Borgerservice.
Ting har med at forsvinde.
Journaler har med at forsvinde.

Sæt jer ind i lovgivningen da der bliver brugt alle midler for at varetage kommunens økonomiske interesse. Etc etc.

Kvalmende!

http://www.avisen.dk/kvalmende-faar-...me_262353.aspx

"Den virkelighed, de arbejder med, er så barsk, at de er nødt til at spise kage og søde sager, hver eneste dag bare for at kunne holde ud at gå på arbejde. De ryger næsten alle sammen, og jeg ved, at flere af dem drikker"

En udokumenteret påstand, som jeg ikke vægter højt!

Kvalmende: Derfor svulmede disse kvinder op

http://www.avisen.dk/blogs/nanaaskov...-op_43868.aspx

”For fanden Nana, du skulle se dem. Den virkelighed, de arbejder med, er så barsk, at de er nødt til at spise kage og søde sager, hver eneste dag bare for at kunne holde ud at gå på arbejde. De ryger næsten alle sammen, og jeg ved, at flere af dem drikker. Er du klar over, hvor usunde og overvægtige de er?” siger hun.

Rengøringsdamen har videnskaben på sin side."

http://socialrdg.dk/Default.aspx?ID=6892

"Hver eneste dag året rundt er 140 socialrådgivere i gennemsnit sygemeldt på grund af dårligt psykisk arbejdsmiljø. Det viser en ny stor undersøgelse om arbejdsmiljø lavet af TeamArbejdsliv for Dansk Socialrådgiverforening og FTF. Tre af socialrådgivernes i gennemsnit 9,5 årlige sygedage skyldes direkte dårligt psykisk arbejdsmiljø, og sygefraværet forårsaget af dårligt psykisk arbejdsmiljø er dobbelt så højt som gennemsnittet for FTF’s faggrupper.

Særligt i børnefamilieforvaltningerne er stressniveauet højt. Her svarer 17 procent af de adspurgte socialrådgivere, at de er ’virkelig meget’ eller ’ret meget’ stressede. Det gælder 10 procent af det samlede antal socialrådgivere i undersøgelsen.

Resultatet burde få alarmklokkerne til at ringe både hos ledere og politikere, mener formand for Dansk Socialrådgiverforening Majbrit Berlau."

Undersøgelse.

http://socialrdg.dk/Files/Filer/Arbe...ejdsmiljoe.pdf

"Denne rapport indeholder resultaterne fra en undersøgelse af det psykiske arbejdsmiljø blandt medlemmer af Dansk Socialrådgiverforening"

Kære Dansk Socialrådgiverforening med medlemmer.

Om jeg begriber, at I til stadighed fortsætter med at tro på at lokalaftaler med frivillige aftaler om hvor mange sager I skal have, kan bringe Jer videre til et bedre arbejdsmiljø.

Tro I at det løser problemet med for mange sager inden for børneområdet, som jo virkelig trækker tåre ud af Jer. Hvilket vi almindelige borger godt kan forstå.

Men at I til stadighed tillader at omgivelserne ( kommunale ledelse) presser Jer til direkte ulovligheder er utilgiveligt.

Håber at denne tråd om "Statsautoriserede socialrådgivere, fordi.." gør indtryk på Jer, således at I begynder at tale sammen om en løsning.

Fordi ansvaret, når sagerne løber galt, kan I ikke løbe fra, uanset om i er statsautoriserede eller ej.

Mit håb er, at I og DS begynder at sætte Jer ind i problemstillingen om at være autoriseret, med ansvar for lovgivningen og ikke tilfældige forvaltningschefers private mening om, dels hvor mange sager I skal have, dels hvordan lovgivningen skal fortolkes.

Bedste hilsner

Peter :evil:

Der er nogen der er begyndt at røre på sig og jeg håber at det vil brede sig som ringe i vandet.

http://www.tv2east.dk/artikler/medar...id-til-ledelse


Medarbejderne i Jobcenter Slagelse har trukket sig fra samarbejdssystemet. De har mistet tilliden til ledelsen.

http://www.tv2east.dk/artikler/inter...nter-ryster-hk

- Samarbejdsklimaet i Jobcentret er betændt lige nu, men det overrasker mig alligevel, at medarbejderne har følt det nødvendigt at tage så drastiske midler i brug i et forsøg på at råbe den kommunale ledelse og borgmesteren op, siger Michael Rosenberg, der er formand for HK Kommunal Sjælland.

Til danske socialrådgivere og Dansk Socialrådgiverforening
 

"Råb om hjælp" en tråd skrevet af en borger i København, som I som professionelle bedes læse igennem.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=26634

Her fremgår det, hvordan I som professionelle arbejder med menneskeskæbner. Ikke særligt professionelt og med et strejf af ligegyldighed, som muligvis skyldes jeres arbejdsforhold, med alt for mange sager og lidt tid.

Ingen undskyldning findes for dette svineri, fordi I burde i fællesskab begynde selv at protesterer og forstå denne tråds mening med at i skal skille juridisk fra de økonomiske ansvarlige, således at I træder over i den eksklusive kreds af professionelle statsautoriserede embedsmænd/kvinder, som ikke er bange for at påtage sig ansvar.

Hilsen Peter :evil:

Børnesager §50, tvangsfjernelse, anbringelsessager
 

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/06/21/164405.htm

"Op mod 1800 børn er blevet fjernet på et forkert grundlag, siger advokater. I otte ud af ti sager er der fejl.

Da Karina Hafstrøm fra Tønder fik sin datter tvangsfjernet tog det kommunen halvandet år at lave den paragraf 50 undersøgelse, som loven kræver højst må tage fire måneder. Og i handleplanerne for hendes datter Pernille, optræder der pludselig drengenavne, som om handleplanen er kopieret fra et andet barn.

- For mig ligner det en kopi. Jeg har det dårligt med det. Jeg bliver i tvivl om, om der er styr på sagerne, siger Karina Hafstrøm, om et par af de fejl, som er sket i kommunens behandling af hendes sag.

De seneste to praksisundersøgelser, som Ankestyrelsen står bag, viser, at der bliver begået fejl i op til 83 procent af alle anbringelsessager.

Det kan godt være, at noget er småfejl, men jeg ville godt nok have det dårligt, hvis det var min gynækolog, der lavede 83 procent fejl. Det er jo levende børn, det her handler om, siger Hanne Ziebe.

Det er også blevet undersøgt, om forældre og børn bliver involveret og om deres rettigheder er overholdt i tvangsfjernelsessager. I den gennemgang er der afsløret fejl i 62 procent af sagerne."

Ingen yderligere kommentarer fra min side af.:mad:

Hilsen Peter :evil:

Håndbog for psykiatribrugere og pårørende
 

http://www.psykiatrihaandbog.dk/assets/rettigheder4.pdf

Side 164

"Hvorfor er lægen ansvarlig?

"Begrundelsen for at placere ansvaret hos behandleren (istedet for hos sygehusmyndigheden) er, at behandleren ikke skal kunne afslå behandling med den begrundelse, at der ikke er penge til at gennemføre den. Er det fx en læge, der står med en bruger med et konkret behov for lægelig behandling, er lægen forpligtet til at iværksætte behandlingen. Pligten eksisterer uafhængigt af, om der er budgetmæssig dækning for behandlingen. Pligten eksisterer til gengæld kun, hvis behandlingen falder inden for de gældende normer for god lægeskik"

Såre simpelt, at forstå, når man er statsautoriseret og ikke bange for at tage sit personlige ansvar.

Hilsen Peter (;)

Hvem kan bryde loven og vedblive med ulovligheder?
 

Hvem er det, der bryder lovgivningen, som Folketinget vedtager og Ankestyrelsen bekræfter, gennem Principafgørelser?

Ulovlighederne kommer vel ikke dumpende ned fra himlen?

Mennesker, ansatte, embedsfolk, socialrådgivere og/eller politikere må nødvendigvis foretage sig nogle tiltag gennem møder, hvor man beslutter dette eller hint.

I dette tilfælde fra Muskelsvindfondens dagligdag i Vejle kommune.

http://muskelsvindfonden.dk/handicap...sstandard-bpa/

"I den sag kommunens forvaltning har lagt frem for politikerne, kalder de det en redaktionel præcisering. Virkeligheden er, at Vejle Kommune har haft en kvalitetsstandard, der er så klart ulovlig, at selv deres administration har fået øje på det"

Bemærk, at forvaltningen har lagt ulovligheder frem for politikerne!

Administrationen reagerer og fået øje på disse ulovligheder!

Præcis hvem er forvaltningen?

Præcis hvem er administrationen?

De ulovlige tiltag forsøges igangsat og godkendes af politikerne.

Men hvis nu ikke:

"Peter Skov Jørgensen, der blandt meget andet er formand for Handicaprådet i Vejle Kommune og medlem af Muskelsvindfondens repræsentantskab, har godt fast i haserne på kommunen og han arbejder målrettet på holde Vejle Kommunes kvalitetsstandarder indenfor lovens grænser."

havde taget disse ulovligheder op, så var den sikkert gået igennem med at de svageste borgere, var blevet udsat for ulovligheder.

Går den, så går den!

Her er endnu et eksempel på, at offentlig ansatte lever i en beskyttet verden, hvor de kan fortsætte i en uendelighed med ulovligheder, uden konsekvens.

Derfor nævner jeg endnu engang, at disse ulovligheder kan stoppes, hvis nogen tog ANSVAR og dermed findes der en KONSEKVENS, hvis ikke man overholder lovgivningen.

Derfor er det nærliggende at socialrådgivere skal være statsautoriserede, fordi at det netop er dem der fører kniven og presses til at eksekverer ulovlighederne.

I dette tilfælde imod hvad både Folketing og Ankestyrelsen har vedtaget.

Det er da ikke rimeligt og en retsstat værdig?

Hilsen Peter :evil:

Tænk på, hvis du i dit arbejdsliv, havde udført de ulovligheder vi møder her på k10, på din arbejdsplads.

Hvad havde konsekvensen mon været?

For mit eget vedkommende, havde konsekvensen været en omgående fyring. I værste tilfælde en straffesag.

Hvor langt vil vi gå?
 

Hvad skal vi gøre ved udviklingen?

Hvem skal stoppe udviklingen, i den sociale verden?

"Ombudsmanden har modtaget spareplanen anonymt fra "en bekymret medarbejder".

Det fremgår blandt andet af spareplanen, at kommunen har et mål om at hjemtage 30-40 procent af de børn, der er anbragt i plejefamilier."

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfu...cle2261598.ece

"Men ombudsmanden peger alligevel på en række problematiske forhold ved planen og understreger sin alvorlige bekymring i en redegørelse om sagen."

"- Jeg har forståelse for, at kommunerne tænker i nye retninger i en trængt økonomisk situation, men det er et ufravigeligt krav, at lovgivningen overholdes.

- Og Guldborgsund Kommunes spareplan gør mig alvorligt bekymret for, om de allermest udsatte børns rettigheder kommer under pres, siger Jørgen Steen Sørensen i en pressemeddelelse."

Ombudsmanden, Pressemeddelelse.

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...1+14%3A15%3A21

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe.../redegoerelse/

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe..._spareplan/pdf

Hvis, ikke Ombudsmanden havde modtaget en anonym anmeldelse, så var planerne sikkert sat i gang.

Hvad skal vi gøre ved udviklingen?

Socialrådgiverne ville i så fald, havde været tvunget til at varetage kommunens økonomi, i stedet for udsatte børen tarv.

Socialrådgivere, skulle "fører kniven" og skrive til de berørte og meddele at disse mange børn skulle hjemtages, til et eller andet, bare det er billigere. Helt i strid med det I står for og i strid med det I har lært. Helt i strid med det I som socialrådgivere tidligere har besluttet.

Håber at dette indlæg gør indtryk på danske socialrådgivere.

Hvis, de havde været statsautoriserede, ville denne situation være stoppet langt inden at Ombudsmanden greb ind.

Men nu må tiden være inde til at I tager jeres lille Bibel frem og læser på, hvordan I skal forholde Jer til ulovlighederne.

http://socialrdg.dk/Default.aspx?ID=180

Sig nej til ulovlig praksis (marts 2010)

"Hvad skal socialrådgiverne stille op, når de bliver bedt om at overtræde loven?
Med denne guide i hånden kan du læse om, hvordan undgår at komme i klemme, fordi du skal arbejde på en måde, der er i modstrid med loven eller på kanten af den."

Hilsen Peter
:evil:

Økonomisk vurdering og ansvar. Ref #221
 

Økonomiske hensyn i sagsbehandlingen .

http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...gsbehandlingen

I første omgang er det på plads at konstatere, at det er korrekt, at kommunen skal inddrage både faglige og økonomiske hensyn eller med andre ord handle økonomisk ansvarligt, når sagsbehandleren bevilger en given ydelse. Men det er ikke noget nyt. Sådan har det altid været. Det nye er, at man fra politisk side har ønsket at præcisere det i selve serviceloven.

Konkret og individuel vurdering

Samtidig med ovennævnte ændring er det blevet præciseret i servicelovens formålsbestemmelse (§ 1), at hjælpen skal tilrettelægges efter en konkret og individuel vurdering af den enkelte persons behov og forudsætninger. Der er således ifølge Socialministeriet (Ministeriet for børn, ligestilling, integration og sociale forhold) sket en lovfæstelse af gældende uskreven ret.

Opsummering

Det er således ikke noget nyt, at kommunen skal tage økonomiske hensyn i sagsbehandlingen. Men det er blevet fastslået i serviceloven, at kommunen også skal skele til økonomien, når man vælger et tilbud eller udmåler en ydelse. Kommunen skal dog stadig foretage vurdering af den enkelte borgers behov og bevilge et egnet tilbud. Kommunen kan ikke at afvise at hjælpe alene med henvisning til økonomiske forhold

Hvad betyder det, at kommunen skal foretage en konkret og individuel vurdering?

http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...duel-vurdering

Så kære danske socialrådgivere, efter min mening har I et større og større ansvar og forklaringsproblem.

Hilsen Peter :evil:

Så må det jo være en "And" i Guldborgsund kommune
 

Hvor konsekvensen må være at samtlige aviser, nyhedsmedier og Ombudsmanden offentligt undskylder både artikler og pressemeddelelser.

Længere er den vel ikke? (;)

Forældet pegefinger fra ombudsmanden

http://www.guldborgsund.dk/da/Nyt/20...udsmanden.aspx

"Det katalog, som ombudsmanden omtaler, blev vedtaget i november 2013 – hvor en bekymret medarbejder sendte det til ombudsmanden. Ifølge kataloget, ville Guldborgsund Kommune undersøge, om der var anbragte børn som med fordel kunne hjemtages, og dermed give en besparelse på et økonomisk belastet område. Alle anbringelser er nu undersøgt, uden det gav anledning til en eneste hjemtagelse, idet fagligheden i de visiterede anbringelser var i orden."

Alt er så i orden og ingen bør bekymre sig om anbragte børn`s anbringelse og tarv.

Hilsen Peter :evil:

10.000 danskere på Facebook: Nu er det nok !
 

http://www.avisen.dk/10000-danskere-...ok_264320.aspx

"I tusindvis af danskere føler sig så presset af langsom og nogle gange ulovlig sagsbehandling i deres kommuner, at op mod 10.000 nu har samlet sig i selvhjælpsgrupper på Facebook. Det afslører en gennemgang, Ekstra Bladet har lavet."

Endnu en ANSAT, ikke embedskvinde, fra den private interesse organisation KL, Kommunernes Landsforening får spalteplads. Vi ønsker at hører hvad ansvarlige politikere har at sige.

"Men hvis man er utilfreds med en konkret afgørelse eller med den behandling, man har fået, vil jeg opfordre til, at man først og fremmest bruger sine kræfter på at tage dialogen direkte med sin kommune. Eller at man udnytter de klagemuligheder, man har via Ankestyrelsen, skriver kontorchef i KL, Tina Wahl":mad:

Vi må kræve ansvarlige statsautoriserede socialrådgivere!

Hilsen Peter :evil:

Find din facebook gruppe:

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfu...cle2262691.ece

Socialrådgivernes fallit
 

http://www.denoffentlige.dk/socialraadgivernes-fallit

"Der findes naturligvis undtagelser, men jeg kan forsikre at langt hovedparten af socialrådgiverne arbejder både med helhedssyn i forhold til den enkelte borger og i respekt for den sociallovgivning vi administrere og i samklang med de budgetrammer og det serviceniveau der gælder i kommunerne."

Hilsen Peter :confused:

Aldrig mere en Tøndersag
 

http://socialrdg.dk/Default.aspx?ID=7255

"Debatindlæg af Niels Christian Barkholt, næstformand for Dansk Socialrådgiverforening, og Helle Tilburg Jonsen, afdelingschef i Børns Vilkår, bragt i Politiken 14. januar 2014

OMSORGSSVIGT: Sagsbehandlerne skal se verden gennem barnets øjne. Tvivlen skal forfølges og altid komme barnet til gode.

Det var sindsoprivende og hjerteskærende læsning, da Nadja (navnet er anonymiseret) fra Tønder i Politiken fortalte sin version af den såkaldte Tøndersag."

som afsluttes med følgende konstatering:

"Kommunerne er i de senere år blevet underlagt stramme økonomiske krav, der desværre har gjort overholdelse af budgettet til prioritet nr. 1, mens overholdelse af serviceloven kun er blevet næstvigtigst.
Det bekymrer os."

Her ser vi grunden til at fremtiden vil vise os, at en Tøndersag sandsynligvis vil dukke op påny.

Fordi, at med alle de nye fine tiltag der er foretaget i 2013 og 2014 endnu IKKE har placeret ANSVARET endnu.

Vi gentager lige følgende:

"overholdelse af budgettet til prioritet nr. 1, mens overholdelse af serviceloven kun er blevet næstvigtigst.
Det bekymrer os"

Derfor er det, efter min mening og erfaring, kun et spørgsmål om tid, så har vi en ny Tøndersag!

Derfor skal vi have statsautoriserede socialrådgivere i Danmark, som tager ansvar over for barnet og lovgivningen.

Hilsen Peter :evil:

Dansk Socialrådgiverforening
 

...bruger store ressourcer på, at forhandle sig til, at den enkelte socialrådgiver skal have et forudaftalt antal sager.

Det være sig inde for alle de områder socialrådgiverne arbejder med.

Det ønske har bestået nu i en årrække, som naturligvis, hverken KL, Kommunernes Landsforening eller den enkelte kommune er det mindste interesseret i.

Ledelserne i kommunerne ønsker ikke at afgive magten til at lede og fordele arbejdet.

Beskæftigelsesministeren er i dag fremkommet med sine nye reform.

Det har Dansk Socialrådgiverforening en mening om:

http://socialrdg.dk/Default.aspx?ID=7485

DS savner afbureaukratisering i beskæftigelsesudspil

"Hun henviser til, at socialrådgiverne på beskæftigelsesområdet i gennemsnit håndterer omkring 80 ledige borgeres sager, og i nogle kommuner helt op til 200. Dansk Socialrådgiverforening anbefaler ellers et sagstal på højst 55 for at sikre kvaliteten i sagsbehandlingen."

http://socialrdg.dk/Default.aspx?ID=7155

Bekymrende høje sagstal på jobcentre


Jeg kan kun opfordre, hvert medlem af Dask Socialrådgiverforening, til at sætte sig ind i mekanismen i at blive statsautoriseret, som eksempelvis en flymekaniker.

Så falder slige ønsker om at forhandle med kommunerne bort.

En kommune vil altid, for alle tider, have retten til at lede og fordele arbejdsopgaverne, men de vil miste muligheden for at presse den enkelte socialrådgiver til ulovligheder.

Jeg har et ønske, om at der vil dukke nogle socialrådgivere op og stille spørgsmål eller blot indikerer at de har en mening om denne tråds pointe.

Det er jo lidt ensomt og kedeligt at kun mine meninger kommer frem. Jeg er vidende om at der findes folketingspolitikere der følger med i tråden.

Hilsen Peter ;)

Jeg vil henlede danske socialrådgivere opmærksomheden på disse 2 tilfældige tråde..
 

http://www.k10.dk/showthread.php?t=29955

Min sb har raskmeldt mig, efter jeg har søgt førtidspension på det fortliggende. Diagnose: Parkinson.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=29959

Svarfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2 med revision ifb med nyeste reformer med Rehabiliteringsteam.

Guderne må vide, hvad I hver i sær, debatterer når og hvis I læser slige sager?

Hilsen Peter :evil:

Kære socialrådgivere.
 

Hvordan har I det når i møder om morgen, klar til dagens arbejde?

Taler I sammen om hvor svært det er, ikke at kunne udfører et godt stykke arbejde iht lovgivningen?

Hvordan har I det med alle de forskellige påstande om ulovlig sagsbehandling?

I kan ikke påstå, at der ikke findes dokumentation, for at de fleste påstande er korrekte.

http://www.altinget.dk/artikel/organ...ign=altingetdk

http://www.altinget.dk/misc/SurveySu...nisationer.pdf

Mange af disse undersøgelser og påstande er jeg overbevist om kunne undgås, hvis I ville se de muligheder, som en statsautorisation, vil kunne hjælpe Jer.

På sigt ville også samfundet have stor gavn af det, økonomisk set.

Bedste hilsner

Peter (:)

Hvem bestemmer? Ministre, socialrådgiverne eller socialchefer?
 

Underligt spørgsmål om et retssamfund.

Men som borger kan jeg konstaterer, gang på gang, at forskellige ministre ser sig nødsaget til, at gå ud i offentligheden med gode og kloge udmeldinger:

Som mange borger alligevel ikke, enten tror på, eller gide at hæfte sig ved.
Muligvis fordi, vi godt ved at hvad ministre siger, kun er tom snak.

Embedsmænd/kvinder fortsætter bare med, at gøre, som vi plejer.

HVORFOR?

Fordi der ingen konsekvens findes for Jer, hvis I i det daglige arbejde "fortsætter med at gøre som vi plejer".

Udstukket af Jeres chefer, hvem det så er?

http://www.altinget.dk/artikel/saree...ign=altingetdk

"Derfor har socialminister Manu Sareen (R) skrevet ud til alle kommuner for at indskærpe, at de skal overholde loven."

Hvad sker der, hvis du stikker fingeren ned i Atlanterhavet? INTET!

http://muskelsvindfonden.dk/nyheder/...ede-procedure/

"Socialministeren til kommunerne: Brug den forenklede procedure!"

Hvad sker der hvis du stikker fingeren ned i Atlanterhavet? INTET!

http://muskelsvindfonden.dk/handicap...sbehandlingen/

"Som eksempel nævner Socialministeriet i en pressemeddelelse, at “det skal være slut med sager om blinde borgere, der venter seks måneder på at få erstattet en knækket blindestok. Kommunerne får nemlig nu et nyt effektivt redskab,"

Hvad sker hvis du stikker fingeren ned i Atlanterhavet? INTET!

http://muskelsvindfonden.dk/handicap...-kvaerulanter/

Hvem er det nu lige, der er kværulanter?

http://danskhandicapforbund.dk/nyhed...erholde-loven/

"Loven er til for at blive overholdt. Det gælder også for kommunerne. Det var det klare budskab fra social- og integrationsminister Karen Hækkerup ved et åbent samråd i sidste uge, om kommunernes overholdelse af loven, når det gælder mennesker med handicap."

Hvad sker der hvis du stikker fingeren i Atlanterhavet? INTET!

Selv medlemmer af FOLKETINGET kræver at:

http://muskelsvindfonden.dk/handicap...-lovgivningen/

"Kommunerne skal overholde lovgivningen"

Hvad sker der hvis du stikker fingeren ned i Atlanterhavet? INTET!

Hvem bestemmer hvilke love der skal overholdes?

Nogen fører jo kniven, når man bevidst ønsker ikke at følge lovgivningen.

Hvem? Bla danske socialrådgiver, som kan fortsætte, da der ingen konsekvens findes.

Hvem bestemmer her i Danmark?

Bedste hilsner

Peter (:)

PS sidste spørgsmål, hvor mange medlemmer af Dansk Socialrådgiverforening er aflønnet med bonusordning, med udbetaling af hver borger man kan få borgeren væk fra sygedagpenge?
http://www.avisen.dk/susanne-vandt-o...lt_266852.aspx

Fejl i 10 ud af 10 kontanthjælpssager i København
 

Ja, det er da en signalgivning der vil noget.

Som kan opleves som om viljen ikke er til stede, for at udfører en professionel sagsbehandling.

Begrundelser eller undskyldninger findes der sikkert en del af.

http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id...=1#loginanchor

"KØBENHAVN: De interne retningslinjer for journalisering i Københavns Kommune bliver ikke fuldt i Ydelsesservice. Sådan lyder konklusionen fra borgerrådgiver Johan Busse i en rapport om kommunens journalisering.

I en stikprøve på 10 sager hos kontanthjælpsmodtagere, som afdelingen for ydelser - Ydelsesservice - under Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen har behandlet, har rådgiveren fundet fejl i samtlige 10 tilfælde."

Man må sige, at fejlprocenten er konstant.

Hilsen Peter :confused:

OBS! Lyt til "Den sociale udfordring"
 

Hvor næstformanden for Dansk Socialrådgiverforening forklare hvorfor de ikke overholder lovgivningen i forbindelse med "Barnets reform" herunder hvorfor der ikke foranlediges de alvorlige §50 undersøgelser.

Jeg er forbandet over at kompetente professionelle socialrådgivere ikke vil drøfte deres mulighed for at blive ansvarlige og autoriserede.

Men LYT til forklaringerne om hvorfor loven ikke bliver overholdt. Mange fine ord og bortforklaringer.

Den Sociale Udfordring P1 tirsdag den 20 maj 2014

http://www.dr.dk/radio/live/p1/

http://www.dr.dk/p1/den-sociale-udfo...udfordring-114

"Man er nødt til at erstatte den omsiggribende kontrol med et system, der bygger på tillid, mener socialrådgiverforeningens næstformand Niels Christian Barkholt. Socialminister Manu Sareen har for nylig fundet det nødvendigt at sende en vejledning - en formaning - til kommunerne om, at de skal overholde de regler, der gælder for anbringelse af børn uden for hjemmet, som siger at børnene skal tages med på råd inden der træffes beslutning om de skal i familiepleje eller på institution. Men Niels Christian Barkholt tror ikke på, at det nytter noget at øge kontrollen med kommunernes indsats for de udsatte børn.

Bemærk at ministeren har udsendt en VEJLEDNING om at kommunerne skal overholde lovgivningen. Helt bevidst om at en VEJLEDNING ikke er en BEKENDTGØRELSE og skal nødvendigvis IKKE følges af kommunerne.

Nu forstår man muligvis de mange børnesexmisbrugs sager, hvor alle stod i kø ved håndvasken efterfølgende hvor sagerne kom frem i offentligheden. Her kunne jeg så nævne 6 - 8 sager for 2012- 2014.

Tænk på, hvor mange advarsler og anmeldelse kommunerne fik, uden at der blev gjort så meget, som bare at undre sig.

Triste hilsner

Peter :evil:

KK 1.juni 2014
 

http://www.avisen.dk/sagsbehandlere-...er_265227.aspx

"Rapport afslører fejl i 57 ud af 59 undersøgte sager. "Billedet er stærkt bekymrende," siger borgerrådgiveren i Københavns Kommune.

Har din sagsbehandler den rigtige lægeerklæring til din sag om førtidspension? Har de journaliseret dit barns specialundervisning rigtigt?

Har de noteret, at du klagede? Kan de overhovedet finde de rigtige sagsakter, når de behandler din sag, når du ringer?

Det kan du ikke være sikker på."

Om 10 år kan vi skrive det samme, hvis ikke vi ændre adfærd og forlanger at det offentlige ansatte naturligvis skal arbejde efter normale regler, hvor man tager ansvar for sine handlinger.

Nøjagtig som alle andre i samfundet..

Men så findes der heldigvis stærke politikere som har større indsigt i sagen, end både Borgerrådgiveren og borgerne har

Borgmester Pia Allerslev (V) er politisk ansvarlig for Børne- og Ungdomsforvaltningen i Københavns Kommune.

Hendes forvaltning får dumpekarakter. Men der er ikke noget at komme efter, lyder det.

”Jeg tror ikke på, at vi har et problem hos os. Jeg tror faktisk, at de fleste medarbejdere er helt klar over, hvilke krav og regler der gælder,” siger Pia Allerslev.

Hilsen Peter :evil:

Borgmester om sjusk: Ikke noget at komme efter
 

http://www.avisen.dk/borgmester-trod...os_265378.aspx

"Jeg tror ikke på, at vi har et problem, der er så stort, som det borgerrådgiveren beskriver her."

Her ser vi et eksempel på den afstand, der findes imellem enkelte politikere og befolkningens virkelighed.

Hilsen Peter :evil:

http://www.socialrdg.dk/Files/Filer/...aadgiveren.pdf


Af Henning Jørgensen, professor, Center for Arbejdsmarkedsforskning,
Aalborg Universitet


"Mange ansatte i jobcentrene mangler grundlæggende kvalifikationer, lyder konklusionen på en undersøgelse af 27 jobcentre. Professoren bag undersøgelsen opfordrer til at skabe et nyt efteruddannelsessystem.

I er stødt på medarbejdere med baggrunde
som frimærkehandler, pornofotograf og
vinduespudser. Hvad er problemet?
At jobcentrene er et sted, hvor der overhove-
det ikke stilles krav om basale kompetencer
hos de ansatte. Det er medarbejdere, der
kan udøve stor magt i forhold til de borgere,
de møder, og så er det helt uacceptabelt, at
de kan gøre det uden at have en relevant ud-
dannelse. Vi stiller normalt store krav til det
offentlige system, men ikke her
"

Hvornår begynder medlemmer af Dansk Socialrådgiver Forening at reagere på denne tråd emne: at blive statsautoriseret socialrådgiver?

Hilsen Peter :evil:

Bilag.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=2...ornofotografer

Retten til at lede og fordele arbejdet.....
 

er det sidste, som KL og DA vil give fra sig. Det er et faktum.

Derfor er det efter min mening trist at se Dansk Socialrådgiverforening bruger mange kræfter på vejledende sagsantal, som de kan tale og forhandle om de næste 100 år, uden at nå deres mål.

At få et passende antal sociale sager, som medlemmerne mener er rimelige, alt efter hvilket område det nu drejer sig om, børnesager som den væsentligste.

Når man tænker på, at de embedsmænd, som har den reelle magt til at bestemme, samt lede og fordele arbejdet og beslutte, hvor mange sager den enkelte socialrådgiver skal have også er de samme embedsmænd der laver kommunernes budget, så vil vi i mange år frem se de samme og samme undersøgelser og de samme resultater.

En påstand som jeg desværre er sikker på går i opfyldelse.

http://dansksocialrådgiverforening.d...lt.aspx?ID=306

Vejledende sagstal.

http://www.socialrdg.dk/Files/Filer/...lseSagstal.pdf

Undersøgelse af socialrådgivernes sagstal i kommunale forvaltninger 2013

Nu må vi så se, hvad tallene viser for anno 2014.

Triste hilsner

Peter :evil:

Det er socialrådgivernes ansvar at kende til følgende
 

http://www.ft.dk/samling/20131/almde...35/1378806.pdf

Sundheds- og Forebyggelsesudvalget har i brev af 26. maj 2014 stillet følgende
spørgsmål nr. 820 (SUU alm. del), som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 820:

”Vil ministeren redegøre for lægekonsulenternes rolle i kommunerne efter den nye reform, herunder for om lægekonsulenter kan stille diagnoser eller kan
bestemme, at der skal ses bort fra f.eks. speciallægers erklæringer og diagnoser?”

Ministeren svarer bla.:

"Det indgår samtidig, at det i en bekendtgørelse vil blive fastsat, at sundhedskoordinatoren heller ikke i disse sager kan ændre eller stille nye diagnoser, når sundhedskoordinatoren yder sundhedsfaglig rådgivning."

Hilsen Peter ;)

Vi kunne måske yde den service for evt interesseret sagsbehandlere at lægge de bekendtgørelser der er inden for beskæftigelsesområdet..

For området der drejer sig om ressourceforløb, fleksjob og førtidspension

Bekendtgørelse om kommuner og regioners samarbejde om sundhedsfaglig rådgivning og vurdering i sager om ressourceforløb, fleksjob og førtidspension

For sager der drejer sig om sygedagpenge, kontanthjælp, revalidering m.v.

Bekendtgørelse om sundhedsfaglig rådgivning til brug for sagsbehandlingen i sager om sygedagpenge, kontanthjælp, revalidering m.v.

God ide, Web & mail til Dansk Socialrådgiverforening
 

Fin service, Web, vi er jo bekendt med at rigtig mange professionelle, herunder socialrådgivere, følger med på k10.

Jeg har skrevet til Dansk Socialrådgiverforening men endnu ikke modtaget noget svar.

"Kære Lars Friis, journalist. Socialrådgiveren

Kære Majbrit Berlau, formand Dansk Socialrådgiverforening

Kære Niels Christian Barkholt, næstformand Dansk Socialrådgiverforening.

Jeg har læst en artikel i Socialrådgiveren http://www.socialrdg.dk/Files/Filer/...aadgiveren.pdf en undersøgelse af Henning Jørgensen, professor, Center for Arbejdsmarkedsforskning, Aalborg Universitet.

På et socialt medie www.k10.dk har jeg oprettet denne tråd http://www.k10.dk/showthread.php?t=19235 hvor jeg giver udtryk for min personlige mening om socialrådgivere i Danmark. Jeg ønsker at de skal tage stilling, eller bare debatterer muligheden for at blive statsautoriserede. Med ansvar over for lovgivningen, som jeg selv, i egenskab af autoriseret flymekanikere.

Ledelsen i Dansk Socialrådgiverforening er meget aktive med at offentliggøre sine meninger. http://dansksocialrådgiverforening.d...lt.aspx?ID=260 Men der mangler konsekvens af disse meninger. Der mangler konsekvens af de mange ulovligheder der foregår i sociale sager. Her håber jeg ikke i kræver dokumentation, som samtlige modtager af denne mail må være sig bevidste om, foregår. Ja, selv de fleste sociale sager begynder med omgåelse af lovgivningen. http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner

Håbe ledelsen af Dansk Socialrådgiver Forening bliver påvirket af mine meninger, som almindelig borger og bisidder i sociale sager.

På forhånd undskylder jeg de dumsmarte og uhøflige kommentarer på k10, med håbet om at tråden bliver læst i den ånd, den er oprettet.

Med venlig hilsen

Peter ;), statsautoriseret flymekaniker, fri af pres fra de økonomisk ansvarlige og med personligt ansvar for lovgivningen."

Anno 2014 juni måned Nyt fra DUKH
 

http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...juni-2014/view

Grafen herover viser de 10 områder, hvor DUKH i 2013 registrerede flest af vores såkaldte P ́er. I DUKH registrerer vi et P, når vi vurderer, der er problemer med retssikkerheden. Forklaringerne på, at vi vælger at registrere et p, kan være mange. Det kan f.eks. være manglende udmelding af sagsbehandlingstid, eller fordi borgeren ikke er blevet inddraget i sagen, mangler i oplysningsgrundlaget eller en udmåling, som, vi vurderer, er på kanten med intentionen i loven.

§ 50 = Børnefaglig undersøgelse § 42 = Tabt arbejdsfortjeneste
§ 85 = Socialpædagogisk støtte § 41 = Merudgifter til børn
§ 52 = Anbringelse, aflastning mm § 32 = Særlige dagtilbud
§ 83 = Praktisk/Personlig hjælp
§ 140 = Handleplaner børn
§ 100 = Merudgifter til voksne § 141 = Handleplaner voksne

Hvad var det vi lovede hinanden efter Esbjerg, Rebild etc?

Børnefaglig undersøgelse
Hvis vi kikker nærmere på § 50 i serviceloven børnefaglig undersøgelse, så er der flere ting, som springer i øjnene. Generelt er det således, at DUKH i mange sager ser problemer i forbindelse med den måde, som sagen bliver behandlet på – eller det som man også kan kalde den processuelle retssikkerhed. Det er spørgsmål som f.eks.:
 Partshøring (Forvaltningsloven § 19, 20) - hvis en myndighed har oplysninger om dig i en sag, som er til ugunst for dig, så skal du høres om oplysningerne, før der træffes afgørelse
 Vejledning (Forvaltningslovens § 7) – om du som borger er blevet tilstrækkeligt vejledt
 Begrundelse (Forvaltningslovens § 22 og 24) – om du har fået en fyldestgørende begrundelse
 Sagsbehandlingstiden (Retssikkerhedsloven § 3) – kommunen skal behandle sagen hurtigst muligt, oplyse om sagsbehandlingsfrister samt oplyse om forventede frister ved overskridelse/forsinkelse
 Borgerinddragelse (Retssikkerhedsloven § 4) – om du er blevet inddraget i din sag
 Helhedsvurdering (Retssikkerhedsloven § 5) – om kommunen ser på alle aspekter af sagen og behandler en evt. ansøgning efter alle bestemmelser
 Undersøgelsesprincippet – (Retssikkerhedsloven § 10) at kommunen sikrer, at sagen er tilstrækkeligt oplyst.

Mon nogen har lyst til at komme med en bortforklaring eller skylde skylden over på alt andet end ens eget ansvar?

Er lovgivningen uforståelig?

Er det et pres fra ledelsen side af at socialrådgiverne foranlediger så mange retssikkerhedsmæssige ulovligheder?

Trist læsning!

Men I har selv udgivet denne lille bog "Sig nej til ulovlig praksis" http://www.socialrdg.dk/Files/Filer/...is_til_web.pdf

Bruger I den? Har alle i Dansk Socialrådgiverforening mon læst den?

Under alle omstændigheder har I, efter min mening, et fagligt forklaringsproblem.

Hilsen Peter :evil: