Arbejdsskadessyrelsen Partshøring
 

jeg har fået tilsendt en oversigt over akter som arbejdsskadestyrelsn ikke mener jeg er bekendt med ,og som de vil lægge vægt på ved aggørelsen om mit erhvervsevnetab ,da jeg har aktinsigt er jeg bekendt med alt det de har sendt mig .§ 19 er jeg ikke bekendt med at myndigheden er i besiddelse af bestemte oplysninger skal jeg gøres bekendt med disse oplysninger hvis de er til ugunst for den pågældende part og er af væssentlig betydning for sagens afgørelse.

Jeg syntes godt nok at det er temmeliglig manipulerende ,magen til mistro skal man lede længe efter ,men for ikke at gøre sagen mere indviklelt end det de prøver at gøre den , vil jeg bare skrive i deres vedlagte ark til bemærkninger følgende : Jeg har i min arbejdsskadesag rådgivet mig med min fagforegning ,er jeg ikke tilfreds med erhvervsevnetabs vurderingen vil min arbejdsskadesag blive overgivet til en dygtig Advokat med speciale i erstatning.

Hvis der skulle værre en arbejdsskadet her på k10 som har erfaring med ovennævnte vil jeg værer taknemlig .

venlig hilsen baldur

Jeg har også min sag i ASK. Men det er nu ikke pga en arbejdsskade, men pga. modpartens forsikring, ikke vil give mig nok i erstatning. Så min advokat har sendt min sag til ASK, som pt. venter på, hvad det ender med mht. min arbejdsevne. Om jeg får fleksjob eller ftp.

hej
 

jeg kan se at jeg kom til at lave en skrivefejl ,jeg håber ikke de lever op til navnet : arbejdsskadesyrelsen

Hej Baldur!

Jeg er også kommet tilskade på mit (tidligere) arbejde. Min sag er derfor også anmeldt til arbejdsskadestyrelsen.

Jeg forsøgte fra starten af, at få hjælp af min fagforening - men de har desværre ikke formået (læs: villet), at hjælpe mig. Dette har så resulteret i, at jeg nu har en dygtig advokat til at "køre" min sag.

Umiddelbart, tror jeg ikke du skal tage det som mistro fra arbejdsskadestyrelsen. Det er normalprocedure, at man har ret til at komme med uddybende kommentarer eller tilføje eventuelle mangler.

Hvis der er noget, jeg kan bidrage med så er jeg klar.

Mange hilsner

Den udstødte

hej udstødte
 

kender du nogen som er kommet til partshøring i deres arbejdsskadesag ? skrev de mom bare under , godkente den og sendte den ind uden kommentare ?

mvh baldur

Baldur...

Prøv, om du kan bruge det her til noget, hvis du stadig mangler svar på nogle spørgsmål.

Det lader til, at denne forening har samme problemer, som vi oplever her.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=1579

:kram:

Hejsa

Hvad er det du finder manipulerende?
De skal i følge loven sende dig de akter de mener du ikke har, at du så har fået dem lægger de ikke mærke til i sagsbehandlingen da det er andre i teamet der sender dette til dig, lidt tosset men sådan er det.
Du vil i din sag på nettet kunne se de har hentet oplysninger fra skattevæsnet, men ellers er alt de vil bruge lagt med det brev du modtog, du har nu selv mulighed for at komme med indsigelser eller oplysninger du mener der skal lægges vægt på, andet er der ikke i det.

Du skal også huske på du kan anke deres afgørelse med det samme du modtager den, så er det ankestyrelsen der kigger på sagen.

Håber det er svar på dit ? ellers så råb op så skal jeg se om jeg kan svarer dig


Falco

hej alle og tak for svar
 

Falco som du nok ved går det op og ned når man har en rygskade , i 2006 trode jeg selv på at min rygskade ville forsvinde derfor statet jeg op på det tekniske akedemi for at blive omskolet men måtte springe fra allerede efter en måned fordi en af mine diskus poppede ud igen.

Det jeg syntes virker manipulerende med disse parpire er at de sender dem . der omhandler at det går bedre jeg kan dit og dat osv .og meget lidt om det modsatte som nok er mere realistisk.

Jeg tager nu en snak med en Advokat om dette. for at hører om jeg bare skal lade det passere.

igen tak for svar Mvh baldur

Hej Baldur.

Ja kan jeg deswærre nikke genkendende til. Men du skal huske på de kigger på alle de agter der ligge i din sag og at hvis du mener det de har til at stå ikke er rigtig, så er det du skal skrive at du har indsigelser i din sag, så kigger de også på dette.

Fik som sagt tilkendt erhversevnetab erstatning middelertidigt den 1 april, da jeg var gået igang med revalidering, de vil vudere min erstatning igen den 1 juli. Nu er revalideringen stoppet igen da jeg ikke kunne holde til det, så hvad de så gør der aner jeg ikke, men synes faktisk de har taget alt med da de afgjorde det her den 1 april.

Men det er altid godt at ta en advokat til at kigge sagen igennem.

MVH
Falco

Hej Baldur

Jeg er selv blevet partshørt et par gange. Det er helt normalt og der er ikke noget udiøst i det. Som sagt så, hvis der er fejl eller mangler, er det vigtigt at skrive det til dem. Det kan også være, at din arbejdsgiver er kommet til at skrive noget der er helt forkert, så er det jo vigtigt at få det rettet.

Mange hilsner

Den udstødte