Rehabiliteringsteam en flok imbecil
 

Ja, jeg var til møde med en flok... man skulle tro meget dårlit begavede mennesker... de havde i hvert tilfælde ikke læst min sag... men de foreslog et ressourceforløb som ku bestå af ekstra hjemmevejleder og ekstra psykiater.

Lægen fra regionen mente bestemt at et sådan forløb ville gøre mig så dejligt og godt og glad og rask og, og, og

Jeg måtte sige at disse ting faktisk allerede fungerede, og at min psykiater næppe ville finde det relevant med mere kontakt end nødvendigt... je får faktisk alt den hjælp man kan komme på, fra min psykiater.

Hjemmevejleder har jeg også fri adgang til, så hvordan det skulle bliv mere, ja det må stå hen i det uvisse.

Jeg fik ikke lagt en plan eller andet i forbindelse med mødet, men har efterfølgende via borgerrådgiveren fårt presset refferatet ud af rehabiliteringsteamet.
Der står at de ikke vil lave et ressourceforløb til mig da de ikke finder mig motiveret, men at jeg jo pænt kan spørge igen hvis jeg skulle komme til fornuft en dag.

Enden på det hele er at der nu bliver søgt pension på §17,2

Det møde jeg var ved lyste klart ud af at være venstrehåndsarbejde, de havde med garanti ikke læst hverken lægelige eller andre akter, og da jeg citerede et stykke fra lovgivningen, eller andet fra sagen begyndte de at rulle med øjnene og ordne neglen, eller ligge sig bedre tilrette på stolen.

Det var helt klart at de mennesker ikke gad høre noget, de var der for at trække alle over en kam, intet andet.

deja vu
 

OOOps det lyder som noget jeg har prøvet. Mon vi bor i samme kommune:p:kram:

Og så skal jeg måske ha´ fat i min borgerrådgiver m.h.t. referat:rolleyes:

Jeg kan kun sige en ting. Klag over dem, hvis du mener de var inkompetente!

Held og kram til dig fra mig.

Sauer1

For pokker da også...
 

Helt ærligt.... det er sørme synd og skam med de rehab møder... Jeg havde klart den samme fornemmelse ved mit møde... Var dog ikke klar over at man kunne bede om et referat... det må jeg da lige have skrevet efter.

Det burde jo være regerings mål at disse møder - med disse "eksperter" skulle hjælpe til en helhed for borgeren. Det virker desværre bare ikke...:mad:

Jeg søgte også §17 På det forelæggende (igen) efter deres møde/pensionsnævn. og min sag er nu for anden gang på besøg hos de "kloge" Pensionsnævnet sendte den tilbage til dem...smiler... aner ikke hvad der kommer ud af det... men mon det bliver til noget godt...??:eek:

God vind til dig fremover....

Hvis du får afslag på pension, så er vejen frem nok et ressourceforløb..

Også selvom du synes det er den hjælp du får i forvejen.

På den anden side vil det jo også være det mindst indgribende i din hverdag, istedet for at de sender dig ud på en virksomhed istedet.

Og så indhenter de vel en rapport fra din psykiater efterfølgende som kan støtte dig, så du får en afklaring.

Så ender du til sådan et møde igen, spørger du bare hvor mange samtaler du skal have med psykiateren, hvor ofte, og om de kan sørge for at du rent faktisk får det, så de rent faktisk får noget konkret at leve op til

En positiv indgang til en dialog giver som regel bedst udbytte. Held og lykke. Forstår godt, det kan være svært at kapere, man ikke får ret.

Det kan være svært med dialogen...
 

Jeg har selv lige fået mit afslag og fik for første gang rigtigt luft - skrev en mail til dem alle - om mine frustrationer også videre.. ikke frækt på nogen måde... men det gav luft.... så det var for mig rart at komme af med... men det kan vel også være en god dialog... at man siger hvad man mener

;)

Det fortæller jo bare lidt om, at man aldrig er skråsikker i sin sag, selv om man selv synes alt er afprøvet og dokumenteret.

Det her handler hverken om skråsikkerhed, eller om man selv synes at alt er prøvet.

Der her handler om at der sidder nogle teams, der er etarbleret ved en politisk beslutning... disse teams skøjter hen over sager og opfinder ressourceforløb der intet har med borgerens behov at gøre... hvilket de ville vide hvis de havde læst blot de sidste 40 sider af min sag.... det ældste af det materiale er fra juli.

Der er skamløst at kommunen bruger tusindvis af kroner op arbejdsprøvning, specillægeerklæring, diverse andre attester... ja det skal såmænd nok løbe op i 20.000 kroners klassen plus de mandetimer der er brugt i jobcenteret.

Så kommer man ind til 4 kvindemennesker der virker til max at have læst en side, og ud fra den kommer med fuldstændigt urealistiske og ubrugelige foslag til ressourceforløb.

Måske nogen snakker om skråsikkerhed ud fra at du har været eller lydt meget sikker på at du ville få en førtidspension...da alt var klart...

Det ville du sikkert nok også....hvis det havde været sidste år...

De der mennesker i det rehabteam...ja de gør politikernes beskidte arbejde...og propper flest mulige mennesker i ressourceforløb...

Det er den eneste måde de kan spare en masse penge på...

De enste der vil få disse ressourceforløb...ja det er efter Mette Frederiksens udsagn folk der ellers ville have fået en førtidspension...

Dette gavner selvfølgelig ikke dig og det kan næppe trøste dig at du ellers ville have fået en pension...hvis det havde været før reformen...

Det er desværre en uhyggelig måde at være over for og behandle syge mennesker på....men det er desværre virkeligheden...

Det eneste du kan forsøge at trøste dig med...ja det er det faktum at du er over de 40 år og kun skal igennem et enkelt forløb...og hvis det hele ikke er blevet bedre...ja så burde du kunne få pensionen der....havde du været under 40....ja så havde du kunne risikere at skulle "opbevares" på den måde i mange år...

Så jeg forstår udemærket godt at du er sur, vred, rasende over dit møde med rehabteamet...

Det er ikke en ordentlig måde at behandle folk og da slet ikke syge mennesker...

Jamen så kalder vi det skråsikker at tro på at loven bliver overholdt !

Janteloven, lad den sejre... "du skal ikke tro at du er..."
Men alligevel tror jeg i mit forvildede sind på retfærdighed og fornuft.

Det er tåbeligt at tro på at min psykiater stiller op til yderligere behandling... hvad skulle formålet være ?
Yderligere hjælp fra hjemmevejleder er ligeledes en illusion !

For mit vedkommende er alt i sagen friskt,det er det ikke om et år.

Det jeg harselerer over er at teamet ganske enkelt ikke har læst min sag...
Og at de ganske enkelt ikke følger loven ved at belyse sagen i forhold til pension, med henvisning til at der på skemaet er afkrydset i ressourceforløb, hvilket er en fejl,der er forsøgt rettet.