|
Godt skrevet Peter og Vasen. Ja, det er trist at det er blevet sådan, det gør mig rigtig ked af det.
|
De sårende og manipulerende ord.........
http://www.b.dk/politiko/det-skete-d...e-og-gjorde-en
griske krævementalitet, uanstændig mangel på taknemmelighed ’shoppe’ rundt i lovgivningen den dæmmer op for de værste tidsler. De griske xxxxxxxx skal stoppes. Berlingske har bedt to eksperter i politisk kommunikation om at forholde sig til hendes ordvalg i indlægget i BT – og effekten af det. »Hun demonstrerer over for dem, at man kan tillade sig at se bort fra god, respektfuld og anerkendende kommunikation, når man taler om en gruppe mennesker, der kan udgøre et problem, man gerne vil håndtere,« Hvis man kommer med sådan et udsagn som minister, er man udelukkende ude på at udvise en demonstrativ afstand til den første og sidste gruppe, mens hun er ude på at spille på følelserne i forhold til sine tilhængere PH Det er hvad denne tråd handler om. Vores lederes manipulerende og nedsættende sprogbrug, om bestemte befolkningsgrupper. Et sprogbrug der var almindeligt i Tyskland fra 1933 og frem til 1945. Glem ikke tråden "Angiv din nabo" http://www.k10.dk/showthread.php?t=25393. hvor embedsmænd er begyndt at arbejde politisk samt arbejder for fri adgang til dit hjem, uden dommerkendelse samt konstant overvågning af bestemte befolkningsgrupper. Afhøring af din nabo, uden din viden. Ingen går fri, selv vores handicappede børn bliver kaldt Gøgeunger. Husk det! Dette er denne tråds budskab. Hilsen Peter :evil: |
Citat:
Hvem er vi? |
Hospitalsdirektør: Vi sygeliggør det almindelige liv
http://www.altinget.dk/artikel/hospi...rdrer#comments
Sygdomsfrygt i befolkningen, jagten på sundhed og ny teknologi sygeliggør tilstande, som ikke giver symptomer og måske aldrig ville gøre det. Det skriver Else Smith, vicedirektør på Amager og Hvidovre Hospital. SVAR Paradokser ved TVUNGEN operationer for ellers mister sygdomsbyrden sine sygedagpenge Der findes mange paradokser i den verden, hvor patienterne lever. Der hvor Sundhedsstyrelsen kalder mig for en sygdomsbyrde. Der hvor de kloge påstår at jeg bliver sygeliggjort ved lidt udposninger i den lumbale del af ryggen. Pyt, bare lidt rodtryk. Der hvor de herskende kræver lumbale operationer for at forbedre min arbejdsevne. Der hvor jurister og underlige læger i Ankestyrelsen med et pennestrøg har gjort lumbale operationer RISIKOFRIE. Der hvor jeg kan TVINGES til at lade mig opererer for en lumbal diskusprolaps, ellers kan en u-udannet jobkonsulent eller i bedste fald en socialrådgiver true mig til lumbal operation, som jeg ikke ønsker, ellers bliver mine sygedagpenge stoppet.................. ........... indtil jeg bliver mør og når den 1ste og skal betale husleje. Sundhedsministre i flertal har ellers vedtaget sammen med lægefagkundskaben, at minske lumbale operationer for diskusprolaps i S1, L5, L4, L3, L2 og L1 grundet manglende resultater og for mange skader der bliver til kroniske smertepatienter og §4 - patienter. ETC, Elektrochok bliver vi sgu også tvunget til i arbejdsevnens hellige navn. Indtagelse af vægtforøgende psykofarmaka bliver sgu også tilbudt under tvang. Ja, selv det at tabe sig bliver sgu krævet af Danmarks øverste myndighed Ankestyrelsens Principafgørelser. Pt stoppet i først en 2 års forsøgsordning og nu forlænget med 3 års forsøgsordning frem til juli 2019. Else Smith Vicedirektør på Amager og Hvidovre hospital hvor er der meget du ikke aner en pind om. Med venlig hilsen Peter Hansen Højeste førtidspension, kronisk smertepatient, § 4 patient, kørestol, krykker, urinposer, invalidebil, TLSO-korset efter adskillige lumbale operationer og uendelig træt af "Kloge-Åger" Bilag, som dokumentation. https://www.k10.dk/showthread.php?t=27836 http://www.k10.dk/showthread.php?t=32591 https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588 Bemærk, at denne Principafgørelse er "Gældende" og Ankestyrelsen er IKKE enig i hvad ellers Folketinget har tænkt sig at vedtage af forbud. Havde jeg først været udsat for mine 2 arbejdsulykker efter 2013 så havde jeg fået tvangsbevilget et lille fleksjob på 900 sekunder om ugen: https://www.k10.dk/showthread.php?t=30224 |
HADER ord som offelige forsøgelse, mene mener også fleksjobber er på offelifg forsøglse,
jeg hader at høre det, jeg arbejde hårdt, men jeg er heldig kan grine med mine kolleger når vi læser sådan noget. Er super heldig at have et arbejde hvor de tit fortæller mig,at jeg gør deres hverdag letter. |
Ja, i dag er det så de overvægtige der skal have een over nakken.
http://politiken.dk/indland/art58998...at-de-er-tykke
Otte ud af ti danskere: Det er fedes eget ansvar at de er tykke Det er dit eget ansvar, hvis du er tyk, mener 82 procent i en ny måling. Her svarer næsten halvdelen også, at der ikke bør åbnes for flere fedmeoperationer. PH svar til Politiken facebook etc POLITIKEN Igen ser vi pressen er budbringer og medansvarlig for den hetz imod syge, handicappede, overvægtige, som startede da KL Kommunernes Landsforening tillod sig at kalde vores børn for gøgeunger, hvis de bevilges specialundervisning. Budbringere, uden at stille lidt krævende spørgsmål. Danskerne, selvfede som de tilsyneladende er, sammen med pressen, som glemmer at stille væsentlige spørgsmål. Finder der bare een, af de medmennesker med et højt BMI, som tidligere er TVUNGET til at indtage stærkt vægtforøgende psykofarmaka? TVUNGET af sagsbehandlere med mangt til at stoppe disse overvægtige medmenneskers sygedagpenge, hvis ikke de vil indtage psykofarmaka som et såkaldt “behandlingstilbud” Se, det kunne være interessant, hvis journalisterne fik tid til at kradse lidt dybere i problemstillingen. Eller se lidt på konsekvenser af TVUNGEN elektrochok eller risikofrie lumbale operationer. Risikofri besluttet af jurister i Ankestyrelsen. MVH Peter :evil: Bilag Hetz imod alt http://www.k10.dk/showthread.php?t=32591 Tvang i behandlingen https://www.k10.dk/showthread.php?t=27836 |
Ang. vicedirektør på Amager og Hvidovre Hospital debatindlæg i Altinget 16 marts 2017
Ud over hvad der allerede er kommenteret omkr. denne problematik her på tråden, så ville det måske være frugtbart om lægerne allerførst "greb i egen barm".
Her tænker jeg på dels på netop selv at optimere, at de patienter, der tilhører det man tidl. kaldte socialgruppe 5 i SFI-regi, lige behandling ved at lære at kommunikere med disse patienter og dels i det hele taget at kommunikere med alle patienter. Men også at stoppe med at "sende aben videre", forstået på den måde, at hvis man ikke lytter til patienten, og bruger ordentlig tid på at afdække problemets rod (ved såvel undersøgelse som dialog omkr. symptomer), at man ofte som patient oplever, at blive sendt først det ene sted hen og så det andet sted uden at komme bedring nærmere. Nogle gange møder patienten frem til en speciallæge, hvor denne er uforstående overfor, hvorfor man er henvist. Dvs. patienten ender med en ommer, og speciallægen har brugt sin tid dårligt. Ligeledes hvad angår medicin, oplever alt for mange patienter, at de får den ene slags hos den ene læge og den anden slags hos en anden, og ingen styrer det overordnede ansvar for den samlede medicinering, hvorfor patienten oveni sin sygdom/me også får en del bivirkninger (som læge måske heller ikke har oplyst om efter devisen: oplyser man om dem, så får patienterne bivirkningerne) el. værre bliver syg af kombinationen af medicin. Efter indførelse af medicinkortet på Sundhed.dk burde det ellers være en nem sag, at overskue hvilken medicin patienterne i øvrigt har fået el. pt. indtager. PS: hvis man ikke husker det, er det samme Else Smith, der i maj 2015 blev fyret som direktør i Sundhedsstyrelsen med en fristilling, hvorpå hun kunne puttet 2,4 mil. i lommen (21 mdr. løn). Og derpå indtrådte, som vicedirektør på Amager og Hvidovre hosp. 1.jan. 2016, hvorfor der må have været dobbeltindtjening de flg. 14 mdr. i dette nye job. Fyringen blev fra Sundhedsministeriet begrundet i de dengang mange sager om manglende tilsyn af læger, der i en længere årrække ikke var blevet undersøgt om hvorvidt de i kraft af deres praksis havde bragt patienter i fare. Heller ikke dengang blev jeg begejstret, når hun "trådte frem på skærmen" i hendes egenskab af dir. for Sundhedsstyrelsen. |
Blogger kritiserer fleksjobreform: Blev gennemført på misundelsesretorik
https://www.avisen.dk/blogger-kritis...-p_427330.aspx
DA DAVÆRENDE beskæftigelsesminister Mette Frederiksen (S) i 2012 gennemførte reformen af fleksjob for SRSF-regeringen med opbakning fra V, K og LA, skete det på en misundelsesretorik over for de gamle fleksjobbere. phhmw Artiklen viser, at politikerne går forrest, når de skal have en større gruppe til at forstå............. Vi begyndte at interesserer os for retorik da KL, Kommunernes Landsforening begyndte at bruge ord som Gøgeunger om vorese børn, når de skalle have hjælp til specialundervisning. Et bevidst ordvalg for at vise hvor dårlige forhold kommunerne arbejdede under over for Regioner og Folketing. Vælgerne, især de raske, er meget lette at manipulerer med. Hilsen Peter :evil: |
Citat:
|
DF'ere sammenligner kontanthjælpsmodtagere med hunde
Det' bare for sjov
https://www.avisen.dk/dfere-sammenli...de_447227.aspx Lokale partifolk fra Dansk Folkeparti kalder kontanthjælpsmodtagere for dovne, uvidende mennesker, der ligesom hunde blot forventer at blive fodret og medicineret gratis. DF-toppen tager skarp afstand. Hvis kontanthjælpsmodtagere kan få penge fra kommunen, så kan hunde også. Det er pointen i en tekst, som Dansk Folkepartis lokalformand i Kolding, Gunner Nielsen, samt byrådsmedlem, lokalformand og folketingskandidat i Tønder for Dansk Folkeparti, Jan Voss Hansen, har lagt på Facebook. Hunde er nemlig, lige som kontanthjælpsmodtagere, “blandede racer, arbejdsløse, dovne og kan ikke et ord dansk. De har ingen idé om, hvem deres far er, eller hvor de kommer fra og kender ikke selv deres alder. De forventer, at jeg skal fodre på dem, give dem husly og gratis medicinsk behandling,” lyder det i opslaget. Hilsen Peter :evil: |
GODARTEDE smerter, læger der ved hvad det drejer sig om
https://www.*********.dk/Politik/L_g...nsionen-gammel
phhmw Grunden til at linket ikke virker skyldes, at det halve af 360 ikke må nævnes og er blokeret pga deres usædvanlige nedværdigende meninger om syge mennesker For mange danskere tilkendes førtidspension i samfundets forsøg på at købe aflad. Det mener Jens Tølbøll Mortensen, der er leder af Socialmedicinsk enhed på Aalborg Sygehus, ifølge Jyllands-Posten. I det kommende nummer af Ugeskrift for Læger kritiserer han den danske praksis på området. "Borgerne skal have en ordentlig sagsbehandling, og der er ingen tvivl om, at det i nogle tilfælde er bedst at give førtidspension. Men det er synd at så mange mennesker indirekte bliver dømt til at blive parkereret på den plads resten af livet. Det er forbistret sjældent at folk kommer tilbage på arbejdsmarkedet," udtaler Jens Tølbøll Mortensen. Han peger på problemet i en stigende kommunal tendens til at tilkende unødig førtidspension til personer med psykosociale lidelser eller smerter i bevægelsesapparatet. "Jeg vil ikke anfægte, at folk har ondt, men jeg mener godt, at man i mange tilfælde kan anfægte deres funktionsevne. Der er tale om godartede smerter og ikke kræft, og der sker ikke noget ved at blive aktiveret," mener Jens Tølbøll Mortensen. Førtidspension er blevet en skraldespand phhmw Ja, så fik tonen og stemning lige endnu et lille hak: GODARTEDE smerter. Førtidspension er blevet en skraldespand Hilsen Peter :evil: |
Citat:
Citat:
Det største problem med dumme mennesker er, at de fleste selv tror de er så pokkers kloge. |
Når gode mennesker handler ondt -- Negativt sprogbrug
https://www.youtube.com/watch?v=DSSR...ature=youtu.be
Når gode mennesker handler ondt -- Positivt sprogbrug https://www.youtube.com/watch?v=08pQtt9ggFM Vores tolkninger af andres adfærd — 02 https://www.youtube.com/watch?v=7OYZLYVvSb4 Når gode mennesker handler ondt -- Onde handlinger og ikke onde mennesker https://www.youtube.com/watch?v=ifkaE7vrMOg Vores tolkninger af andres adfærd — 01 https://www.youtube.com/watch?v=n1UPZzqe5BQ Vores tolkninger af andres adfærd — 02 https://www.youtube.com/watch?v=7OYZLYVvSb4 Hilsen Peter (y) |
Politikernes sprogvalg kan være farligt.........
https://www.facebook.com/lisbethriis...65999123511687
Det er toprelevant med en analyse af det politiske sprog, for sprog former vores virkelighedsopfattelse og gør noget ved blandt andet den politiske magt. Nogle vil erindre, at Knud Lindholm Lau i 2010 udgav en dansk oversættelse af den berømte "LTI. Det Tredje Riges Sprog", som jøden Viktor Klemperer skrev om sin ifangetagelse i en af nazisternes kz-lejre. Jeg husker for eksempel, hvordan formand for KL Erik Fabrin i 2010 kaldte udgifterne til syge på socialområdet for "en gøgeunge", og jeg husker, hvordan daværende beskæftigelsesminister Mette Frederiksen (S) i 2012 lancerede reformen af førtidspension og fleksjob ved at frame målgruppen med en en misundelsesretorik. Der er i øvrigt et bemærkelsesværdigt overlap mellem retorikken i indvandrerpolitikken og i den del af social- og beskæftigelsesområdet, som handler om kontanthjælpssystemet. Venstre-regeringens kontanthjælpsreform fra 2016 blev et langt stykke ad vejen lagtan på, at den skulle ramme muslimske indvandrerkvinder, og så tog man sig ikke af, at den i virkeligheden allermest ramte syge etniske danskere, som allerede var blevet forsømt på grund af forringelserne fra reformerne af førtidspension, fleksjob, sygedagpenge, dagpenge og indførelsen af integrationsydelse. Hilsen Peter :evil: |
Ældrebyrde? Pensionister betaler selv to ud af tre kroner de koster i velfærd
Ja, det har borgerne jo vidst i mange år, så derfor politikere og andre med grimt sprog: HOLD KÆFT og brug et kultiveret sprog om ældre, syge og handicappede.
https://www.dr.dk/nyheder/penge/aeld...ter-i-velfaerd De ældre over 65 år betaler en stadig større del af velfærds-regningen. Det viser en frisk analyse, som den borgerlige tænketank Cepos har lavet for DR Nyheder. Cepos har regnet på hvor mange milliarder danskere over 65 indbetaler i skatter og hvor meget de ”koster” statskassen. Og på baggrund af det regnestykke konkluderer cheføkonom Mads Lundby Hansen: phhmw Jøsses nu igen med den kære Mads Lundby Hansen. https://www.k10.dk/showthread.php?t=30875 - Ældrebyrden er faldende. Hilsen Peter :evil: |
Politiker: Vi skal se ned på de arbejdsløse
...eller ""Handicappede børn der bevilges specialundervisning, er Gøgeunge-agtig belastning for de kommunale budgetter.""
https://www.avisen.dk/politiker-vi-s...Gv_g-c42OqJhq8 Samfundet skal se ned på de arbejdsløse, som hæver ydelser fra staten, selvom de godt kunne klare sig selv. Sådan lyder budskabet fra Ole Birk Olesen, som er kommunal- finans- og skatteordfører for Liberal Alliance. "Ting som vi i vores samfund opfatter som dårlige at gøre, skal der jo helst være en eller anden stigmatisering omkring," siger politikeren ifølge eb.dk i radioprogrammet 'Ibens' på Radio24Syv. Ligesom vi ser ned på voldsmænd og indbrudstyve, skal vi også se ned på dem, der nasser på samfundet, uden at være i nød, mener han. Ordføreren savner de gamle dage, hvor man blev stemplet, hvis man modtog hjælp fra det offentlige. Det stempel er væk nu, fordi så mange har prøvet at være i situationen. Hilsen Peter :o |
Luddovne akademikere
Kære akademikere. DEL gerne
Lad os, syge og handicappede, arbejdsløse og hjemløse kræve en voksen og kultiveret tone. Lad os vise akademikere og højtuddannede, at vi står ved deres side. Ingen skal kaldes luddovne. Det er ualmindeligt groft at kalde akademikere dovne. https://www.a4nu.dk/artikel/gefunden...ewsletter&nb=1 LUDDOVNE https://www.dr.dk/nyheder/indland/ka...kere-vi-savner Lad os vise, at kommunale sagsbehandlere og jobkonsulenter, sammen med deres ledelse og vores politikere, kan påvirkes til en kultiveret tone. TONEN, overalt, er blevet hård,….. også over for de udsatte https://ekstrabladet.dk/opinionen/pu...-haard/7502028 Folketinget skærper lovgivningen over for de svage, for at beskytte offentlige ansatte. Men vi, må kræve, at de udsatte også bliver beskyttet og hjulpet. Vi kræver, at vi hverken skal trues med fjernelse af vores børn, af kommunale sagsbehandlere eller vores handicappede skal aldrig kaldes “GØGEUNGE-agtige” TRUSLER https://www.k10.dk/showthread.php?t=35307 "GØGEUNGE-agtigt” https://www.kristeligt-dagblad.dk/da...ldes-gøgeunger VENSTRE politikere har også bemærket den grove tonen. https://www.berlingske.dk/samfund/v-...-landsmoede-vi »Vi skal ikke finde os i, at de mennesker bliver udsat for en nedrig og udskammende retorik, alene fordi de er muslimer eller tilhører en hvilken som helst anden trosretning. De skal ikke hænges op på mindretallets ugerninger,« lyder det i debatindlægget fra Venstre-folkene Bertel Haarder, Anni Matthiesen, Jan E. Jørgensen, Fatma Øktem og Kim Valentin. Ord rammer og såre. http://www.k10.dk/showthread.php?t=32591 Så køre akademikere, vi står ved Jeres side og kræver en kultiveret tone, overalt. Over for alle. Om alle. Med venlig hilsen, en handicappet. (y) |
Vanopslagh til kontanthjælpsmodtagere: Tak dem, der går på arbejde
https://piopio.dk/vanopslagh-til-kon...ar-paa-arbejde
Vanopslagh til kontanthjælpsmodtagere: Tak dem, der går på arbejde Formanden for Dansk Socialrådgiverforening, Mads Bilstrup: “Det er en hån at omtale den her gruppe af mennesker på den måde, som Vanopslagh gør.” Hilsen Peter :evil: |
[QUOTE=phhmw;370939]https://piopio.dk/vanopslagh-til-kon...ar-paa-arbejde
Vanopslagh til kontanthjælpsmodtagere: Tak dem, der går på arbejde Formanden for Dansk Socialrådgiverforening, Mads Bilstrup: “Det er en hån at omtale den her gruppe af mennesker på den måde, som Vanopslagh gør.” Man bør måske overveje hvad henholdsvis kh-modtageren og lønmodtagere med en "løn over middel" vil bruge en uventet udbetaling til. Kh-modtageren vil med sikkerhed bruge pengene på en eller anden form for forbrug. Lønmodtagere med en "løn over middel" vil for nogles vedkommende bruge pengene på forbrug, andre vil sætte dem ind på kontoen til de andre penge. Og hvad var formålet med pengene?;) Vil man have gang i forbruget, så mener jeg, at det er "de små" i samfundet man skal tilgodese. |
Coop-leder overvågede stomi-syg ansat på toiletbesøg
https://fagbladet3f.dk/artikel/coop-...TrtJ4umt_tYa90
Benny Jensen har arbejdet på Coops lager i Hasselager i næsten 34 år. Alligevel blev han overrasket, da han blev antastet af to ledere efter et toiletbesøg i oktober sidste år. - Jeg lukker døren op, og der står der to af mine teamledere ved min truck lige uden for toilettet. Den ene af dem siger: “Det var et længere besøg, du havde der,” forklarer Benny Jensen. - “Når du er væk, er der andre, der skal lave dit arbejde,” siger han så. Jeg spørger ham, om han har glemt, at jeg fik fjernet tyktarmen i 2013 og derfor har flere toiletbesøg. Det har han ikke, siger Benny Jensen. Benny Jensens sygdom betyder, at han skal på toilet 6-10 gange i døgnet. - Hvor længe har du stået her, spørger jeg teamlederen “Siden 20.41”, svarer han. Jeg kigger på mit armbåndsur, som er på 20.50. Så det er lidt under 10 minutter, fortæller Benny Jensen. - Jeg prøver at fortælle ham, at jeg gør mig færdig, vasker hænder, tørrer dem og spritter mine hænder ved toiletbesøg. Det er trods alt fødevarer, vi håndterer. Han spørger bare, om jeg er ked af at være der, siden jeg hidser mig op, siger Benny Jensen. - Det værste er den konstante overvågning Episoden er dråben, der får bægret til at flyde over for Benny Jensen. Dagen efter søger han læge, og beskeden er ikke til at tage fejl af: Han har stress og skal sygemeldes. I alt bliver Benny Jensen sygemeldt i fem uger. - Det var selvfølgelig ikke kun den ene episode, der gjorde udslaget, siger den 65-årige lagerarbejder. - Det værste er den konstante overvågning. Lederne patruljerer udelukkende for at vise, at de holder øje med os. De følger efter os, når vi går ind og tager en kop kaffe eller kakao. Du kan næsten ikke gå i fred. Det er terror, siger Benny Jensen. En ny undersøgelse viser, at 8 ud af 10 af de ansatte føler sig overvåget og presset på lageret. Det fik i sidste uge en gruppe ansatte til at sende et anonymt nødråb til Coops ledelse. Coop: Ingen kommentarer Hilsen Peter :evil: |
"Du har jo dit udseende imod dig" (sagsbehandler til borger)
https://www.aquut.com/2019/07/07/de-...1irK9LEeJtNBc8
"Hvordan har jeres sexliv det, når du har så dårlig ryg?" "Når du kan tage dig af din dødssyge hjemmeboende handicappede datter har du ressourcer nok" "Du er for klog til førtidspension" "Jeg tror, du lever dig lidt for meget ind i rollen som syg. Der er jo mange, der bliver syge, men de bliver raske igen efter noget tid. Tror du ikke, det er blevet en identitet, du påtager dig?" “Du har smerter fordi du er tyk...Det kan heldigvis arbejdes væk” (Diana) "Du ser jo ikke syg ud, så derfor må du jo være arbejdsparat" (Sarah) " Du ser jo godt ud. Du kan da ikke fejle noget" (Jeanne) Beskyldning for at være sindssyg: "Hører du stemmer og ser ting ingen andre ser? (Kirsten) Hilsen Peter :evil: |
I 2010 skete der noget med vores sprog
Ordet blev gjort frit.
De handicappede blev de nye "indvandere" som man nu kunne prygle verbalt, sammen med andre minoriteter. Det danske sprog ønskede man gjort grimt. https://www.k10.dk/showpost.php?p=157343&postcount=15 https://www.kristeligt-dagblad.dk/da...ldes-gøgeunger http://www.danskekommuner.dk/Artikel...MPageg9-WlUiY4 http://www.k10.dk/showpost.php?p=150670&postcount=1 Hilsen Peter :evil: |
Citat:
Nej, hovedet sidder jo også et stykke væk fra L4/L5 (lændehvirvler), hvor mit problem sidder.:evil: Citat:
|
Vi handicappede, vores børn, vores situation skal ikke kaldes Gøgeunger
Vi vil ikke findes os i det. Punktum.
Hverken fra Folketing, kommunalpolitikere, ansatte fra den private forening KL Kommunernes Landsforening eller den politiske ledelse. Ingen skal kalde vores situation for Gøgeunger eller Gøgeunge-agtig. Som startede her af een af landets daværende førende politikere http://www.danskekommuner.dk/Artikel...g_U223vkYm3fa0 Gøgeungerne skal ud af systemet Økonomiaftalen mellem kommuner og regeringen for 2010 indebærer, at udgifts-væksten på det specialiserede socialområde skal stoppes. KL’s formand Erik Fabrin (V) opfordrer kommunerne til et større fokus på området På den lange bane går det ikke, at vi har en mervækst på specialområderne, som skal finansieres fra normalområderne. Det er en gøgeunge, der skal ud af systemet. Aftalen giver os mulighed for at finansiere uændret aktivitet, og så har vi fået et styringsben. Det bliver naturligvis en udfordring for kommunalbestyrelserne. Sætter de ikke fokus på styringsbenet, så passer pengene ikke. To gøgeunger Nu kan vi håbe, at vi har fået elimineret gøgeungen inden for specialområdet, men den der gøg fik altså to unger, og den anden er opgaveglidningen. Får vi ikke gjort noget ved det, bliver det kommunerne, der i vidt omfang finansierer regionernes muligheder for produktivitetsudvidelser. < phhmw Her var der tale om bla bevilget specialundervisning til handicappede børn. https://www.kristeligt-dagblad.dk/da...ldes-gøgeunger Handicappede vil ikke kaldes "gøgeunger" Foreninger for handicappede protesterer over politikernes udmeldinger om, hvor dyre de svageste borgere er for kommunekassen.Handicappede i Danmark vil ikke finde sig i at blive omtalt som en gruppe forkælede borgere, der er for dyre i drift. I en kronik i Kristeligt Dagblad i dag skriver formand for Det Centrale Handicap-råd, Ester Larsen, om "et skred i holdninger til mennesker med funktionsnedsættelser". Dermed slutter hun sig til foreninger som Danske Handicaporganisationer og Muskelsvindfonden, der siger fra over for den seneste tids markante udtalelser fra kommunalpolitikere, der er frustrerede over de stigende udgifter til handicapområdet. Omkostningerne skal bremses, var et af hovedbudskaberne fra KL-formand Jan Trøjborg (S) under de netop overståede forhandlinger med regeringen. Forgængeren Erik Fabrin (V) har tidligere sagt om udgifterne til det specialiserede område, at de har en "skadelig gøgeungeeffekt". I sidste uge viste en undersøgelse fra Socialministeriet, at 171 voksne på specialinstitutioner koster samfundet 500 millioner kroner om året. Det fik to borgmestre til at foreslå mere medicinering og andre former for tvang som en billigere løsning. Ester Larsen, som selv er medlem af Venstre og tidligere sundhedsminister, betegner i sin kronik politikernes retorik som "dybt bekymrende"."Sprogbrug og udhængning signalerer, at modtagere af særlige ydelser ikke er ligeværdige medmennesker, men snarere en slags snyltere på samfundet. Det klæder ikke et samfund at stigmatisere en borgergruppe," skriver hun. Jacob Birkler, filosof og ph.d. ved Syddansk Universitet samt medlem af Det Etiske Råd, er enig i, at noget har ændret sig:"Der er helt klart et skred i retning af, at vi er begyndt at tænke mere nytteorienteret og lave benhårde prioriteringer. Det er en ny måde at tænke på samfundsborgere, hvor nogen er til mere belastning end andre," siger han.Jacob Birkler mener, at vi i stedet for at tænke på vores forpligtelser over for hinanden tænker på udgifterne, og hvor vi får mest nytte for pengene:"Man begynder at stille regnestykker op, hvor man siger: ?det koster så og så meget at hjælpe en lille gruppe handicappede i kommunen, men for de samme penge kunne vi drive en skole.? Det bekymrende er, hvis vi i den slags diskussioner bliver blinde for problemerne ved for eksempel tvangsfiksering eller i det hele taget mister blikket for mennesket bag tallene. Der er alt for meget fokus på nytteværdien."Næstformand i KL, Erik Fabrin, medgiver, at tonen i debatten er blevet hård. Men det har været nødvendigt for at få stoppet "den betydelige udgiftsvækst på specialområdet, som har taget al væksten, så der ikke er blevet noget tilbage til normalområdet":"Det er et meget klart dilemma, som vi skal gøre alt, hvad vi kan, for at komme ud af. Der har været masser af udtryk i debatten, som jeg ikke sympatiserer med, men jeg står ved, at jeg talte om en gøgeunge-effekt. Meningen var at frembringe et tydeligt billede af, hvad der foregår, for udgangspunktet er jo, at vi i årevis har talt for døve ører," siger han.Erik Fabrin mener, at ansvaret for de stigende udgifter ligger hos både kommunal- og folketingspolitikere, som ikke har fået gjort noget i tide. Hilsen, nej vrede hilsner Peter :evil: |
Hjælpen til de svageste er gået for vidt
Danskerne er blevet lidt for glade for at få hæftet sygdoms-diagnoser på sig for at få hjælp af kommunen. Hjælpen til de svageste er gået for vidt
http://www.k10.dk/showpost.php?p=109268&postcount=127 Carsten Kissmeyer, Borgmester, Ikast-Brande kommune. Som nu sidder i Folketinget og styre dette lille retssamfund https://www.ft.dk/medlemmer/mf/c/car...A6nh8qpCDEg6Gw https://www.facebook.com/groups/bakopomdepaarorende Hilsen Peter :evil: |
En lang og kynisk afledningsmanøvre i KL
https://www.lev.dk/nyheder/2011/apri...DUvaTAJdgugIQM
Politiken havde mandag en ret omfattende behandling af de markante besparelser, som for tiden finder sted på handicapområdet i kommunerne. Borgmesteren i Ikast-Brande, Carsten Kissmeyer(V) har i flere sammenhænge - og nu også i Politiken - gjort sig til talsmand for, at man da må kunne bruge mere magt og mere medicin over for mennesker med handicap for at få udgifterne ned. Man skal bedøve de udadreagerende og tvinge voksne mennesker med på udflugt, hvis det nu er, hvad der passer personalet bedst, er Kissmeyers bud. Og tilsyneladende er KL's formand, jan Trøjborg(S)R.I.P., med på vognen - eller hvad? Debatindlæg af LEVs landsformand Sytter Kristensen i Politiken, bragt 04.04.2011 I kommunerne og i KL forsøger man med stor iver at udpege mennesker med udviklingshæmning og med andre handicap, som den væsentligste årsag til den pressede økonomi i kommunerne. Der spekuleres åbenlyst i at skabe et 'dem og os', hvor nogle af de allermest sårbare af vores medborgere udpeges som 'dem', der er skyld i beskæringer på folkeskolen eller hullerne i vejene. KL arbejder benhårdt på at manipulere debatten i en retning, som er en trussel mod retssikkerheden for borgere med stort hjælpebehov - og mod værdigheden i den måde, som denne borgergruppe opfattes i befolkningen. Og det hele virker som én lang kynisk afledningsmanøvre fra KL's side. Der udvælges spektakulære eksempler, som på ingen måde er dækkende for området. Samtidigt er der en påfaldende mangel på vilje til at ville underkaste kommunernes egen administration og praksis en kritisk overvejelse. Hvor er viljen til at erkende, at mangelfuld faglighed i sagsbehandlingen og selvpålagt bøvlet administration, har fået udgifterne til at vokse? Hvor er viljen til at undersøge, hvordan afgrundsdyb mistillid mellem kommunerne får pladspriserne til at vokse? Det ville klæde KL og borgmestre som Kissmeyer at rette blikket den vej, inden man begynder at hænge svage og sårbare grupper ud, som årsagen til kommunernes økonomiske problemer. (Politiken, 5. april, 2. sek. s. 8) Hilsen Peter :evil: |
Sygedagpengereformen skelner mellem værdige og uværdige syge
Skal vi lige tage den een gang til:
SYGEDAGPENGEREFORMEN SKELNER MELLEM VÆRDIGE OG UVÆRDIGE SYGE Lektor ved Socialrådgiveruddannelsen VIA i Aarhus, Jens Eistrup, har skrevet en stærkt interessant, forskningsbaseret artikel om sygedagpengereformen fra 2014. Artiklen "Der er forskel på folk, også når de er syge" er udgivet i Uden For Nummer 44, 21. juni. https://issuu.com/socialrdg/docs/44-udenfornummer-1 Læs side 26 - 39 Sygedagpengereformen indførte en varighedsbegrænsning på 22 uger, hvorefter det skal vurderes, om klienten skal have forlænget sygedagpengene eller overføres til et jobafklaringsforløb på den langt lavere kontanthjælpssats. Hans artikel svarer på spørgsmålet: Hvilke politisk-normative opfattelser af værdighed ligger bag den inddeling af syge, uarbejdsdygtige borgere, der følger af det juridiske skel mellem forlængelse og ikke-forlængelse - og dermed inddeling af borgere i to grupper med forskellige forsørgelsesvilkår? Hans konklusion lyder, "at det især er borgere med diffuse lidelser og uforudsigelige og ikke-lineære forløb, der juridisk set falder uden for forlængelsesmulighederne – og den argumenterer for den tolkning, at det kan henføres til en politisk norm om, at diffusitet og ikke-linearitet kan være et slør for blandt andet manglende vilje, motivation, medvirken og selvansvar på borgerens side. Det vedrører altså en mere moralsk dimension af borgerens selvansvar for at medvirke til at løse egen sygesituation. Med det fremrykkede revurderingstidspunkt installeres en art moralsk vurdering af borgerens medvirken således som et mere eller mindre permanent nærværende perspektiv frem mod revurderingen." Jeg synes, det er en meget vigtig analyse af lovgivningen. Samtidig er det meget tydeligt for mig, at lovgivningens form for fortolkning af sygdom og manglende arbejdsevne er dybt unfair og slet ikke svarer til, hvad det i mange tilfælde i virkelighedens verden vil sige at blive ramt af sygdom eller ulykke og nedsat arbejdsevne. Sygdoms- og arbejdsprøvningsforløb er i mange tilfælde ikke noget, man bare kan forudsige, og det er en helt forkert præmis at tillægge uklare lidelser og uforudsigelige forløb noget, der har moralsk karakter og er klientens ansvar. Denne form for skelnen mellem forskellige grader af værdighed bygger på en kunstig skelnen mellem mennesker med forskellig slags sygdom og manglende arbejdsdygtighed; en skelnen, der uretfærdigt tillægger mennesker med forskellige slags sygdomme og i forskellige uarbejdsdygtighedssituationer forskellig værdigheds-værdi. Jeg synes, det er afskyeligt. Den her måde at vurdere folks værdighed til en offentlig ydelse på som syg svarer overhovedet ikke til, hvordan virkeligheden medicinsk/helbredsmæssigt og arbejdsevnemæssigt ser ud. Hvorfor skal det komme en klient til last, at hans sygdomstilstand er utydelig, at den tager lang at udrede og at slutfunktionsevnen ikke kendes på forhånd, mens en anden klient prioriteres højere, som har en tydelig diagnose, en klar sygdomsprognose og/eller en forudsigelig slutfunktionsevne? Naturligvis kræver det altid en indsats at opøve funktionsevne, hvis man overhovedet kan det. Men det er efter min opfattelse ikke muligt for en kommunalt ansat sagsmedarbejder at vurdere, om en klient har gjort sit bedste eller ej ud fra typen og tydeligheden af sygdomme og prognoser. Det minder mig også om nogle af de principper, som ses anvendt i reformen af førtidspension og fleksjob fra 2013. Her vil man også kende det slutniveau, som klienten kan forventes at udvikle arbejdsevnen til, før man vil afklare hans sag. Så man forfølger ham nidkært år efter år efter år, selvom time- eller minuttallet for arbejdsevne bliver mindre og mindre for hver arbejdsprøvning. Det er ikke nok, at arbejdsevnen allerede kan ses at være ubetydelig. Måske kan artiklens konklusioner også kaste lys på, hvorfor kommuner i en årrække gerne har villet have sundhedsvæsenet til at karakterisere klienters sygdomstilstande som "funktionelle lidelser". https://www.k10.dk/showthread.php?t=30650 Derved gøres somatiske sygdomstilstande psykiske, ...og da det er utydeligt og svært at konkludere på, vil man også i det sociale system kunne holde en klient langvarigt på kontanthjælp, samtidig med at det betvivles, at klienten virkelig er rigtig syg og ikke bare mangler arbejdsmotivation. Tak, til Lisbeth Riisager Henriksen :kram: Hilsen Peter :evil: |
| Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 22:37. |
Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension