Sygedagepenge stop
 

Hej Alle.

Jeg er ny på sitet, da jeg faldt over denne artikel under en søgning på internettet http://www.k10.dk/index.php?pageid=sygedagpengestop.

Jeg har et møde med min sagsbehandler på onsdag, som jeg har forlangt, da de stopper mine sygedagpenge. Jeg lider af Morbus Meniere og et piskesmæld. Menieren har jeg egentlig lært at leve med, men den bliver forværret af mit piskesmæld. Alle mine læger, speciallæger, fysioterapeuter osv siger at min smertetilstand er kronisk/stationær, men kommunen har fået lavet et lægeskøn (egentlig også et supplerende lægeskøn, da jeg heller ikke var tilfreds med det første) som siger, at jeg ikke er stationær, da deres lægekonsulent mener, det vil hjælpe med særlig kognitiv terapi og gradueret træning (altså putter de mig ind i kassen funktionelle lidelser). Desuden mener de også at mit BMI er for højt (det er det også men har talt med mine forskellige læger, og de mener ikke det har nogen betydning for min smertetilstand - hvilket de også har skrevet i mine journaler).

Min sagsbehandler har i telefonen sagt at de stopper sygedagpengene og jeg så må søge kontanthjælp, men det kan jeg forstå på artiklen, at hun ikke må. Eller misforstår jeg artiklen?

Det vil være rigtig dejligt, hvis I gad at hjælpe mig, da jeg har ramt muren flere gange og føler jeg bliver trampet ovenpå.

Mvh. jojan

Velkommen til..
 

Kære Jojan

Bliv her på din tråd fremover, så bliver det lettere for os andre.

Læs og forstå følgende begynderråd:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=28928

Her en anden sag, som du bør læse igennem:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=26722

Hvis ikke du allerede har, søger du aktindsigt hos alle, læger, speciallæger, hospitaler og kommunen.

Formular findes under "Nyttige link" på forsiden. Her skal du modtage aktindsigten inden 10 kalenderdage. Lovbunden.

Læger/hospitaler
http://www.k10.dk/media/skema/aktindsigt_ved_laege.pdf

Kommunen.
http://www.k10.dk/media/skema/aktindsigt.pdf

Du kommer ingen vegne, uden en aktindsigt.

Fremover taler du ikke med din kommunen,alt foregår på skrift og du gemmer konvolutter med poststempel.

Du skriver og beder om en skriftlig afgørelse omgående. Hvad dine omgivelser siger til dig har ingen betydning, overhovedet.

Har din SB talt noget om Partshøring inden stop af sygedagpenge?
http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...ed-partshoring

Hvad der skrives i din journal er dokumentation, som er dit kode-ord fremover.

Dokumentation og atter dokumentation.

Information:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=28758

Du skal have viden om at der findes socialrådgivere der modtager bonus, hvis de kan få borgerne smidt af sygedagpengeordningen:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=28324

Du skal have denne viden, i tilfælde du kommer ud i anke:
http://www.avisen.dk/godt-nyt-slut-m...ge_266742.aspx
og hvis du kommer så langt med at du skal anke en afgørelse, skal det ske inden 4 uger = 28 dage på minuttet, ellers mister du din ankemulighed.

Hvis muligt så tag en bisidder med til mødet på kommunen. Alternativt. så optag mødet med din phone, som du begrunder med din diagnoser. Det er fuldt lovligt.

Siden, hvornår har du modtaget sygedagpenge dato år.

Er du over eller under 40 år?

Lever du alene?

Hvilken behandling modtager du pt?

Har den hjulpet?

Hvem er begyndt at tale om dit BMI på nuværende tidspunkt?

Du nævner: "da jeg har ramt muren flere gange og føler jeg bliver trampet ovenpå." beskriv og begynd at se dig selv som hovedpersonen i dette spil, ingen har tilladelse til at trampe på andre mennesker.


Hvordan fik du piskesmæld? Arbejdsskade?

Hvor sidder dine smerter, nakke, bryst, skulder eller ?

Hvor slem er din Morbus Meniere? Tager du hele turen?
http://hoereforeningen.dk/viden-om/m...ige-om-meniere

Har du også Tinnitus? Hørenedsættelse? Høreapparat? Vær bevidst om at mange mediciner, herunder alm Kodymagnyl forværre en evt Tinnitus.

Har du stadig en arbejdsgiver?

Hvad tror du at det munder ud i, i forhold til hvad DU tænker og ønsker, flexjob, revalidering, pension.?

Hvor bor du ca henne i landet? S.U.

Det var mange ting, men tag det nu roligt, enhver vandring starter altid med det første skridt.

Hilsen Peter ;)

Sudden Deafness & Meniere + lidt andre småting (;)

Ang. for højt BMI- god ide at undersøge forstyrreseler i skjoldbruskkirtel (thyroidea). Dette laves hos lægen og testen er en blodprøve. Thyroidea er mange gange skyldt i højt/ lavt BMI.

Kære Peter

Jeg vil nu søge aktindsigt i min sag.

Med hensyn til at gemme konvolutter med poststempel, får jeg alt på e-boks, så det kan jeg ikke.

Skal jeg bede om den skriftlige afgørelse inden i morgen, hvor jeg skal til møde? Jeg kan forstå at alt skal foregå skriftligt, og vil også have at det vi taler om i morgen, får jeg på skrift.

Jeg husker ikke at min sagsbehandler har talt om partshøring. Hun har talt om nogle møder, de skulle holde for at behandle min sag om forlængelse af sygedagpenge.

Jeg har altid en bisidder med til mine møder.

Jeg har modtaget sygedagpenge siden 17.04-2013

Jeg er 26 år

Er samboende med min kæreste i vores eget hus.

Jeg bruger medicin Saroten til at dæmpe smerterne, når jeg skal sove (bliver også sløv af medicinen, derfor bruger jeg det kun om natten i samråd med min egen læge). Bruger engang imellem fysioterapibehandlinger, som hjælper kortvarigt (ofte 1 dag eller 2, hvor jeg dog stadig har smerter). Træner i et fitnesscenter med en fysioterapeut tilknyttet mine øvelser, hjælper til at holde smerterne stangen.

Min sagsbehandler skrev en mail til mig: Jeg kan orientere dig om, at da din sag blev gennemgået på mødet (hun kalder det bare mødet) hæftede sig ved, at man i en journal beskriver, at du har et for højt BMI. Derefter skriver hun, at hun inden næste møde i Maj skal have afdækket hvorvidt dette har indflydelse på min funktionsniveau.

Jeg skriver at jeg føler mig trampet på, da jeg føler de (kommunen/sagbehandleren) ”opfinder” nye ting for ikke at ville hjælpe mig. Bl.a. det med min BMI, da min vægt også er oplyst på et tidligere tidspunkt (3 måneder før den journal, hun henviser til)

Jeg pådrog mig et piskesmæld ved en bilulykke, hvor jeg sad som passager i en bil, hvor en foran-venstredrejende bil blev slynget tilbage i, og vi så blev ramt bagfra også.

Mine smerter sidder fortrinsvis i nakken, ryggen og skuldrene, men jeg har gener strålende op i hovedet, lænden, brystet og arme.

Min Meniere er sådan, at jeg får svimmelhedsanfald med kvalme, balanceproblemer, tinnitus og hørenedsættelse. Disse anfald kan varer fra 2-36 timer. De kan komme ud af det blå ingenting og ved stress forværres mængden/varigheden af dem. (lige nu er jeg så at sige voldsomt stresset!) + Mit piskesmæld forværrer symptomerne, da min krop hele tiden er i selvforsvar, og når der så kommer en påvirkning (hvis jeg måske har overanstrengt mig i forhold til piskesmældet) så får jeg det dårligt pga. piskesmældet men også et anfald samtidig.

Jeg har tidligere prøvet medicinsk behandling og behandling med en Meniett (trykudsender til øret), hvilket ikke har virket for mig.

Når jeg ikke har anfald, har jeg dog stadig hørenedsættelse og tinnitus, hvilket på nuværende tidspunkt ikke kan afhjælpes med et høreapparat

Jeg var ledig, da jeg blev syg, så jeg har ingen arbejdsgiver.

Lige nu er jeg i praktik i 6 timer om ugen i en blomsterforretning, hvilket er rigtig fint for mig, da ejeren lader mig skifte imellem forskellige arbejdsstillinger og arbejdsopgaver, når jeg har brug for det.. Derfor tænker jeg selv på flexjob, da jeg gerne vil arbejde.

Jeg bor i Norddjurs kommune på Djursland.

Hilsen Jojan

Nej, du tager til mødet...
 

Kære Jojan.

.. og afventer præcis hvad din SB har at sige om fremtiden.

Du kan jo have ansøgningen om aktindsigt klar til vedkommende.

Spørge ind til partshøring.

Spørge ind til fremtidsplanen for dig.

Bede om skriftlige afgørelse, hvis det bliver aktuelt.

Fremhæve at lægerne i din journal fremhæver at dit BMI ikke har indflydelse på dine diagnoser. Dermed er det punkt uddebatteret.
( her syntes det at lægerne kender spillets regler ;) )

Du skal vide, at tvang i behandlingsmulighederne er sat på std by i en 2 årig forsøgsperiode, af beskæftigelsesminister Mette Frederiksen.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=27836&page=15

Dette skal du bringe på bane, hvis din SB begynder at true med sanktioner, hvis ikke du vil underlægge dig en tvungen behandling.

Så tag til mødes med sindsro og vend tilbage.

Sygedagpenge er kun en midlertidig ydelse, men som kan forlænges, hvis lægerne kan sige at du inden for en bestemt dato er klar til arbejdsmarkedet.

Så sygedagpenge er ikke fordi man er syg, men hvis en læge mener at man er syg & kan fastsætte en dato på, hvornår man er klar til arbejdsmarkedet.

Men lad os nu se, hvad din SB kommer frem til, en forlængelse og en fremtidsplan.

Hvad der efterfølgende skal ligge af skriftlige planer må andre godt råde med om, hvis det udmunder i stop af sygedagpenge. Du skal jo ikke bare svæve i et tomrum, kun med kontanthjælp uden videre forløb.

Din Morbus Meniere ved vi begge, at den er stationær og du har forsøgt alt hvad der kan tilbydes. Den alene, er jo ikke foreneligt med et normalt arbejdsliv. Men du må ikke tage det som en selvfølge at dine omgivelser, herunder din SB kender konsekvensen og alvoren i diagnosen.

Derfor printer du ud, de 10 hurtige spørgsmål, som du beder din SB dels læse og indlægge i din journal, som en partsakt, fra din side af.

http://hoereforeningen.dk/viden-om/m...ige-om-meniere

"Samtidig er der dog i befolkningen et stort ukendskab til Menières sygdom og dens konsekvenser." Herunder læger.

Brev til Danmarks sagsbehandlere, fra en af verdens førende hørelæge:

http://hoereforeningen.dk/hoereprobl...styrelser1.pdf

"Det er mit håb, at ovenstående vil være en hjælp ved og derigennem have indflydelse på bedømmelse af pensionssager vedrørende ménièrepatienter. Det vil formentlig lette sagsbehandlingen, hvis man ved rekvisition af speciallægeerklæringer vedrørende denne patientgruppe konkret efterspørger informationer, der for den enkelte patient belyser de enkeltsymptomer, der som refereret ovenfor, har betydning for ansøgerens beskæftigelsesforhold."

Til din information har din kommune ansat en Borgerrådgiver, hvis du får behov:
http://www.norddjurs.dk/borger/borgerraadgiver

Oversigt over nuværende forlængelsesregler.
http://bm.dk/Aktuelt/Pressemeddelels...%20paa%20plads

"Det er nødvendigt med en virksomhedspraktik eller anden afklarende foranstaltning for at klarlægge den sygemeldtes arbejdsevne. Sygedagpengene kan forlænges i op til 39 uger." som må være begrundelsen for en forlængelse af dine sygedagpenge




Bedste hilsner

Peter ;)

Tak Peter - jeg skriver igen om hvordan mødet gik i morgen.

Jojan

Hej Jojan,

Fint nok at du anmoder om et møde omkring sdp. varslet stop. Dog er det meget vigtigt at du også får kommenteret på stoppet skriftligt, dvs. bliver partshørt omkring sdp. stop. Mht. Bisidder er det også rigtigt godt, da man ofte er lidt "væk" indimellem til møderne og derudover er det også godt at have en med.

Hvad er det for en artikel du taler om? Du har kun linket K10´s sdp. stop.!?

Hej Enteneller

Mente faktisk K10's sdp. stop - læste det første gang som en artikel, da jeg søgte på google og derved kom ind på linket. Så det var bare om jeg havde misforstået at min SB faktisk ikke må sige at de stopper mine dagpenge og at jeg så må søge kontanthjælp.

Jojan

Hej jojan
Jeg ved ikke noget om reglerne for Sygedagpenge, men jeg ved noget om Lavt/højt stofskifte, jeg er født med lavt stofskifte og har taget medicin for det siden det blev opdaget. Hvis det viser sig at du har det så vil du kunne fungere bedre med den rette medicin og dosis. Jeg håber på det bedste for dig med begge dele.

Du bør ikke aflevere begæringen om aktindsigt til din sb, den bør afleveres i receptionen, mod kvittering for modtagelse.:cool:

Mig bekendt kan sb ikke stemple et dokument som "modtaget", og dermed kan det blive svært efterfølgende, at bevise, at sb har modtaget dette.

For mange år siden delte jeg rundhåndet ud af mine lægepapirer til min daværende sb, men da jeg flere år senere bad om aktindsigt var disse lægepapirer ikke at finde i min sag.:mad:

Hej igen.

Nu har jeg været til møde med min SB. Hvilket på ingen måde gik godt, hun fastholder at mine sygedagpenge ikke kan forlænges, da lægeskønnet viser, at der er behandlingsmuligheder, og at jeg så ikke er stationær, på trods af alle mine lægers udtalelser.

Med hensyn til partshøring så er det det jeg allerede har gjort ved at klage skriftligt over de to lægeskøn over to gange, det var jeg bare ikke klar over, at det var det, der menes med det.

Yderligere havde hun ingen fremtidsplan til mig, da hun siger, at de ikke har kunnet gå i gang med en sådan, fordi hun har ventet på nye oplysninger hos min læge, et rygscenter osv.

Med hensyn til mit BMI så var det punkt åbenbart ikke uddebateret, da lægeskønnet mener at det har en forskel, så betyder det åbenbart ingenting hvad mine egne læger, som har undersøgt mig siger/skriver i journalen.

SB mener at der i lægeskønnet fastlås, at jeg har gode muligheder for at blive rask - de kan dog ikke sætte tidsperspektiv på: 6 måneder - 1 år - 2 år - 3 år eller endnu flere!!! Derfor kan sygedagpengene ikke forlænges.

Derudover mener SB at lægekonsulenten godt kan sammendrage det hele og komme til den konklusion: at jeg kan blive helt rask med minimale gener. Selvom specialister siger noget helt andet - SB/kommunen vil kun lytte efter lægekonsulenten.

De mener at Funktionelle Lidelser center i Århus har gode resultater med at syge med piskesmæld bliver raske bagefter. Men jeg vil slet ikke ind i den kategori, da jeg ikke er enig i diagnosen funktionelle lidelser.

Nu venter jeg så på at SB beder sin leder om at se på min sag igen, med min klager indover. Derefter vil min SB komme med en afgørelse om forlængelse af sygedagpengene. (Men det lød meget som om, niks det får du ikke) Min SB sagde så at jeg kunne søge kontanthjælp pr. 1/6, men da jeg og min kæreste ejer et hus, og jeg desuden har fået tilkendt erstatning af min men-grad af forsikringen, så kan det ikke lade sig gøre alligevel.

Kommunen/SB er så ligeglade med om det kan tage flere år, før/hvis jeg bliver rask.

Jeg er godt nok ved at rive håret ud af hovedet på mig selv, da jeg ikke kan forstå at en lægekonsulent (speciallæge i almen medicin) kan "overrule" speciallæger i Meniere, piskesmæld og ryglidelser udtalelser.

Jojan

Det er ikke overraskende at de forsøger at få dig af sygedagpenge inden den 1.7 da en ny lov sandsynligvis træder i kraft der, som ville give dig et jobafklaringsforløb istedet for kontanthjælpsmuligheden. Det er samme ydelsesstørrelse, men der er ikke gensidig forsørgerpligt og formueafhængighed i jobafklaringsforløb.

Så jeg vil sige at dem der ryger af sygedagpenge her imellem den 1.6 og 1.7 er ekstremt uheldige eller også er kommunen meget beregnende.

--
Peter

L194 er endnu ikke vedtaget.
 

http://www.ft.dk/samling/20131/lovfo...L194/index.htm

Resumé

Lovens formål er bl. a. at sikre sygemeldte et forsørgelsesgrundlag under deres sygdomsforløb. Loven har også til formål at sikre sygemeldte en tidligere indsats, der i højere grad støtter den enkelte i at vende hurtigst muligt tilbage til arbejdsmarkedet.

Samtidig målrettes ressourcerne i kommunerne i forhold til de sygemeldte, der er i risiko for længerevarende sygemelding, og både indsats og opfølgning kommer til at ske tidligere i sygdomsforløbet.
Lovforslaget indeholder følgende hovedelementer:
– Ændring af ydelsesperioden og fremrykning af revurderingstidspunkt til der er modtaget sygedagpenge i 5 måneder.
– Jobafklaringsforløb til sygemeldte, der ikke kan få forlænget perioden med sygedagpenge.
– Tidlig indsats og mulighed for, at borgere og arbejdsgivere kan anmode om et fast-track-forløb, hvor opfølgningen iværksættes ekstraordinært tidligt.
– Ny visitationsmodel med 3 kategorier på grundlag af den konkrete udsigt til raskmelding og til at vende tilbage i arbejde.
– Indsats med udgangspunkt i den sygemeldtes behov for støtte til at vende tilbage til arbejdsmarkedet.
– Ret til at sige nej til lægebehandling uden ydelsesmæssige konsekvenser.
– Digitalisering af sygedagpengelovens beskæftigelseskrav og beregningsregler for lønmodtagere.
– Udbetaling af arbejdsløshedsdagpenge eller midlertidig arbejdsmarkedsydelse under de første 14 dages sygdom.

Da Folketinget endnu ikke har vedtaget L194 kan denne besvarelse desværre ikke bruges:

http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...-ny-lovgivning

http://www.ft.dk/samling/20072/almde...8951/index.htm

"Det er derfor Velfærdsministeriets opfattelse, at kommunerne har ret og efter omstændighederne pligt til inden den 1. januar 2009 at påbegynde sagsbehandlingen på baggrund af den affattelse af servicelovens § 96, som blev vedtaget ved lov nr. 549 af 17. juni 2008 og lovens forarbejder."

Men kære Jojan, fik du afleveret din ansøgning om aktindsigt?

Du nævner flere gange følgende, hvilket alle godt forstår: "De mener at Funktionelle Lidelser center i Århus har gode resultater med at syge med piskesmæld bliver raske bagefter. Men jeg vil slet ikke ind i den kategori, da jeg ikke er enig i diagnosen funktionelle lidelser."

Men hvad er konsekvensen, hvis du meddeler din SB at det tilbud ønsker du ikke at tage imod iht til ministerens beslutning at al tvang er stoppet i en forsøgsperiode på 2 år, uden konsekvens for ens forsørgelsesgrundlag?

Hvis SB/kommunen har ret i deres påstande, kan din situation ikke blive værre. Du skal bare vide at du har retten til at nægte en lægebehandling du ikke er tryg ved.

Jeg ville bede om hjælp til forståelse af din sag ved kommunens Borgerrådgiver.

Jeg leder efter andre sager, som denne, hvor der efter min mening findes viden om muligheder. Der er noget helt galt i denne sag.

Bedste hilsner

Peter :confused:

Så vidt jeg husker, så er en lægekonsulent mere konsulent end han er læge, eftersom han er ansat som administrativ medarbejder og ikke er underlagt lægeløftet.
Hvis en lægekonsulent stiller en diagnose er han, at betragte som kvaksalver.

Jeg husker ikke hvor/hvordan du bedst klager over lægekonsulentens ageren i din sag, så jeg håber, at andre kommer på banen vedr. dette.

Så vidt jeg husker er bl.a. Web ret godt inde i disse ting.

Kære Peter.

Det fik jeg ikke gjort, da jeg var meget oprevet, men vil gå derop i morgen og aflevere den ved skranken.

Da jeg sagde at jeg har ret til at sige nej til den behandling sagde hun, at de så alligevel ville tage sygedagpengene fra mig og at det med – tvang i en forsøgsperiode ikke gjaldt i min sag, da mine 52 uger var udløbet, og de ikke forlængede mine sygedagpenge, da jeg ikke var stationær i forhold til lægekonsulentens vurdering.

Da jeg så spurgte hvad fremtidsplanen var for mig, så sagde hun at den kunne hun jo ikke lave, før jeg var stationær, og at det var jo det vi gik og ventede på hele tiden…

Desuden vil min fagforening ikke hjælpe mig, da jeg var ledig på sygemeldingstidspunktet. Så har de ingen socialrådgivere tilknyttet til det.

Kære Vovse.

Min SB sagde at jeg ikke kunne direkte klage over lægeskønnets udfærdigelse (lægekonsulentens ageren) men blive partshørt, som jeg var blevet, da jeg havde skrevet min liste op med klagepunkter.

Det hele er bare rigtig øv lige nu…

Man kan til hver en tid klage over personalet på jobcenteret, herunder både sb'ere og lægekonsulenter.

Hvis du f.eks. oplever, at din sb fejlinformerer dig, så vil jeg kraftigt anbefale, at du klager til jobcenterchefen.

I sidste ende er det borgmesterens/byrådets ansvar hvordan kommunalt ansatte agerer, så måske er det borgmester og byrødder klagen over lægekonsulenten bør stiles til.:confused:
Jeg har sendt en pb til web, så måske kigger han ind hvis han får tid.

Jeg prøvede lige, at søge på Web's indlæg vedr. lægekonsulenter: http://www.k10.dk/search.php?searchid=1456408

Og så vidt jeg kan se er fremgangsmåden, i forhold til en klage over lægekonsulenten, at man klager til borgmesteren og samtlige byrådsmedlemmer.

Kære jojan,

Det er noget øv, men du må ikke give op. Du skriver, at du allerde har indgivet din partshøring omkring sdp. stop og dette i forhold til de lægeskøn der har været i forbindelse med lægekonsulentens udtalelser!? Fint nok, men der du har vel også klaget/ er blevet partshørt omkring det indeværende stop? Tror næppe der er begrænsninger for hvor mange klager/partshøringer man kan indgive i forbindelse med f.eks sdp. stop.

Såfremt du vil have aktindsigt i lægekonsulentens udtalelser, så kan du bede om aktindsigt specifikt heri ved blot at angive herom på anmodningen om AI.

Kunne der ikke peges på at du kunne forlænges iht. §27 stk. 1 nr.4. ? Mener at du har være i arb.prøvning?

Vovse:

Så jeg skal, når jeg får den endelige afgørelse på skrift klage sende en klage til borgmesteren og samtlige byrådsmedlemmer?

SB indrømmede modvilligt og tøvende at det var lægekonsulentens vurdering var modsat end mine speciallægers vurderinger. Hun sagde at hun godt kunne se, hvad jeg mente, men at hun stadig ikke var læge, og derfor måtte hun jo tro på hvad lægekonsulenten vurderede!

Jeg er ikke lige sikker på hvem WEB er?

Enteneller:

Jeg har heller ikke tænkt mig at give op, men det kræver efterhånden flere ressoucer for mig at kæmpe for min sag, at det er svært at holde hovedet oven vande!

Min SB har ikke forklaret mig omkring partshøring før i dag. Jeg kiggede mine brev efter i E-boks efter at have læst jeres beskeder, og der stod der:

Partshøring
Jobcenter har modtaget et lægeskøn.
Du har ret til at blive oplyst om indholdet i de oplysninger, vi modtager i din sag, og du har ret til at udtale dig om disse oplysninger.

Det er så de lægeskøn, jeg har klaget over/blevet partshørt. Men som jeg forstod det SB sagde, så kunne jeg ikke indgive en partshøring omkring sdp. Stop inden jeg har fået afgørelsen.

Hvad vil det sige at få aktindsigt i lægekonsulentens udtalelser? Hvordan hun er kommet frem til det hun er?

Yderligere fik jeg så også at vide at min SB har fået nyt job, så hvis afgørelsen skal udsættes 4 uger, så får en anden sagen.

Du oplyser...
 

Kære Jojan

"Yderligere fik jeg så også at vide at min SB har fået nyt job, så hvis afgørelsen skal udsættes 4 uger, så får en anden sagen. "

som er helt efter bogen.

Her ser du grunden til, at du skal søge aktindsigt i alt 100%.

Der findes kun een mappe..... din journal.... hvor alt hvad der skrives skal være korrekt. Du får sandsynligvis mange SBèr før du er færdig med din sag.

Du skal finde kræfterne nu, ellers bliver du løbet over af kommunen, som direkte er en modpart.

Vi andre har kendskab til, hvor svært det er for syge og samtidig skal finde kræfter imod en kommune. Vi har selv prøvet det.

Derfor skal man kende til lovgivningen og lytte til andre der har prøvet at være inde i de rum.

Op med humøret og følg de råd du har modtaget tidligere.

Endnu engang, op med humøret, du og lovgivningen er stærkere end din kommune og dennes embedsmænd.

Bedste hilsner

Peter ;)

[QUOTE=jojan
[B]SB indrømmede modvilligt og tøvende at det var lægekonsulentens vurdering var modsat end mine speciallægers vurderinger. Hun sagde at hun godt kunne se, hvad jeg mente, men at hun stadig ikke var læge, og derfor måtte hun jo tro på hvad lægekonsulenten vurderede![/B]

Hej Jojan
Du har evt. mulighed for at få sagen forelagt ny Lægekonsulent, hvilket jeg gjorde, hvis du kan få dokumenteret fejl i Lægekonsulentens erklæring.

Lægekonsulenten gav mig en anden diagnose og tilsidesatte en Overlæges erklæring.

Jeg sendte Lægekonsulentens vurdering/udtalelse til Overlægen, som modsagde Lægekonsulentens vurdering som komplet uforståelig og fejlagtig.
Han beskrev hvorfor.

Brevet fra Overlægen blev tilføjet min sag som "partsindlæg" og afstedkom at min sag blev forelagt anden lægekonsulent.
Hilsen lgkh62

Ja.

Hvis du kun klager til borgmesteren risikerer du, at få en sludder for en sladder, men ved at klage til dem alle er der en chance for, at bare én af dem tager det her seriøst.

Prøv at snakke med din egen læge, kontakt evt. speciallægen, om det her.

Som jeg ser det, så går lægekonsulenten ind og ændrer i speciallægers vurdering og anbefaler en behandling, som er på forsøgsbasis.

For det første er lægekonsulenten kun speciallæge i almen medicin (almindelig praktiserende læge), hvilket gør, at speciallægens ord vægter tungere, da denne er er specialist på området.

For det andet, så er lægekonsulenten ansat som administrativ medarbejder og er i stillingen ikke underlagt lægeløftet, han må derfor heller ikke stille nye diagnoser, eller fjerne diagnoser.

Web = sidens webmaster/ejer. ;)

Ja og web ved også en masse om sygedagpengereglerne og hvordan man geberder sig der. ;)

Kan se at det er det samme cirkus som det altid har været. Der er ikke nogle der kommer og fortæller en om partshøring, regler ved sdp. stop osv. Hver gang du modtager noget skriftligt på din sag bør du antage at du parthøres heri, altså at du som part i din sag bliver hørt. Dette naturligvis altid skriftligt iht. reglerne. Får du besked på noget mundligt pr. tlf. f.eks, så anmod om ligeledes, at få det på skrift for din sags skyld.

Du kan altid anmode om akt indsigt i din sag. Ved at lave en anmodning om aktindsigt specielt i lægekonsulentens udtalelser i din sag, så får du alle de udtalelser han/hun har lavet og overdraget til din sagsbehandler omkring din sag. Lægekonsulentens opgave er at "oversætte" og fortolke dine læge papirer og såvidt muligt rådgive din sagbehandler i forhold til om hvorvidt du er helbredsmæssigt afklaret eller ej.

Såfremt du mener, der er divergens i Lkens udtalelser/vurdering og dine lægepapirers konklusioner, bør du påpege dette skriftligt overfor din sagsbehandler. Jeg har ikke sat mig helt ind i din sag, men håber at der kan peges på et forlængelsesgrundlag og som jeg tidligere skrev kunne det måske være §27 stk. 1 nr. 4 med afklaring mod fleks og pension?

Ps. har du iøvrigt checket om du har en pensionsordning hvorfra du kan få tab af erhvervsevne hvis du ikke allerede får dette? Se linket herunder.

lgkh62:

Jeg har fået lavet et lægeskøn af en lægekonsulent, som jeg ikke var tilfreds med, så fik jeg et supplerende lægeskøn af en anden lægekonsulent. Det vil sige, at jeg godt kan få lavet et helt nyt lægeskøn, da begge lægeskøn tilsidesætter en speciallæges erklæring og en overlæges udtalelse?

Vovse:
Jeg vil snakke med min egen læge og se om jeg kan få kontakt igen til speciallægen og overlægen, da jeg er enig med dig i at hun anbefaler en behandling, som er på forsøgsbasis. Hvilket jeg også gav udtryk for i min klage at hun pegede i en modsat retning end mine egne læger og psykolog.

Enteneller:
Jeg mener absolut at der divergens i LKs vurdering og mine lægepapirers konklusioner, og dette har jeg også skriftligt. Da jeg var til møde i går, spurgte jeg ind til forlængelsesmuligheden vd §27 stk. 1 nr. 4 med afklaring mod fleks og pension, men SB sagde at det ville kun være muligt hvis der var tvivl om det skulle være det ene eller det andet. Og at jeg desuden ikke var stationær ifølge lægekonsulenten og havde udsigt til bedring men ikke inden for en angiven tidshorisont, så derfor var der jo ikke tvivl om fleks eller pension, da jeg kunne blive rask.

Jeg har ikke en pensionsordning, da jeg var nyuddanet, da jeg blev påkørt, og havde ikke et job. Så var ikke kommet i gang med at betale til en, men har en forsikringssag kørende med modparten, som var skyld i ulykken, hvor dette bliver et emne.

Lægekonsulenter er jo som nogen af de andre har nævnt, administrativ ansat, - de skal kun oversætte det der står - men de kan sådan set godt oplyse, om der kan være behandlingsmuligheder, så vidt jeg forstår.

Men synes du lige kan tale med lægerne om det, det kan være de kan give nogen ekstra input til kommunen.

Ang. partshøring, så skal den da foregå FØR afgørelse! Og det burde gøres klart, at der er tale om partshøring, hvor du her har ret til at se ALLE akter, som de lægger til grund for en evt. stop af sygedagpenge.

Du må nok bare vente på den skriftlige afgørelse, og så se hvad begrundelsen er, og klage over afgørelsen, husk at gøre det inden 4 uger. Det med partshøringen synes jeg godt du kan påpege i klagen, at du ikke mener at der var blevet gjort klart over for dig, at der var tale om partshøring, for der havde du jo mulighed for at komme med noget til sagen, hvis du mente der manglede oplysninger udover de akter, du havde ret til at se.

Der skal ikke lægges vægt på lægekonsulentens udtalelser, det er faktisk altid sagsbehandlerens eget ansvar at afgøre en sag - og lægeoplysninger er jo dem, som de skal afgøre efter og alt andet som helhed. Det er din arbejdsevne, det handler om.
Lægekonsulenten kan nemlig ikke gå ind og behandle andres sager og afgøre dem. Det er kun sagsbehandleren der har kompetencen til at afgøre det ud fra de lovgivninger der er.

Men forlang i hvert fald den skriftlige afgørelse, hvis den ikke snart kommer. Og så tage den derfra.
Hvis man klager til borgmesteren nu, vil de alligevel sende det videre til jobcentret og bede dem om at kigge på det. Så det hjælper ikke så meget lige nu. De går jo ikke ind i enkeltsager.

Held og lykke...