|
Folkemødet 2019: Hvordan sikrer vi retssikkerheden i kommunerne?
http://justitia-int.org/hvordan-sikr...dTLwOuhDOj2K7Q
Justitia har lånt FOA’s telt for at sætte fokus på kommunernes sagsbehandling på social- og beskæftigelsesområdet. TID OG STED Torsdag d. 13. juni 2019. kl. 14:14-15:00 D6 – FOA og Pensam (D – Ved Brandstationen) EVENTBESKRIVELSE Kommunernes sagsbehandling, og de afgørelser de træffer på social- og beskæftigelsesområdet, har store konsekvenser for borgerne. Derfor er retssikkerheden helt central. Men hvordan står det egentligt til med retssikkerheden, hvis man som borger har brug for hjælp og støtte fra social- eller beskæftigelsessystemet? Med hjælp fra dig og de andre blandt publikum tager vi temperaturen på retssikkerhedsniveauet i kommunerne. Og så skal vi sammen med et skarpt panel debattere løsninger, der kan øge den kommunale retssikkerhed. Vi skal drøfte spørgsmål som: Er det tilstrækkeligt at have en tilsyns- og klageinstans som Ankestyrelsen? Bør der indføres en godtgørelsesordning ved kommunernes uberettigede afslag på hjælp og støtte? Skal Danmark have en social ombudsmand? Og er der behov for en bedre og mere intensiv domstolsprøvelse, fx prøvelse af det faglige skøn på særlige områder, eller en egentlig forvaltningsdomstol? Vi lover, du sagtens kan følge med i debatten uden at være jurist. Hilsen Peter (y) |
Folketinget har vedtage ved lov, at love skal overholdes.
Den lader vi lige stå til eftertiden.
Men hvem bestemmer her til lands? Politikere eller embedsmænd, forvaltningschefer, Ankestyrelsen til fortolkning af vores love? https://www.ft.dk/samling/20121/vedt.../V28/index.htm V 28 Om kommunernes efterlevelse af love, regler og ankepraksis. Fremsat: 05-02-2013 Forslag til vedtagelse: Det er afgørende for borgernes retssikkerhed, at lovgivningen efterleves, når myndighederne træffer afgørelse på det sociale område. Folketinget understreger, at hjælpen skal tilrettelægges efter en konkret, individuel behovsvurdering. Retssikkerheden skal sikres gennem et effektivt klagesystem. Folketinget konstaterer, at det kommunale tilsyn kan give de ansvarlige medlemmer af kommunalbestyrelsen dagbøder, hvis kommunen ikke vil efterleve en endelig afgørelse truffet af de sociale klageinstanser. Folketinget opfordrer regeringen til at fortsætte indsatserne for at styrke sagsbehandlingskvaliteten i kommunerne samt straks gennemføre en undersøgelse af kommunernes efterlevelse af ankemyndighedernes afgørelser, herunder rettidigheden heraf. Når undersøgelsen er gennemført, vil social- og integrationsministeren forelægge denne for Folketingets partier med henblik på drøftelse heraf. Folketinget erindrer om aftalen om forbedring af klagesystemet. Det er Folketingets forventning, at der kommer kortere og mere ensartet sagsbehandling, når etablering af et nyt ankecenter i Ankestyrelsen er gennemført. Folketinget imødeser en undersøgelse af kommunernes anvendelse af serviceniveauer og konkrete, individuelle vurderinger. Afstemning: Vedtaget 66 stemmer for forslaget (S, RV, SF, EL, LA) 49 stemmer imod forslaget (V, DF, KF) 0 stemmer hverken for eller imod forslaget Fremsat under: F 16 Om kommunernes efterlevelse af love, regler og ankepraksis. https://www.ft.dk/samling/20121/fore.../f16/index.htm Forespørgslen: Hvad kan ministeren oplyse om kommunernes manglende efterlevelse af love, regler og ankepraksis på specielt det sociale område, og hvilke initiativer vil regeringen tage med henblik på at få kommunerne til at leve op til love, regler og ankepraksis? https://www.altinget.dk/social/artik...-socialpolitik KRONIK: Bedre vilkår for børn og familier, hjælp og tryghed for udsatte borgere og en øget deltagelse i samfundet. Det er de overordnede mål for mig som konservativ børne- og socialminister, skriver Mai Mercado (K). Hilsen Peter :evil: |
I 2013 sagde du at de syge skal beskyttes og efterfølgende fremtryllede du reformer
https://www.facebook.com/groups/1490...0091861931335/
Mette Frederiksen Socialdemokrat sandsynligvis landets fremtidige statsminister. I 2013 sagde du at de syge skal beskyttes og efterfølgende fremtryllede du fleks - og førtidsreformen. Nu er der går over 5 år, hvor netop de syge er blevet hetzet og gjort meget ondt. Kun Guderne og du ved, om hvor meget du er orienteret om det fortræd dine reformer har afstedkommet. Men mon ikke du er dig bevidst om, hvor skadelig dine reformer har været. Meget vrøvl har du givet udtryk for, i det offentlige rum, som bevis på, at du ikke aner en pind om det virkelige sociale liv i Danmark. Men tiden er inde til at du reagerer og retter op på alle dine fadæser og svigt af syge mennesker. Mette Frederiksen Socialdemokrat 2013 "De syge skal beskyttes" https://www.denoffentlige.dk/mette-f...27v1FCWvG4imME Hilsen Peter :evil: |
2019: Borgere dør i statens varetægt: Giv syge ret til en ordentlig behandling
Mette Frederiksen Socialdemokrat må gerne læses med.
https://www.denoffentlige.dk/borgere...zQpbY.facebook Vi har fået et system, hvor syge borgere dør mens de venter på velfærdsstatens sagsbehandling. Nyt borgerforslag vil sikre det, politikerne har lovet, men ikke leveret, skriver Dorte Hummelshøj Jakobsen. Politikere har i flere år lovet ordentlig behandling og tryghed til syge mennesker. Alligevel er det stadig sådan, at der hver dag kommer nye borgere til kontanthjælpssystemet med alvorlig sygdom. Nogen dør simpelthen mens de bliver udredt til beskæftigelse, fordi systemet konsekvent ser beskæftigelse som vejen ud af enhver sygdom. Også kræft. Også alvorlige ulykker. I 2012-13 stod beskæftigelsesminister Mette Frederiksen bag reformerne af fleksjob- og førtidspensionerne. I dag lever mange tusinde syge borgere med følgerne af en lovgivning, som langt fra var gennemtænkt. Bliver du syg risikerer du at miste dit forsørgelsesgrundlag efter 22 uger. I dag tegner der sig et billede af, at det bliver op til Statsminister-Mettes regering at gøre op med følgerne af de mangelfulde og uklare rammer, som Beskæftigelses-Mette indførte og overlod til kommunerne at føre ud i livet. Men er der vilje i socialdemokratiet til at rydde op, eller skal syge endnu engang overleve på hensigtserklæringer og smukke floskler? Hilsen Peter :evil: |
Ny formand for Folketinget. Fornuften sejre de fleste gange.
https://www.dr.dk/nyheder/politik/bl...-rar-og-saglig
Blå profiler roser postbuddet fra Vorbasse: Han er hæderlig, rar og saglig S-veteranen Henrik Dam Kristensen hilses velkommen som Folketingets næste formand. phhmw Vi ønsker tillykke og forventer at respekten for Folketingets formand vil blomstre påny. Hilsen Peter (y) |
DS Dansk Socialrådgiverforening har fundet det skarpe lys, som vi andre har levet med
Socialrådgiverforeningen: Der er noget galt med reglerne om sygedagpenge
Mulighederne for at forlænge sygedagpenge-perioden er for dårlige, mener Socialrådgiverforeningen, som nu vil have ændret reglerne. phhmw En påstand vi blandt mange eksperter har råbt i kor gennem 5 år. Først i denne uhyggelige triste sag, opdager man det bizarre vanvid, som udføres med stor iver, over for alvorligt syge medborgere. https://www.tvmidtvest.dk/artikel/de...m-sygedagpenge Sygedagpengestop. k10 http://www.k10.dk/index.php?pageid=sygedagpengestop Ankestyrelsens undersøgelse og fine brochure. https://ast.dk/publikationer/revurde...i-sygedagpenge Ankestyrelsen har undersøgt 13 kommuners praksis om anvendelse af forlængelsesreglerne i sygedagpengeloven § 27, stk. 1, nr. 2 og 3 og overgang til jobafklaringsforløb ved revurderingstidspunktet. Overordnet set kan det konkluderes, at det særligt er kommunernes afgørelser om ophør af sygedagpenge og overgang til jobafklaringsforløb, der er i overensstem- melse med regler og praksis. Derimod er en større andel af de sager, hvor der er truf- fet afgørelse om forlængelse af sygedagpengeudbetalin- gen, ikke i overensstemmelse med regler og praksis. Hilsen Peter :mad: |
Jobcentret gør sygemeldte endnu mere syge
https://stiften.dk/danmark/Jobcentre...hi5Oogiw5rgIro
Konklusionen er meget alvorlig: Jobcentre gør sygemeldte borgere mere syge. Næsten syv ud af ti sygemeldte, der er tilknyttet jobcenteret, oplever, at det belaster deres livskvalitet. Knap fem ud af ti sygemeldte har erfaret, at jobcenteret har tilsidesat deres helbred i sagsbehandlingen og set bort fra speciallægeerklæringer. Godt tre ud af ti har erfaret, at jobcenteret har sat gang i aktiviteter, eksempelvis arbejdsprøvninger, der direkte har forværret deres helbred. Knap seks ud af ti har oplevet et pres fra jobcentret i forhold til at arbejde mere, end de kan magte. Og syv ud af ti har oplevet fysisk eller psykisk ubehag op til møder eller telefoniske møder med jobcenteret, for eksempel søvnbesvær, angst eller forværring af angst, koncentrationsbesvær og følelse af stress og pres. Der er en erfaring af usikkerhed om fremtiden, uforudsigelig sagsbehandling og endeløse afklaringsforløb. Følelse af håbløshed og manglende værdighed er udbredt. Jo længere tid, man er sygemeldt, jo mere belaster tilknytningen til jobcentret livskvaliteten. Undersøgelsen melder desuden, at mere end to ud af ti sygemeldte har tanker om, at livet ikke er værd at leve, og at knap en ud af ti personer overvejer selvmord! Det er meget alvorlige konklusioner. Og så repræsenterer svarene endda relativt ressourcestærke sygemeldte, al den stund de er i fagforening. Mange langtidssygemeldte har ikke råd til at være i fagforening - så målt på flere sygemeldte kunne man forvente endnu mere alvorlige svar. Så alvorlige konklusioner burde få alle Folketingets partier til straks at melde ud, at de ville tage konsekvensen af undersøgelsen og snarest muligt reformere hele beskæftigelsessystemet helt fra bunden af. Og med udsigten til en mulig statsministerpost burde Socialdemokratiets formand Mette Frederiksen - som selv har stået i spidsen for reformerne af førtidspension, fleksjob og sygedagpenge - gå forrest for at undskylde og forsøge at rette op på forholdene! Det burde få hende til at råbe ud over tagene, at hun naturligvis påtager sig ansvaret for at rette op på umenneskelige forhold. At hun snarest muligt sammen med Folketingets øvrige partier vil tage initiativ til at ændre på de systemiske rammer, som reformerne af førtidspension, fleksjob, kontanthjælp, sygedagpenge, refusionssystem og klagesystem sætter for behandlingen af sygemeldte borgere. At hun vil give lægefaglige skøn en mere central rolle i sagsbehandlingen og arbejde for at forbedre retssikkerheden for de syge. Det burde være en fundamental ingrediens i grundlaget for en kommende regering. Alligevel har Socialdemokratiet ikke reageret på denne undersøgelses konklusioner, og det er der heller ikke mange af de øvrige partier, der har. Vrede hilsner til Folketinget :evil: |
Aktiv dødshjælp?
https://www.tv2east.dk/artikel/jeg-f...tPkRjnAKZ0nNXM
Tina vil dø: - Jeg føler, jeg lever på sidelinjen Vil rejse til Schweiz Nu har Tina Horn et ønske om at få aktiv dødshjælp. For med en sygdom, der har været undervejs i 25 år, har hun haft tid til at tænke. Hovedet fejler intet, og her lever drømmene om, dengang hun kunne holde på en pensel og skabe sin egen kunst. phhmw Kun alvorligt syge, burde have retten til at have en mening om dette svære emne. Hilsen Peter :confused: |
Annette har halskrave og korset: Bliver sat til at samle skodder op med gribetang
Mette Frederiksen og I andre 178 medlemmer af Folketinget læser lige med.
https://www.tv2lorry.dk/artikel/anne...igqSiI2_NJDE5M Annette Slivsgaard er i jobafklaringsforløb, hvor hun bliver hentet af en taxi og kørt hen til et praktiksted. Her er hun som regel 10 minutter, så bliver hun hentet af en taxi og kørt hjem igen. Annette Slivsgaard lever et liv med konstante stærke smerter. Hun er nødt til at gå med både korset og halskrave for at hænge sammen. - Jeg har tre-dobbelt diskusprolaps. Så nogle gange føles det som om, at jeg har brækket nakken og ikke kan holde på mit eget hovedet, siger Annette Slivsgaard til TV 2 Lorry, da vi møder hende i hendes lejlighed i Brønshøj. Annette Slivsgaards lidelser Depression Social angst Panikangst Migræneanfald Diskusprolapser Døvt øre Seneskedehindebetændelse Slidgigt Tinnitus Infralydsensivitet Divertikulitis Nyrestensanfald Hjerteinfarkt Von Willebrand Højt blodtryk Seneknuder Delprotese Triste og vrede hilsner til Folketinget :evil: |
Gak på jobcentrene: Her er fem af de mest groteske sager
https://fagbladet3f.dk/artikel/her-e...h5leF9IFG0qMK8
Socialrådgivere i Helsingør Kommune blev lovet en isbar, hvis de kunne nedbringe antallet af borgere på sygedagpenge. Men iskonkurrencen er blot den seneste i rækken af opsigtsvækkende sager på de kommunale jobcentre. Fagbladet 3F har udvalgt en række af de mest opsigtsvækkende sager fra de senere år her: Steen skulle danse salsa i ressourceforløb Syge Hans blev tvunget i arbejde to måneder før pension 21 minutters arbejdsuge sendte Ann i seng Dan skal på toilettet 20 gange om dagen Reza havde 32 sagsbehandlere phhmw Social sagsbehandling kaldte vi for bizar, men nu er den direkte ondskabsfuld Men vi får præcis det vi stemmer på. Hilsen Peter :evil: |
Ny statsminister og stadig samme fleks og førtidspensionsreformer
https://www.altinget.dk/social/artik...sJnxCjFrezfgyg
MEST LÆSTE: Forfatter Lisbeth Riisager Henriksens 14 ændringsforslag til reformen af førtidspension og fleksjob er folketingsårets mest læste debatindlæg på Altinget: social. De 14 forslag Jeg har i et brev til forligskredsen 28. oktober 2016 præciseret, hvor reformordningen er kritisabel og uretfærdig, og stillet konkrete ændringsforslag, der kan rette op på uretfærdighederne: 1. Snitfladerne mellem førtidspension, ressourceforløb, minifleksjob og fleksjob skal tydeliggøres 2. Kriterierne for tilkendelse af førtidspension skal lempes og præciseres, og minifleksjobordningen skal være frivillig 3. Ressourceforløb skal forkastes eller erstattes af revalidering 4. Lægeattester skal respekteres 5. Ressourceforløb skal tidsbegrænses, og sagsbehandlingen skal gøres mere effektiv 6. Rehabiliteringsteamet skal have mere beslutningskompetence 7. Ressourceforløbsydelsen skal hæves til som minimum ledighedsydelsens niveau 8. Den kombinerede løn- og ydelsesmodel for fleksjobbere skal tilbagerulles til en lønmodtagermodel 9. Produktivitetsaflønningen for fleksjobbere skal tilbagerulles 10. Det bureaukratiske aflønnings- og tilskudssystem skal forenkles 11. Pensionsefterslæbet skal rettes op med en statslig kapitalpensionsordning eller ydelse 12. Fastholdelsesfleksjobbet skal genindføres 13. Midlertidige fleksjobvisitationer skal erstattes med fast visitation én gang for alle 14. Fleksjobordningen for selvstændige bør ændres Jeg håber, forligskredsen vil nærlæse det og rette op på lovgivningens uretfærdigheder over for målgruppen. Det er ikke nok kun at forholde sig til reformens økonomiske ”virkninger” på de offentlige finanser. Hilsen Peter :evil: |
Mette Frederiksen hvor er du?
Færre bevillinger af førtidspension resulterer i flere på midlertidige ydelser
https://sund.ku.dk/nyheder/2019/07/f...fs-3J18GJPiwxo FØRTIDSPENSION Reformering af førtidspensionssystemet resulterer i færre bevillinger af førtidspension, men fastholder ikke flere på arbejdsmarkedet. Tværtimod tyder ny forskning fra Københavns Universitet på, at personer med helbredsproblemer i stedet ender på enten midlertidig understøttelse eller slet ingenting. ”Intentionen med reformen var, at flere skulle i arbejde og være selvforsynende. Men det overordnede billede, vi ser ud fra vores data, er, at personer med helbredsproblemer i højere grad ender på midlertidige ydelser som dagpenge, kontanthjælp eller måske helt uden noget indtægtsgrundlag,” phhmw Mette Frederiksen og CO samt socialdemokrater, hvor er I henne? Tiden må være inde til, at der bliver forsvaret Jeres tidligere holdninger. Muligvis lade fornuften sejre og ændre det sociale bizarre system. Hilsen Peter :mad: |
Analyse fra DA: Reformer holder syge længere i systemet
https://www.denoffentlige.dk/analyse...lLOXmeMiJCzGuI
Flere og flere sidder fast i sygedagpengesystemet i mindst et år. Det sker på trods af et faldende sygefravær og en politisk reform, som havde til hensigt at gøre regningen til sygedagpengesystemet mindre, skriver Nadja Nielsen på baggrund af overraskende tal. Sygedagpengereformen, som trådte i kraft i 2014, skulle sikre beskæftigede og dagpengemodtagere økonomisk under deres sygdomsforløb og give dem en tidligere og bedre opfølgning, så de hurtigst muligt kunne vende tilbage til arbejdsmarkedet. Målsætningen var, at udgifterne til systemet ikke skulle stige. Men regningen til sygedagpengesystemet vokser. Alene udgifterne til forsørgelse – ekskl. udgifter til indsats og opfølgning - er steget med 14 pct. på blot tre år til 14,5 mia. kroner i 2017. phhmw Ja, og Københavns Universitet påviser nu, at færre kommer i arbejde imod syge medborgere hverken får bevilget førtidspension eller indtægt. https://sund.ku.dk/nyheder/2019/07/f...fs-3J18GJPiwxo FØRTIDSPENSION Reformering af førtidspensionssystemet resulterer i færre bevillinger af førtidspension, men fastholder ikke flere på arbejdsmarkedet. Tværtimod tyder ny forskning fra Københavns Universitet på, at personer med helbredsproblemer i stedet ender på enten midlertidig understøttelse eller slet ingenting. Så DA vi har et fælles problem, som politikerne ikke ønsker at ændre på, ejheller Mette Frederiksen pt Statsminister, som trods alt fik indført dette vanvid. Hilsen Peter :evil: |
Stig Gerdes retsmøde vakte undren. Bør læses
https://fredericiaavisen.dk/stig-ger...vJJ0RPuqnExDVs
Stig Gerdes-sagen var mandag for Retten i Kolding. Den 30. september afgøres det om Fredericia-lægen får frataget sin lægeautorisation permanent eller får den tilbage. Fredericia AVISEN ser tilbage på gårsdagens møde, hvor spørgsmål til HPV-vaccine, lægegerningen og konsultationsform vakte undren. “Det viser, at man fra Statens side ikke har fokus på bolden, men kun går efter manden, og så har fundet en såkaldt mikroskopisk procedurefejl.” Hvor om alt er, så bliver det spændende at følge sagen, når den afgøres i byretten den 30. september 2019. phhmw Lad retfærdigheden og klogskaben vinde over systemets tilstrækkelighed. Hilsen Peter (y) |
Staten udsætter titusindvis af syge for strukturel vold
phhmw
Socialdemokrater, især, har et forklaringsproblem. https://www.altinget.dk/artikel/forf...ign=altingetdk Af Lisbeth Riisager Henriksen Cand.mag. og forfatter Forholdene for de syge i social- og beskæftigelseslovgivningen og i den kommunale forvaltning er meget alvorlige og har været det igennem de senere år. Mere nøjagtigt skete der et afgørende paradigmeskifte med daværende beskæftigelsesminister Mette Frederiksens (S) vidtgående reform af førtidspension og fleksjob med ikrafttrædelse 1. januar 2013, herunder indførelsen af det meget kritiserede ressourceforløb. Tendenserne fra denne reform blev videreført af tilsvarende lovgivninger af kontanthjælp og sygedagpenge af Mette Frederiksen og siden af endnu en reform af kontanthjælpen af daværende beskæftigelsesminister Jørn Neergaard Larsen (V). Mangel på retssikkerhed er normen Derudover har der været alvorlige reformer af det sociale klagesystem og af refusionsordningen mellem stat og kommuner. Det beskrev jeg i en kronik i Weekendavisen om nogle af de samlede konsekvenser af reformpolitikken på disse områder. Alle disse lovgivninger og forvaltningen deraf spiller negativt sammen på en sådan måde, at det går imod alt, hvad vi normalt forestiller os om et retssamfund, og alt, hvad vores politikere tidligere ville have været bekendt. Manglende retssikkerhed er blevet normen for de syge. Hilsen Peter :evil: |
Faggruppernes troværdighed
https://www.altinget.dk/artikel/poli...ign=altingetdk
1. Jordemødre 2. Sygeplejersker 3. Læger 4. Bibliotekarer 5. Politibetjente 6. Ingeniører 7. Fysioterapeuter 8. Soldater 9. Præster 10. Tandlæger 11. Skolelærere 12. Psykologer 13. Hjemmehjælpere 14. Pædagoger 15. Revisorer 16. Landmænd 17. Buschauffører 18. Advokater 19. Håndværkere 20. Socialrådgivere 21. Embedsmænd 22. Bankrådgivere 23. Ejendomsmæglere 24. Journalister 25. Bilforhandlere 26. Politiker phhmw Enkelte faggrupper har et forklaringsproblem- Hilsen Peter :evil: |
Går den, så går den. Usmageligt........
....... at akademisk højtlønnede kommunale ansatte kan sidde med private og bevidste ulovlige forsøg på at omgås Folketinget love, helt uden konsekvenser.
Bare en undskyldning, man har misforstået min kluntede tekst. Føj for Fanden, et sprog man normalt ikke fører på k10. Jeg forventer tilgivelse for mit sprog og min vrede. https://www.dr.dk/nyheder/regionale/...-tom-saa-ingen Udviklingshæmmede Ebba fik brev fra kommunen: Kassen er tom, så ingen ledsager frem til nytår Det er ikke i overensstemmelse med loven, mener ekspert i socialret Eva Naur Jensen fra Aarhus Universitet. Vi har brugt for mange penge i årets første ni måneder, så derfor kan du som udgangspunkt ikke få hjælp til ledsagelse frem til nytår. Sådan var beskeden i et brev fra Aarhus Kommune, som Joke Habben i august modtog om hendes 30-årige udviklingshæmmede datter. Det er en nedslående besked, da de 15 timers ledsagelse har stor betydning for datteren Ebba Ørsted. - Det er meget værdifuldt, for det er ikke sådan, at en som Ebba kan vælte sig i venner, som vi andre tænker venner og flade ud på en sofa sammen. Det kan man med en ledsager. Det er en form for venskab, for de kender hinanden og har et fortroligt forhold til hinanden, siger hun. - Jeg har i tidens løb set mange eksempler på afgørelser fra kommuner, der har mangler. Det her er det værste eksempel, jeg har set, siger Eva Naur Jensen. Det er langt fra enestående, at kommuner går til grænsen i forsøget på at spare penge på ydelser til syge, arbejdsløse eller handicappede borgere. Sådan lyder reaktionen fra kommunalforsker Roger Buch fra Danmarks Medie- og Journalisthøjskole til brevet. - Det her er et eksempel på, at kommunerne har det, man kan kalde en grænsesøgende adfærd. De går lige til grænsen i forhold til at finde ud af, hvor meget man kan spare, og hvor billige løsninger man kan tilbyde borgerne, siger han. Hilsen Peter :evil::evil::evil::evil::evil: |
Hej Peter
Dit sprog er tilgivet du sagde det meget pænt Men det kommunen gør imod borger der det er utilgiveligt:evil: Hilsen kroner |
Borgere står svagt i retssager mod det offentlige. Bør læses.
Tak, for tilgivelsen Kroner(y)
https://www.djoefbladet.dk/artikler/...q7Qm9emkwDLPgI Flere og flere danskere føler sig så dårligt behandlet af en offentlig myndighed, at de lægger sag an mod staten, deres kommune eller deres region. Men så snart sagen er anlagt, træder myndigheden i baggrunden, og et privat advokatfirma med titel af kammeradvokat – som fører langt hovedparten af det offentlige Danmarks søgsmål og vinder 85 pct. af dem – indtager scenen. Nu begynder en retssag, som udkæm*pes efter reglerne i privatretlige konflikter, hvor forhandlingsprincippet er centralt. Men denne måde at løse konflikter mellem samfund og borger på adskiller Danmark fra de lande, vi normalt sammenligner os med. Det har den konsekvens, at sager om fx menneskerettigheder og sociale ydelser behandles efter de samme privatretlige procesregler som en sag om salg af en bil. Hilsen Peter :evil: |
Forbund presser Mette F: Drop det!
https://www.a4nu.dk/artikel/forbund-...rce=Newsletter
I et fælles opråb kræver fem af landets fagforbund nu, at regeringen dropper det udskældte effektiviseringsbidrag :evil::evil::evil:, der tvinger kommuner til årlige besparelser. Hilsen Peter (y) |
Når Thorkild taler, bør alle lytte med..........
https://www.information.dk/debat/201...OST2gMUCLwGGX8
Let adgangen til fleksjob og førtidspension for sårbare kontanthjælpsmodtagere De såkaldt aktivitetsparate kontanthjælpsmodtagere har en markant højere dødelighed end andre og kæmper med mange andre udfordringer end ledighed. Deres adgang til fleksjob, ressourceforløb og førtidspension bør lettes, skriver formand for Danske Handicaporganisationer i dette debatindlæg Hilsen Peter (y) |
Hvorfor fejler venstrefløjen?
ULF HARBO
Formand for ForRetssikkerhed Har været frontkæmper i de sociale modstandsbevægelser, siden han i 2013 blev valgt ind i kommunalbestyrelsen i Norddjurs Kommune for Enhedslisten. Er formand i ForRetssikkerhed – Foreningen for erstatning til syge på kontanthjælp, som stævner kommuner, der har lavet ulovlig sagsbehandling. https://arbejderen.dk/blog-indlæg/ul...f3cEcgDk2O-lXc Alle de socialistiske partier i Folketinget fra Socialdemokratiet til Enhedslisten har i større og mindre grad i årtier svigtet vores mest udsatte borgere. Venstrefløjen fejler, fordi vi har glemt, at fundamentet for socialisme er solidaritet, og at solidaritet er, at man kæmper for de mennesker, som er længere nede i det sociale og økonomiske hierarki end en selv. Baggrunden for venstrefløjens svigt og undermineringen af vores velfærdsstat og flexicuritymodel er, at man er blevet grebet af frygt og har mistet tilliden og troen på, at det kan betale sig at have et socialt sikkerhedsnet, hvor man tager sig af fattige, syge og arbejdsløse. SMADRING AF DAGPENGESYSTEMET Fra 1907 og indtil 1993 har vi i Danmark haft en form for borgerløn i form af uendelige dagpenge for de mennesker, som var medlem af en A-kasse. Men fattigfirserne og Schlüters kartoffelkur var med til at sætte lighedstegn mellem uendelig dagpengeret og dårlig offentlig økonomi, og i 1993 lavede Socialdemokratiet med Poul Nyrup Rasmussen i spidsen et loft for, hvor længe man kunne være på dagpenge, selv om Socialdemokratiet under Schlüter-regeringen sammen med fagbevægelsen gennem omfattende strejker havde fået Schlüter-regeringen til at tilbagerulle deres dagpengereform. Frygten for at gå statsbankerot fik sat sig fast og blev en del af venstrefløjens DNA, hvilket er baggrunden for, at vi nu står med et absurd usolidarisk dagpengesystem, der er så dårligt, at det er blevet noget, staten tjener penge på, fordi A-kassemedlemmerne betaler mere ind til statskassen, end de får igen. Det kom frem i et ministersvar fra daværende finansminister Kristian Jensen, som var bemærkelsesværdigt tavs om det faktum, at staten nu tager penge fra dagpengesystemet, selv om staten i over hundrede år har investeret i, at mennesker, som bliver arbejdsløse, ikke bliver nødt til at gå fra hus og hjem. Mon tavsheden ikke kun fra finansministeren, men fra stort set hele Folketinget skyldes, at man er blevet fanget med fingrene i kagedåsen og skammer sig en lille bitte smule over, at halveringen af dagpengeperioden i 2013 fra fire til to år førte til, at 50.000 mennesker mistede dagpengeretten de første to år, og at der nu er over 100.000 mennesker, som har mistet dagpengeretten siden 2013. Hilsen Peter :evil: |
Emil Falster hæft dig ved navnet.
https://www.facebook.com/emil.falste...tn__=%2CdC-R-R
Jeg har skrevet en artikelsamling, der indeholder en række af de artikler jeg har skrevet det seneste år. Jeg har forsynet artiklerne med et forord og afsluttende bemærkninger. Den er gratis for alle og kan downloades frit fra Dansk Handicap Forbunds hjemmeside. Jeg håber, at I har lyst til at læse og dele den, og derigennem være med til at skabe debat om handicapområdet. Tak til alle, der har været med i processen. https://danskhandicapforbund.dk/file..._os_skrige.pdf »Uanset hvad han [Adolf Eichmann] gjorde, gjorde han det, så vidt han kunne se, som en lovlydig borger. Han gjorde sin pligt, som han igen og igen sagde til politiet og i retten. Han adlød ikke blot ordrer, han overholdt loven.« (Arendt, [1963] 2008). Hilsen Peter :evil:(y) |
Folketinget vedtager love, men hvem fortolker disse love?
Hvem regerer Danmark?
Hvem fortolker? Hvem beslutter? Hvem er lovgiver? Har kommunale, regionale og statslige embedsmænd for meget magt, i forhold til politikerne? Hvis du kan svare på alle disse 28 spørgsmål, må der nødvendigvis dukke spørgsmål op om, hvem der styre dette land, bl.a. inden for sociallovgivningen. Politikerne eller embedsmænd eller Rigmændene? -------------------------------------------------- 1 Hvem har fortolket, at fleksjob kan bevilget ned til 900 sekunder om ugen? Politikere påstår, at det var ikke det, de aftalte under lov-forhandlingerne. 2 Hvem har fortolket at lumbale operationer for diskusprolaps er risikofrie? 3 Hvem har tilladelse til at se bort fra Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 omhandlende sociale sagsbehandlingstider? 4 Hvem har skærpet Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 siden vedtagelsen i 1998, skærpet 2009, 3 x i 2018? 5 Hvis det er Folketinget, hvordan kan mange kommuner stadig fortsætte med ikke overholde denne vigtige lov? 6 Hvem har besluttet, at Ankestyrelsens Tilsyn aldrig har brugt deres sanktionsret ved kommunale ulovligheder? 7 Hvem beslutter, at toilet - og badesituationer skal overvåges, under vurderingen til BPA-ordningen for unge lammede handicappede? 8 Hvem har besluttet, at borgerne lovligt kan overvåges på Facebook? 9 Hvem reagerer, når kommunale sagsbehandlere påstår, at mange kommuner bruger falske Facebook profiler, for at komme ind i private rum? 10 Hvem reagerer, når Dansk Socialrådgiverforening i det offentlige rum, påstår at socialrådgiverne bliver presset til ulovligheder? 11 Hvem beslutter, at en anmeldelse om udsatte børn skal der ikke igangsættes en §50 børneundersøgelse? 12 Hvem har besluttet, at formanden for en kommunes Pensionsnævn også kan sidde i Rehabiliteringsteamet og indstille til sig selv? 13 Hvem har besluttet, at syge kan raskmeldes i forhold til Sygedagpengeloven, også inden for de første 22 uger? 14 Hvor mange interesseorganisationer ønsker politisk indflydelse? 15 Hvordan kan ansatte kommunale kontrolmedarbejdere arbejde politisk med presse, TV og Folketing, om fri adgang til borgernes hjem, uden dommerkendelse? 16 Hvordan kan ansatte kommunale kontrolmedarbejdere arbejde politisk med presse, TV og Folketing, om afhøring af borgernes naboer uden dommerkendelse? 17 Hvem fortolkede, at syge borgere kunne tvinges til indtagelse af psykofarmaka (lykkepiller) ellers kunne sagsbehandleren stoppe ens sygedagpenge? 18 Hvem har fortolket, at børn 0 - 17 år skal ordineres receptpligtig sovemedicin med Lægemiddelstyrelsens mange advarsler, før der bevilges en kæde - eller kugledyne? 19 Hvem har besluttet, at fysioterapeuter opfordres til, at scanne deres patienter for ikke-godkendt forskerdiagnosen Funktionelle Lidelse? 20 Hvem hjælper kommunerne med at overholde dansk sociallovgivning? Task Force, Ankestyrelsens Tilsyn, Borgerrådgiveren i Københavns Kommune, Socialstyrelsen DUKH 21 Hvem har besluttet, at bestyrelsen i Udbetaling Danmark i stigende grad er udpegede ikke-politikere? 22 Hvem kan garanterer, at disse ikke-politikere i bestyrelsen Udbetaling Danmark erklæres inhabile, ved vedtagelse af sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens § 3 stk.2? 23 Hvem har besluttet at borgerne overvåges i forbrug af Netflix, Viaplay og PlayStation? 24 Hvem beslutter henvendelser til borgernes bank om udskrift af bevægelser og indkøb ved eksempelvis føtex? 25 Hvem ønsker og arbejder for at kommunerne skal overtage lægernes henvisningsret til vederlagsfri fysioterapi og andre behandlinger for “svært handicappede”? 26 Hvem har besluttet at gen-ansøgning af invalidebil lovligt må tage 18 måneder for en afgørelse? Politikerne eller embedsmænd? 27 Hvem har besluttet, at efter revision af Serviceloven, skal der bruges "Tro - og love erklæringer" for at gøre sagsbehandlingen smidigere? 28 Hvem har besluttet, at under sagsbehandlingen kan kommunerne godt tillade sig at true borgerne med fjernelse af deres børn, hvis ikke de retter ind? https://www.k10.dk/showthread.php?t=35307 29 Hvem fortolker for tiden 2019 at flere og flere ikke høre under § 100 Merudgifter? Lovændring? Misfortolkning af embedmænd? https://danskhandicapforbund.dk/da/n...ZFsA#gsc.tab=0 Med venlig hilsen :confused: |
2000, 2004, 2010 og 2013 - der siden årtusindsskiftet har været afgørende for udvikli
https://www.a4nu.dk/artikel/forfatte...8sxx6GThNsBUIs
Uværdigt trængende Selvom 'Optimismens politik' ikke er skabt af en enkel politiker eller regering, peger Mathias Herup alligevel på fire årstal - 2000, 2004, 2010 og 2013 - der siden årtusindsskiftet har været afgørende for udviklingen. Fælles for de fire år er ifølge Mathias Herup, at der i dem alle blev vedtaget politiske ændringer eller reformer, der radikalt ændrede den måde, som beskæftigelsessystemet taler om og, som direkte konsekvens heraf, behandler kontanthjælpsmodtagere på. Vi får præcis det vi stemmer på. Hilsen Peter :evil: |
Obcentrets ofre foreslår uafhængigt statsligt rådgivningsorgan
https://www.philtrum.dk/2019/11/04/3...vHHG4mqwC99fNM
af Mikael Hertig Kommunerne befinder sig i en klemme mellem serviceloft og budgetrammer på den ene side og lovbundne udgifter (= udgifter, der skal afholdes på den anden side) De foretrækker at komme igennem budgetårene ustraffet. Prisen er de borgere, der i strid med loven ikke får tildelt fleksjob eller førtidspension. På mødet med Beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard foreslog Jobcentrenes Ofre oprettelsen af et statsligt juridisk vejledningsorgan. Bør læses. Hilsen Peter (y) |
Desperation i anden potens, hvor ansvaret ingen ejermand kan finde
https://www.berlingske.dk/hovedstade...R0XmajRMlpZpeA
I løbet af de fem år, der er gået, er Jeanette Strauss’ liv faldet fuldstændigt fra hinanden. Hun er blevet vanvittig. Bogstaveligt talt. Frederiksberg Kommune har selv indhentet hendes to psykiatriske diagnoser og på den baggrund tildelt hende førtidspension. Frida Strauss, som i dag er 19 år, blev 3. maj 2019 tildelt 50.000 kr. i erstatning for ulejligheden. Alligevel skriver Frederiksberg Kommune i pressemeddelelsen om børne- og ungechefens øjeblikkelige fyring: »Der er ingen tegn på, at børn eller familier har lidt overlast.« Vrede hilsner :evil::evil: |
Et situationsbillede, af virkeligheden
Fra Facebook:
Må nok sige at jeg i dag blev chokeret. Jeg har jo været i praktik på et kommunalt værksted siden d.9.9 , 2 timer om ugen, men præsterer kun ca. 25 minutters arbejde pr gang. Jeg har løbende været hos lægen for at dokumentere min forværring (øgede smerter og magter nærmest intet, når jeg kommer hjem). Senest har min læge ringet til sagsbehandler for at informere om, at jeg er blevet forværret og at han mener at praktikken bør stoppe. I dag var der opfølgningsmøde med værkstedslederen og min sagsb. De vil gerne have at jeg fortsætter i praktik, selvom der ingen udvikling er og selvom min læge har givet besked om at jeg er forværret! De vil også prøve at øge mig med 1 time om ugen! Deres argument er, at de har indgående kendskab til rehabiliteringsteamet og har set flere borgere, der bliver sendt tilbage til praktik, fordi rehab vurderer, at de ikke har været længe nok i praktik. 13 uger vil ofte ikke blive vurderet som nok. En ting er, at de anbefaler at jeg fortsætte i praktikken, men jeg forstår slet ikke at de prøver at få mig op i tid. Deres argument er så, at rehab altid vil have, at det er blevet forsøgt at øge timeantallet. Det kan jeg også godt se, men det giver vel ingen mening i mit tilfælde, når jeg i forvejen knap nok kan klare de 2 timer om ugen. phhmw Mit svar og råd: Fra NU af foregår al kommunikation med kommunen skriftligt. Hvad der siges har ingen betydning, men alt på skrift er dokumentation for din situation. Hvad dine professionelle omgivelser har af private holdninger, meninger, forslag skal naturligvis bekræftes skriftligt. Hvad du kan præstere bestemmer dit helbred. PUNKTUM. Altid møde op og når helbredet sige stop, meddeler du, stille og roligt, høfligt at nu går du hjem. PUNKTUM. Hvad der kommer af bemærkninger, forslag skal du kræve skriftligt. Dit helbred og din læge har talt. PUNKTUM. Hvad du er i nu, er jo netop afprøvning af dit helbreds formåen og ikke omgivelsernes ønsker efter private holdninger eller skelen til eventuelle BONUSORDNINGER som kan have indflydelse på dumsmarte bemærkninger. ALT skal ned på skrift og ved tvungne møder tager du altid en Bisidder med. Med venlig hilsen (y) Bilag. AKTINDSIGT, din rettighed. Ingen, absolut ingen, kan køre sin sociale sag, uden fuld aktindsigt fra alle 100%: Læger. Speciallæger. Hospitaler. Klinikker. Fysioterapien. Kommunen. AES ved arbejdsskadet Ankestyrelsen, hvis du har anke en afgørelse, som du er uenig i. Kun DU kan kontrollere at alle væsentlige oplysninger er til stede og at alt er korrekt beskrevet. DU skal forstå alt, hvad andre skriver om dig, fordi at alt på skrift bliver senere grundlaget for en afgørelse. Hvis du ikke følger dette råd, har du ikke indflydelse på din sociale sag. Derfor kan det ikke siges ofte nok: Søg aktindsigt ved alle, som skriftligt har pligt til at føre journal, over din skæbne. Mange medborgere begynder desværre først, at stille relevante spørgsmål, sent i deres forløb, hvilket er direkte ødelæggende for din indflydelse, på dit fremtidige sociale og økonomiske liv. Derfor bliv ikke syg. Hvis ikke sygdom rammer naboen, men din familie, skal du begynde, skridt for skridt, at sætte dig ind i : Loven……………………. “Gældende" Bekendtgørelser ………. “Gældende" Principafgørelser………. “Gældende" Hyrdebreve. § 20 spørgsmål. Retssikkerhedsloven. Gode råd fra erfarne medborgere. Al kommunikation med din kommune og andre samarbejdspartner skal ske skriftligt. Lyt ikke til omgivelsernes verbale udsagn, men læs deres dokumentation for deres udsagn. Tag aldrig alene til tvungne møder, uden Bisidder, optag gerne dine møder, som drejer sig om dig selv. Stol på dig selv og din dømmekraft, aldrig omgivelserne, fordi ikke alle der smiler til dig, vil dig det godt. Med venlig hilsen(y) |
Frihedsberøvelse på ubestemt tid..... Helt uden rettergang
Marianne Stein, Socialrådgiver
FRIHEDSBERØVELSE PÅ UBESTEMT TID..... HELT UDEN RETTERGANG Det lyder som noget, der kun kunne ske i en fjern fortid... men det er det ikke. Det er såmænd bare de vilkår, der er for sygemeldte, som skal have deres sag behandlet i landets jobcentre. De første 22 uger af en sygemelding går måske stille og roligt, med en obligatorisk lægeattest for 8 ugers fravær, og med opfølgninger hver 4. uge. Når revurderingstidspunktet for sygedagpengene ved 22 uger nærmer sig, bliver det straks mere alvorligt. Faktisk mere end nogensinde. Du kan være én af de heldige, som får forlænget sygedagpengene - og får en afklaring på sygedagpenge. Men du kan også være en af dem, som må overgå til jobafklaringsforløb eller andet forløb på kontanthjælpssats. Eller du kan risikere at blive efterladt på kontanthjælp. Der er selvfølgelig også den mulighed, at jobcentret helt overlader dig til din egen skæbne ved selvforsørgelse eller ægtefælleforsørgelse -altså uden at være rask (hvilket blandt andet pynter godt på statistikken, og som kan give lidt af forklaringen på, at 115.000 personer ikke længere modtager offentlig forsørgelse!) I denne situation kan du nok være fritaget for jobcentrets krav. Men uden forsørgelsesgrundlag er du næppe fri. Det der gør sig gældende, er, at det organ, som var skabt til at hjælpe dig videre i dit liv, i stedet frihedsberøver dig på ubestemt tid. Helt uden rettergang. Hvor den eneste forbrydelse er; du blev syg. Jeg møder dagligt sygemeldte, som er frihedsberøvet på ubestemt tid. Altså pædagogen, socialrådgiveren, læreren, sygeplejersken, journalisten, ingeniøren og revisoren. Kort sagt den helt almindelige dansker fra den gode middelklasse. At være sygemeldt og frihedsberøvet er en forfærdelig situation. En situation som de færreste forstår, hvis ikke man selv har prøvet det. Og det er langt fra kun den sygemeldte selv, som rammes og påvirkes. For det rammer HELE familien. Ægtefælle/samlever og børnene. Angst, smerte, bekymringer, sorg, identitetstab, magtesløshed, ensomhed, frygt og kontroltab bliver pludselig ens hverdag. Det fylder ALT - og dét æder sjæle op. Jeg vil inden for den nærmeste fremtid igen dele historier, om hvor destruktivt mødet med jobcentrene er. Og historierne fra virkelighedens verden står desværre i kø... historier som kan ødelægge ethvert skønmaleri af jobcentrene og af Denmarks “velfærd”. Derfor kan jeg også kun opfordre til, at formanden for KL, Jacob Bundsgaard og formanden for KL’s Arbejdsmarkeds- og Borgerserviceudvalg, Thomas Kastrup-Larsen, læser med. For der er vist noget, de to helt har misset. God weekend Venligst Marianne Stein Foto: fotograf, Ulla Jensen Hilsen Peter :evil: |
Lyt til denne kloge læge
https://www.facebook.com/DR2Deadline...9585516606469/
""Middelklassens krav om hurtig vurdering af deres golfalbuer har skubbet sårbare, multisyge og udsatte ud af sundhedsvæsnet. Det mener professor og overlæge Morten Sodemann."" Hvor vi selv får et stort medansvar for udviklingen. Tænk lidt over det. Hilsen Peter (y) |
Logiske betragtninger.........
https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater
Giver det mening, at et menneske bliver undersøgt grundigt af en læge eller psykiater, som kommer frem til en diagnose, hvorefter kommunen revurderer denne undersøgelse af deres egen lægekonsulent? Nej, det giver virkelig ingen mening og er ressourcespild af værste slags. Giver det mening at have forskellige regler for hjælp til mennesker med livsvarige handicap før og efter det fyldte 18. år og igen ved folkepensionsalderen? Nej, for deres diagnose og behov for hjælp ændrer sig ikke, fordi deres krop bliver et bestemt antal år. Giver det mening, at sagsbehandler/socialrådgiver, som har kontakten med borgerne, ingen rettigheder har til at træffe beslutninger? Nej, det giver ingen mening, at sagsbehandleren blot er sendebud mellem borger og et udvalg, som ingen indsigt har i den konkrete borger eller familie. Hilsen Peter :evil: |
Tid til eftertanke for middelklassen og ????
https://www.mm.dk/artikel/professor-...QycNA.facebook
Professor: Sundhedsvæsenet drukner i middelklassens små problemer De fattige og kortuddannede ville ikke være nær så dyre at hjælpe, hvis sundhedsvæsenet var indrettet lige så godt til dem, som det er til de rige og veluddannede, skriver professor Morten Sodemann. Sundhedsprofessionelle opfatter generelt psykisk syge, socialt udsatte og andre særligt sårbare patienter som et problem i sundhedsvæsenet. Men sundhedsvæsenets rolle er stiltiende defineret af flertallet – middelklassens – behov. Hvem siger, det ikke er omvendt, nemlig at sundhedsvæsenet primært er for de ressourcefattige, udsatte og sårbare patienter, og at det er middelklassens patienter, der forstyrrer produktionen? Hvem er det egentlig, der støjer mest? Økonomi styres af patientfjendtlige kræfter Patienter på kontanthjælp, der ikke har råd til deres medicin, sanktioneres af kommunen, hvis de ikke møder op på arbejde, selv om årsagen er, at de ikke har råd til den medicin, der kunne gøre det muligt for dem at møde udhvilede og smertefri uden angstsymptomer på arbejde. Økonomi styres af patientfjendtlige kræfter Patienter på kontanthjælp, der ikke har råd til deres medicin, sanktioneres af kommunen, hvis de ikke møder op på arbejde, selv om årsagen er, at de ikke har råd til den medicin, der kunne gøre det muligt for dem at møde udhvilede og smertefri uden angstsymptomer på arbejde. Man dør ikke af fattigdom Dét projekt fik Venstre-regeringen og dens daværende støtter sat en stopper for, da man afledte regionernes opmærksomhed på de udsatte ved at sætte dem til at bygge og finde penge til supersygehuse, new public management, overstrukturering, hyperdokumentation, udredningsret og diagnosegaranti. Hilsen Peter :evil::confused: |
Din pensionsalder, beregn
https://ekstrabladet.dk/nyheder/poli...jZIB0xnXBPoKBI
phhmw Fantastisk, at befolkningen ikke reagerer på dette vanvid. Hvor er fagforeningsbosserne henne? Hilsen Peter :evil: Førtidspensionist 49 år, § 4 smertepatient, 2 arbejdsskader, Mensgrad 65 og arbejdsevne 0, skriver nul. |
Kommune fjernede støtte til mentalt handikappet
https://politiken.dk/indland/art7533...rincipielt-sag
Hun er elitesvømmer på landsholdet for mentalt handikappede, men da Lolland Kommune ulovligt fratog hende socialpædagogisk støtte, blev sagen taget op af Advokatrådet og Justitia. Danske Handikaporganisationer forudser flere sager mod kommuner. Den juridiske tænketank Justitia og Advokatrådet har på vegne af den 23-årige kvinde taget initiativ til sagen mod Lolland Kommune for at få afprøvet retssikkerheden i sager, hvor kommuner træffer ulovlige afgørelser, forklarer advokat Karen Wung-Sung fra Advokatrådet. »Det må ikke kunne betale sig at fratage svage borgere rettigheder som eksempelvis hjemmehjælp, genoptræning eller svømmehjælp. Derfor er det vigtigt, at der kommer fokus på de her sager, fordi man ikke skal tåle forringelse af rettigheder«, siger hun. Den juridiske tænketank Justitia og Advokatrådet har på vegne af den 23-årige kvinde taget initiativ til sagen mod Lolland Kommune for at få afprøvet retssikkerheden i sager, hvor kommuner træffer ulovlige afgørelser, forklarer advokat Karen Wung-Sung fra Advokatrådet. »Det må ikke kunne betale sig at fratage svage borgere rettigheder som eksempelvis hjemmehjælp, genoptræning eller svømmehjælp. Derfor er det vigtigt, at der kommer fokus på de her sager, fordi man ikke skal tåle forringelse af rettigheder«, siger hun. Hilsen Peter :evil: |
Vi er kede af det. Vi er rystede
Vi er kede af der
https://www.bt.dk/politik/mette-f.-o...MizVjx3fGbdty0 Vi er rystet. https://www.a4nu.dk/artikel/aeldre-s...box=1575388059 Hvordan tørre du dig i numsen? https://www.dr.dk/nyheder/regionale/...eTLNXf6DhhhRUQ Ingen kommentarer. :mad: Hilsen Peter :mad: |
Mette Frederiksen har slået følgende op....
Mette FrederiksenSynes godt om side
11 timer Op til valget blev jeg tit spurgt – Mette, hvad er det første, du vil gøre, hvis du bliver statsminister? For mig var svaret indlysende. Det er ca. 3 år siden, jeg første gang gav mit løfte til Poul Erik. Og til Godhavnsdrengene. Jeg ved ikke, om de troede på mig dengang. Om de turde tro på det. Men jeg var ikke selv i tvivl. Undskyldningen til Godhavnsdrengene skulle være det første, hvis jeg var så heldig at blive statsminister. Godhavnsdrengene har hele tiden haft en særlig plads i mit hjerte. Det var stærkt at opleve, hvordan de også fik en plads i jeres hjerter. I udviste stor empati og medfølelse. Det ved jeg betød meget for Godhavnsdrengene. Og for mig. Tak for spørgsmålet fra Betina, der gerne ville høre mere om undskyldningen. Og til alle jer, der har spurgt til Sprogø-pigerne og de grønlandske børn. De er ikke glemt. Jeg mener også, at vi skal se på de handicappede, der er blevet svigtet. Det er sager, som vi bør belyse og udrede ligesom med Godhavnsdrengene. Rigtig glædelig 8. december Hilsen Peter :confused: |
Venstre, ved vi hvor de vil hen..............
https://piopio.dk/v-borgmester-i-kon...4ibQp5B4fA3dUY
V-borgmester i kontroversiel melding: Pårørende skal selv passe de ældre Ansvaret for at tage sig af de ældre og syge skal ligge hos familien og de pårørende. Plejecentrene er ikke et hotel, siger V-borgmester. Handicappede børn, som bevilges specialundervisning er Gøgeunge-agtige, en belastning for de kommunale budgetter https://www.kristeligt-dagblad.dk/da...ldes-gøgeunger Handicappede vil ikke kaldes "gøgeunger" https://politiken.dk/indland/art5698...-Ulighed-er-ok Eva Kjer Hansen står fast: Ulighed er ok Socialministeren fortryder ikke sine udtalelser om, at uligheden i samfundet gerne må blive større. De konservative melder sig nu i koret af kritikere. https://nyheder.tv2.dk/politik/2018-...er-tilbage-paa Hun hyldede ulighed og blev fældet som minister - nu er Eva Kjer tilbage på Løkkes hold phhmw Venstre holder, hvad de lover, før et valg. Vi får præcis, hvad vi stemmer på Hilsen Peter :evil: |
Venstre`s mål er nået, på flere områder...
Ref.: ""Plejecentrene er ikke et hotel, siger V-borgmester.""
""2600 lejligheder på vej, med hotelligende service."" https://www.berlingske.dk/business/b...ive-til-aeldre PFA er på vej med op mod 2.600 lejligheder med hotellignende service tilknyttet hver bolig. Lejlighederne er målrettet seniorer over 65 år, og for 7.000 kroner om måneden får de adgang til sauna, bar, restaurant, pool og rengøring. Det skriver Finans – en fremtidsforsker vender tommelfingeren op i forhold til boligerne, som foreløbig er på projektstadiet. PFA Pension har indgået en aftale med det britiske developer- og serviceselskab Audley Group om at opføre op mod 2.600 såkaldte servicerede seniorboliger i Aarhus og København, som aldrende danskere kan købe eller leje. Målgruppen er ældre, som har lyst til at bo i et seniorfællesskab med adgang til fællesfaciliteter som bibliotek, restaurant, bar, fitness og pool og med mulighed for at tilkøbe ekstra service inden for eksempelvis personlig pleje eller rengøring. »Vi begynder at bygge i Aarhus og København, så snart vi har fundet egnede lokationer,« siger Michael Bruhn, ejendomsdirektør i PFA Pension, til Finans. Hilsen Peter :confused: |
Vælgerne og politikerne kan ikke frasige sig ansvaret
https://www.facebook.com/mogens.reru...17309094951655
Af Mogens Rerup Må man hænge vedkommende der har ansvaret for denne sag ud på FB hvis ingen gør noget? Trods livstruende sygdom måtte Jette leve af kontanthjælp Jette Thorenfeldts lungekræft spredte sig, mens kommunen i årevis behandlede hendes sag. I oktober 2014 sendte Jette Thorenfeldts læge gennem 15 år en frustreret e-mail til Høje-Taastrup Kommune. »Jeg har nu gentagne gange forsøgt at få fat i sagsbehandler xx både med telefoniske beskeder og per mail, men desværre uden at der kommer et svar. Min patient Jette har lungekræft med spredning, og hendes tilstand forværres støt og roligt. Hendes sociale situation er uafklaret – kan I ikke få taget stilling til, om denne uhelbredeligt kræftsyge kvinde kan få en pension, så hun ikke skal bruge den sidste tid af sit liv på at spekulere på økonomi?«. E-mailen fra lægen er et af de sagsakter, som Jette Thorenfeldts døtre har fået aktindsigt i efter hendes død. For døtrene Heidi Thorenfeldt Nielsen og Marianne Christiansen vidner e-mailen og andre sagsakter om et uværdigt forløb, hvor en døende kvinde igen og igen skulle på jobcenteret for få styr på sin økonomi. »Selvfølgelig skal man arbejde, hvis man kan. Men spørgsmålet er, hvornår nok er nok?«, som Heidi Thorenfeldt siger i dag. Det spørgsmål er ikke kun centralt i Jette Thorenfeldts sag, men for alle, der søger førtidspension i disse år, hvor kommunerne skærer kraftigt i antallet af nye førtidspensionister og skal lede efter svækkede borgeres mulighed for at arbejde blot nogle timer om ugen. Jette Thorenfeldt arbejdede det meste af sit liv. Som servitrice, i kantine og supermarked, indtil helbredet svigtede. Først fik hun en blodprop, siden diffuse symptomer, D-vitaminmangel og muskel- og ledsmerter, som betød, at hun mistede sit arbejde i 2009. I slutningen af året løb sygedagpengene ud, og Jette Thorenfeldt kom på kontanthjælp. Selvfølgelig skal man arbejde, hvis man kan. Men spørgsmålet er, hvornår nok er nok? Heidi Thorenfeldt I juli 2010 fik hun som 49-årig konstateret lungecancer. Hun blev opereret og fik kemoterapi, men allerede i oktober var der tilbagefald, og i september 2011 stod det klart, at kræften havde spredt sig. Og så er prognosen ikke god. Ifølge Kræftens Bekæmpelse er kun halvdelen af alle kvinder, som får lungekræft, i live efter et år. Efter 5 år lever kun 16 procent. I december 2011 blev muligheden for førtidspension første gang nævnt. Det ville fritage Jette Thorenfeldt for møder på jobcenteret og give hende væsentligt mere at leve for. Sagen skulle dog belyses bedre lægeligt. Men der skete ikke mere, måske fordi der kom en ny sagsbehandler, som bad om nye skøn fra lægerne. Endnu et tilbagefald Når man gennemlæser Jettes Thorenfeldts sagsforløb, kan man se arbejdsmarkedspolitikken afspejlet. Eksempelvis blev Jettes og hendes samlever omfattet af reglerne om gensidig forsørgelsespligt, og hun fik derfor omkring 5.000 kroner udbetalt i kontanthjælp om måneden. Og som følge af kontanthjælpsreglerne blev hun, selv om hun var sygemeldt, først kategoriseret som match 3, og efter kontanthjælpsreformen i 2013 som »aktivitetsparat«, fordi hun ikke havde udsigt til at komme i arbejde. Allerede en statusattest fra hospitalet i december 2011 beskrev, at Jette Thorenfeldts kræft havde spredt sig til begge lunger. Hun havde bivirkninger i form af kroniske smerter og kronisk træthed, og hun var i behandling med stærk smertestillende medicin. Hospitalslægen mente, at hun kun kunne deltage i »beskæftigelsesfremmende foranstaltninger«, hvis det var i begrænset tid og ikke krævede fysisk aktivitet. Kommunens læge mente dog ikke, at Jette Thorenfeldt kunne deltage i noget. Jette Thorenfeldt blev herefter skannet hver anden måned, var igennem endnu en operation, og i oktober 2012 kom endnu et tilbagefald. Sygehuset skrev endnu en statusattest, men, pointerede kommunen i en senere redegørelse for sagsbehandlingen, selv om hospitalet havde skrevet, at prognosen statistisk set var alvorlig, stod der ikke noget om, at alle behandlingsmuligheder var udtømt. Imens havde Jette Thorenfeldt svært ved at leve for kontanthjælpen og måtte låne penge af sin mor. I løbet af efteråret 2013 stødte massive blodpropper i lunger og halskar til. »Palliativ og livsforlængende behandling«, kaldte kommunallægen senere denne fase. Da det blev jul, var døtrene sikre på, at det ville blive moderens sidste. Hun talte om, at hun ikke ville dø på hospitalet. I april 2014 fandt lægerne ydeligere spredning til lymfeknuderne på halsen. Jette Thorenfeldt fik kemoterapi og stråler i livsforlængende øjemed. »Patienten er terminal«, som kommunens læge skrev. I samme måned var Jette på jobcenteret, og der skulle indhentes flere lægelige oplysninger. Jette har lungecancer med spredning. Der er ingen mulighed for helbredelse Lægen, descember 2014. Det langstrakte forløb fik i efteråret 2014 Jettes egen læge til at skrive e-mailen til kommunen for at bede om en afklaring. Af akterne kan man se, at sagsbehandleren måneden efter spurgte kommunens læge til Jette Thorenfeldts diagnose. Sagsbehandleren mente stadig, at det var uklart, om lungekræften var uhelbredelig. Kommunen forklarede senere, at det er normal procedure, at kommunens læge skal se sagens akter for at lave en samlet vurdering. Lægen vurderede i december 2014, at »Jette har lungecancer med spredning. Der er ingen mulighed for helbredelse«. Omtrent samtidig modtog Jette Thorenfeldt to standardbreve om indkaldelse til møder på jobcenteret. »Ved samtalen skal vi tale om dine muligheder for ordinær uddannelse/arbejde«. Jette Thorenfeldt dukkede op til et møde 15. december 2014. Hun var vred, og, som kommunen formulerede det, »forløb kommunikationen mellem Jette og sagsbehandler ikke efter planen«. Hun fik en ny sagsbehandler – nummer fem i rækken – som i begyndelsen af i år indstillede hende til førtidspension. Men i april var pensionen stadig ikke gået igennem, og datteren Marianne Christiansen skrev til kommunen for at rykke for svar: »Dette er en bøn«, lød brevet. Afgørelsen om pension kom endelig 28. april i år, men Jette Thorenfeldt nåede ikke at få glæde af den. Hun døde 10. maj. Førtidspension i terminal fase Heidi Thorenfeldt Nielsen klagede til Høje-Taastrup Kommune efter moderens død og, da svaret lod vente på sig, også til ombudsmanden. Han ville ikke gå ind i en verserende sag, men henviser til en afgørelse fra Ankestyrelsen, som slår fast, at boet efter en afdød ikke kan klage over tidspunktet for førtidspension. »Men for os drejer det sig ikke om penge. Det drejer sig om, at det her ikke skal ske igen«, siger Heidi Thorenfeldt Nielsen. Ved kommunen bad borgmester Michael Ziegler(K) forvaltningen og kommunallægen gennemgå sagen. Jobcenteret fremhæver, hvordan det gentagne gange ikke blev fastslået, at alle behandlingsmuligheder var udtømte. Mens lægen skriver, at arbejdsevnen hos en patient som Jette Thorenfeldt »vedvarende« vil være nedsat»grænsende til det ubetydelige«. Og at behandlingen var »palliativ og livsforlængende« siden efteråret 2013, og at hun var terminal siden foråret 2014. Borgmesterens samlede konklusion er, at det ikke er »fejlagtig sagsbehandling«, men han vil alligevel stramme op, fordi det er »helt og aldeles utilfredsstillende«, at Jette Thorenfeldt til sidst skulle vente så længe på sin pension. Han skriver også, at han mener, at hun var syg nok til at få førtidspension i foråret 2014, altså i den sidste terminale fase, et lille år før hun døde. Eller hvad med denne sag: En cancersyg i Haderslev blev indstillet til afslag på førtidspension. sagen blev anket. I sagsforløbet døde pgl., men det glemte man at fortælle Ankestyrelsen, så Ankestyrelsen gav også afslag på førtidspension næsten 1 md. efter, at hun var død. phhmw. Ingen kan frasige sig et medansvar for udviklingen i Danmark. Husk det, næste gang, du står i stemmeboksen Vrede hilsner :evil: |
Der er mange forhindringer for en patient.....
https://ugeskriftet.dk/debat/en-afvi...-en-henvisning
Forfatter(e) Berit Enggaard Kaae, praktiserende læge E-mail: [email protected] Endnu engang åbnes computeren i mit lille lægehus op, og en korrespondance med en nøgtern afvisning af en henvisning dukker op i mailhavet. Og i mit dagsprogram kan jeg se flere patienter, jeg skal ringe til, fordi de ikke kan få en tid hos en speciallæge, eller fordi speciallægen ikke mener, patienten er syg nok/er for syg/fejler det forkerte, eller sygdommen sidder det forkerte sted, og de derfor er strandet i systemet. Dette sker på daglig basis: Nævus på labia majora ved jeg nu, at hudlægen ikke kan tage sig af, for den slags hud skal en gynækolog tage sig af. Lipomet er til gengæld for stort til hudlægen, der mener det skal ses af en plastikkirurg, der mener, jeg skal få det ultralydsscannet, for blot at konstatere, at det skal sygehuset tage sig af. Osv. osv. Jeg prøver at være omhyggelig med mit arbejde og skrive en ordentlig henvisning: Jeg indrømmer dog, at de af og til kan være præget af tidsmangel og derfor bliver kortfattede. Jeg indrømmer også, at jeg af og til måske har misforstået, hvem der skal se hvilke patienter, hvornår og med hvilke undersøgelser udført/bestilt af mig med i bagagen. Selvom jeg prøver at gøre mit arbejde korrekt, er det at henvise en patient snart blevet et speciale for sig selv: henvisnings-ologi skal det måske hedde. Jeg føler, jeg er lægeborger i en by, der har lukket. Jeg går rundt med min patient i hånden og banker på døre. Ofte bliver der ikke svaret, i alle tilfælde ikke indenfor de 10-15 min jeg synes, det er rimeligt at stå og banke på en dør (aka forsøge at få kontakt i telefonen). I visse bydele tager alle beboerne bort samtidig, f.eks. på øjenlægekongres. Så kan jeg banke på døre lige så tosset jeg vil, for ingen åbner. Heldigvis har min patient solbriller på, så lyset gør knap så ondt i hans herpes keratit-plagede øjne. Når min psykiatriske patient skal henvises til udredning eller behandling, skal både han og jeg have vandresko på, for der skal vandres godt og grundigt rundt i byen. Speciallægens dør er lukket, for patienten er for syg, centralvisitationen kan ikke se, der er et behandlingsbehov/udredningsbehov, eller også er jeg kommet til at udtale mig om, at patienten drikker øl. Det skal man aldrig gøre! For »misbrugere« er ikke noget for psykiatrien. Afvisning efter afvisning. Til sidst sker det forunderlige, efter megen kommunikation frem og tilbage, at henvisningen bliver accepteret. For blot at få besked på, at der ikke er plads i psykiatrien, og han derfor skal ses af en privatpraktiserende speciallæge i stedet. Halleluja. Hilsen Peter :evil: |
| Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 14:26. |
Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension