forbunds kontingent og rehab møde - Side 2 - K10

jango · 03-11-2014, 22:17

Hej igen. AFSLAG på indstilling til pension,surprize havde jeg godt nok
ikke regnet med

Jo alt andet havde da blæst mig ned fra stol og
krykstokke hvis det var tilfældet med den skod kommune jeg bor i.

Jeg trækker vejret dybt og tænker godt jeg kan klare min situation
økonomisk og ikke som mange andre mister det meste,kontant hjælp osv.
Jeg foretager mig intet nu før jeg måske engang i det nye år får brev fra
SB om endnu en arbejdsprøvning.

Skylder da lige og forklare lidt om hvad der blev sagt på mødet som iøvrigt
foregik stille og roligt. De mener stadig min arbejdsevne kan udvikles som
de fleste i dag får at vide. Og at den sidste arbejdsprøvning er for gammel,
ja mærkeligt de kan blive ved med at gentage den sætning.

Det er jo så indlysende,uspekuleret den måde de forhaler/aflyser/udsætter
de møder på ved konstant at vente med at holde et rehab møde indtil der er
gået et års tid og ja så lige pludselig er ens arbejdsprøvning jo blevet for
gammel

Jeg orker sku ikke den kamp mere med det rådne system og skal jeg vente
i 2-3 år mere gør jeg det og for til sidst kan det jo være loven om afklaring
ændre sig på sigt.

Det var lidt i korte træk min dag med rehab teamet i sidste uge og er der
nogen der vil vide mere og hvad der konkret blev skrevet ned kan jeg godt
referere det næste gang her i min tråd.

Tak til alle for input og vil da lige tjekke op på om min fagforening kan gøres
billigere som den sidste bruger spørger ind til

Ses.

Akvamarin · 03-11-2014, 22:22

Citat:

Oprindeligt indsendt af jango

Og at den sidste arbejdsprøvning er for gammel,
ja mærkeligt de kan blive ved med at gentage den sætning.

Det er jo så indlysende,uspekuleret den måde de forhaler/aflyser/udsætter
de møder på ved konstant at vente med at holde et rehab møde indtil der er
gået et års tid og ja så lige pludselig er ens arbejdsprøvning jo blevet for
gammel

Det er simpelhen så strengt de kan gøre det

jango · 03-11-2014, 23:37

Akvamarin, ja det burde simpelthen ikke være lovligt og bedrage os
borgere på den måde! Vi finder os i alt for meget her i landet når det
drejer sig om sagsbehandling/skattesager og andet bureaukrati

Utroligt ingen kammer over og tager affærer på den ene eller anden
måde

Tak for dit input.

stampe · 04-11-2014, 08:59

Din kommune skal følge lovgivningen. Gør den ikke det, må du klage. Følger den lovgivningen, må du forsøge få den ændret.
Ved ikke hvad du har søgt. Er det en 17.2 fp på det foreliggende grundlag, skal hele din sag og ikke mindst din arbejdsevne være helt afklaret inden ansøgningen, da kun det materiale, der foreligger på ansøgningstidspunktet, indgår i sagen.
Statistisk set er det ret så svært at få den nævnte pension, så tror ikke du skal klante kommunen. Håber du kan få energi til at følge den afklaring, du formentlig bliver stillet i udsigt.

jango · 04-11-2014, 18:23

Hej, Stampe, jeg har ikke søgt på en 17.2 men SB fik Rehab mødet sat i gang
og de skulle så tage stilling til om det var resouceforløb/flexjob/pension der skulle søges. i får lige lige et lille referat fra mødet:

Borgeren har været omfattet af fleksjobbestemmelserne d 31.05.12 (SM-A-38-02) efter 2 afklaringsforløb på revahusets værksted. I den sidste afklaringsperiode ved Revahuset 11.01.12 -26.03.12 var borgeren beskæftiget
på værksted 3 dage om ugen af 2 timer. Blev siden afmeldt med anbefaling
om pension. Sagen blev drøftet ved pensionsforum 13.04.12 og man fandt ikke
grundlag for at rejse en sag om pension.

Den 21.01.13 har borgeren selv søgt pension på en §17 stk 2 hvor han fik afslag
på pension med begrundelsen at funktionsafklaring var præget af en meget
lav indsats og et meget kort forløb. Samt at der skulle indhentes en psykiatrisk speciellægeerklæring. Den psykiatriske speciellægeerklæring forelægger den 26.02.13 og der er ikke mistanke om psykisk/psykiatrisk lidelse.

I perioden 03.10.13-31.12.13 Har borgeren været i forløb ved projekt Fleks-ibel, hvor han har været fremmødt på værkstedet i ............ 6 tirsdage af 2
timer. Sagen har d.d. været drøftet på rehabiliteringsteamet, og borgeren oplyser han ønsker fred her underforstået at han tilkendes førtidspension.
Et enigt team finder ikke grundlag og dokumentation for at rejse en sag om
førtidspension jf §18 i lov om socialpension.

Teamet ligger vægt på at der ikke er tilkommet nye helbredsmæssige forhold siden ansøgning om pension jf §17.2 21.01.13. Derudover er der lagt
vægt på ankestyrelsens principafgørelse 25-14 om fleksjob og med meget
begrænset arbejdsevne, da det ikke kan udelukkes at der på den rigtige
arbejdsplads med honorering af de beskrevne skånehensyn vil kunne udvikles på arbejdsevnen.

Helbredsmæssigt: Borgeren var ude for faldulykke i 2010 og slog ryggen.
Siden smerter. Rygcenter or MR scanning viste ikke tegn på nerverodspåvirkning eller anden alvorlig sygdom. Har været på smertecenter
og kommunal genoptræning, ingen ændring. Har velbehandlet sukkersyge der er uden komplikationer.

Borgeren er forelagt ovenstående og udtrykker at han forsat ikke ser andre
muligheder end pension og tilkendegiver at søge om pension på det foreliggende grundlage §17.2

Jeg måtte lige rette det skriftlige angående "velbehandlet sukkersyge uden
komplikationer" Jeg har diabetes LADA som jeg tager insulin for dagligt som
jeg påpegede for teamet.

Så det var lige hvad der stod i deres afslag og at jeg iøvrigt blev sendt tilbage team ledighedsydelse som jeg har været i flere år.

Håber i kan bruge det til noget

jango

03-11-2014, 22:17	#11
jango Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 10-09 2010 Indlæg: 115 Styrke: 14	Hej igen. AFSLAG på indstilling til pension,surprize havde jeg godt nok ikke regnet med Jo alt andet havde da blæst mig ned fra stol og krykstokke hvis det var tilfældet med den skod kommune jeg bor i. Jeg trækker vejret dybt og tænker godt jeg kan klare min situation økonomisk og ikke som mange andre mister det meste,kontant hjælp osv. Jeg foretager mig intet nu før jeg måske engang i det nye år får brev fra SB om endnu en arbejdsprøvning. Skylder da lige og forklare lidt om hvad der blev sagt på mødet som iøvrigt foregik stille og roligt. De mener stadig min arbejdsevne kan udvikles som de fleste i dag får at vide. Og at den sidste arbejdsprøvning er for gammel, ja mærkeligt de kan blive ved med at gentage den sætning. Det er jo så indlysende,uspekuleret den måde de forhaler/aflyser/udsætter de møder på ved konstant at vente med at holde et rehab møde indtil der er gået et års tid og ja så lige pludselig er ens arbejdsprøvning jo blevet for gammel Jeg orker sku ikke den kamp mere med det rådne system og skal jeg vente i 2-3 år mere gør jeg det og for til sidst kan det jo være loven om afklaring ændre sig på sigt. Det var lidt i korte træk min dag med rehab teamet i sidste uge og er der nogen der vil vide mere og hvad der konkret blev skrevet ned kan jeg godt referere det næste gang her i min tråd. Tak til alle for input og vil da lige tjekke op på om min fagforening kan gøres billigere som den sidste bruger spørger ind til Ses.

03-11-2014, 23:37	#13
jango Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 10-09 2010 Indlæg: 115 Styrke: 14	Akvamarin, ja det burde simpelthen ikke være lovligt og bedrage os borgere på den måde! Vi finder os i alt for meget her i landet når det drejer sig om sagsbehandling/skattesager og andet bureaukrati Utroligt ingen kammer over og tager affærer på den ene eller anden måde Tak for dit input.

04-11-2014, 08:59	#14
stampe Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 14-12 2007 Indlæg: 4.289 Styrke: 21	Din kommune skal følge lovgivningen. Gør den ikke det, må du klage. Følger den lovgivningen, må du forsøge få den ændret. Ved ikke hvad du har søgt. Er det en 17.2 fp på det foreliggende grundlag, skal hele din sag og ikke mindst din arbejdsevne være helt afklaret inden ansøgningen, da kun det materiale, der foreligger på ansøgningstidspunktet, indgår i sagen. Statistisk set er det ret så svært at få den nævnte pension, så tror ikke du skal klante kommunen. Håber du kan få energi til at følge den afklaring, du formentlig bliver stillet i udsigt.

04-11-2014, 18:23	#15
jango Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 10-09 2010 Indlæg: 115 Styrke: 14	Hej, Stampe, jeg har ikke søgt på en 17.2 men SB fik Rehab mødet sat i gang og de skulle så tage stilling til om det var resouceforløb/flexjob/pension der skulle søges. i får lige lige et lille referat fra mødet: Borgeren har været omfattet af fleksjobbestemmelserne d 31.05.12 (SM-A-38-02) efter 2 afklaringsforløb på revahusets værksted. I den sidste afklaringsperiode ved Revahuset 11.01.12 -26.03.12 var borgeren beskæftiget på værksted 3 dage om ugen af 2 timer. Blev siden afmeldt med anbefaling om pension. Sagen blev drøftet ved pensionsforum 13.04.12 og man fandt ikke grundlag for at rejse en sag om pension. Den 21.01.13 har borgeren selv søgt pension på en §17 stk 2 hvor han fik afslag på pension med begrundelsen at funktionsafklaring var præget af en meget lav indsats og et meget kort forløb. Samt at der skulle indhentes en psykiatrisk speciellægeerklæring. Den psykiatriske speciellægeerklæring forelægger den 26.02.13 og der er ikke mistanke om psykisk/psykiatrisk lidelse. I perioden 03.10.13-31.12.13 Har borgeren været i forløb ved projekt Fleks-ibel, hvor han har været fremmødt på værkstedet i ............ 6 tirsdage af 2 timer. Sagen har d.d. været drøftet på rehabiliteringsteamet, og borgeren oplyser han ønsker fred her underforstået at han tilkendes førtidspension. Et enigt team finder ikke grundlag og dokumentation for at rejse en sag om førtidspension jf §18 i lov om socialpension. Teamet ligger vægt på at der ikke er tilkommet nye helbredsmæssige forhold siden ansøgning om pension jf §17.2 21.01.13. Derudover er der lagt vægt på ankestyrelsens principafgørelse 25-14 om fleksjob og med meget begrænset arbejdsevne, da det ikke kan udelukkes at der på den rigtige arbejdsplads med honorering af de beskrevne skånehensyn vil kunne udvikles på arbejdsevnen. Helbredsmæssigt: Borgeren var ude for faldulykke i 2010 og slog ryggen. Siden smerter. Rygcenter or MR scanning viste ikke tegn på nerverodspåvirkning eller anden alvorlig sygdom. Har været på smertecenter og kommunal genoptræning, ingen ændring. Har velbehandlet sukkersyge der er uden komplikationer. Borgeren er forelagt ovenstående og udtrykker at han forsat ikke ser andre muligheder end pension og tilkendegiver at søge om pension på det foreliggende grundlage §17.2 Jeg måtte lige rette det skriftlige angående "velbehandlet sukkersyge uden komplikationer" Jeg har diabetes LADA som jeg tager insulin for dagligt som jeg påpegede for teamet. Så det var lige hvad der stod i deres afslag og at jeg iøvrigt blev sendt tilbage team ledighedsydelse som jeg har været i flere år. Håber i kan bruge det til noget jango