Anke om førtidspension

[pav]

Hej Herinde.
Er helt ny så i må bære over evt. fejl.
Min kæreste har været på ledighedsydelse siden 01-02-09.
Komunen har ikke sendt hende i nogen former for job endsige ikke kontaktet hende i lange perioder. Hun har nu søgt om førtidspension for lige over en måned siden da hun i perioden har fået det værre og værre. Det være sig, psysisk som fysisk. Hun blev i 1984 kørt ned af en lastbil og fik svært kraniebrud, piskesmæld samt brud på rygsøjlen. Vi har en speciellæges ord på at det er manglende og ordentlig behandling fra dengang, der er skyld i, at det nu er blevet så slemt, som det er.
Hun har konstante smerter i hele overkroppen, syns, lys og lyd sensitiv, samt meget meget let at få ud af psysisk balance. Hun har gået til div. psysikiatere uden held men dog med bedring under indflydelse af medicin. Fysisk kan hun ikke løfte noget der ligner en sodavand i venstre side til over lænden.
Det, der undrer os, er, at der i afslaget om pension overhovedet ikke er nævnt at hendes egen læge finder den fysiske tilstand kronisk samt at den Reumatolog ( som kommunen har udbedt sig en speciellæge erklæring fra ) der undersøgte og MR scannede hende siger det samme plus at i hans redegørelse til komunen som havde bedt om denne dyre undersøgelse skriver at det er manglende behandling efter ulykken.
Er der nogen, der har en ide til formulering af en anke til komunen over et nej til pension i denne sag og evt. henvise relevante lovregler/paragraffer. På forhånd mange tak!

Mvh. Peter

[phhmw]

Kære Pav.

Bliv her på DIN tråd fremover.

Lav afsnit i dine indlæg.

Husk at ankefristen er 4 uger = 28 dage på minuttet.

Skriv bare at afgørelsen ønskes anket, så har kommunen 4 uger til en ny afgørelse eller vidersendelse til Ankestyrelsen, hvor der ikke er nogen sagsbehandlingsfrist.

Læs og forstå følgende:

Arbejdsevnemetoden:
http://www.k10.dk/index.php?pageid=arbejdsevnebegrebet

Sygedagpengestop:
http://www.k10.dk/index.php?pageid=sygedagpengestop

Er der søgt pension iht §17 på det foreliggende grundlag?

Har du søgt aktindsigt i ALT fra læger, hospitaler og kommunen?
http://www.k10.dk/index.php?pageid=aktindsigt

Hvor bor i henne i landet?

Hilsen Peter

[Enteneller]

Oprindeligt indsendt af pav

Hej Herinde.

Er helt ny så i må bære over evt. fejl.

Min kæreste har været på ledighedsydelse siden 01-02-09.

Komunen har ikke sendt hende i nogen former for job endsige ikke kontaktet hende i lange perioder. Hun har nu søgt om førtidspension for lige over en måned siden da hun i perioden har fået det værre og værre. Det være sig, psysisk som fysisk.

Hun blev i 1984 kørt ned af en lastbil og fik svært kraniebrud, piskesmæld samt brud på rygsøjlen. Vi har en speciellæges ord på at det er manglende og ordentlig behandling fra dengang, der er skyld i, at det nu er blevet så slemt, som det er.

Hun har konstante smerter i hele overkroppen, syns, lys og lyd sensitiv, samt meget meget let at få ud af psysisk balance. Hun har gået til div. psysikiatere uden held men dog med bedring under indflydelse af medicin.

Fysisk kan hun ikke løfte noget der ligner en sodavand i venstre side til over lænden.

Det, der undrer os, er, at der i afslaget om pension overhovedet ikke er nævnt at hendes egen læge finder den fysiske tilstand kronisk samt at den Reumatolog ( som kommunen har udbedt sig en speciellæge erklæring fra ) der undersøgte og MR scannede hende siger det samme plus at i hans redegørelse til komunen som havde bedt om denne dyre undersøgelse skriver at det er manglende behandling efter ulykken.

Er der nogen, der har en ide til formulering af en anke til komunen over et nej til pension i denne sag og evt. henvise relevante lovregler/paragraffer. På forhånd mange tak!

Mvh. Peter

Hej pav/Peter,

Velkommen til

Umiddelbart lyder det som om at din kæreste har søgt pension efter §17 altså på det foreliggende grundlag? I denne forbindelse skal alle læge papirer skrige til himlen om pension, en evt. arbejdsprøvning skal vise nul arbejdsevne i alle erhverv og hvis din kæreste ikke kan/kunne arbejdsprøves skal det være "kontra - incideret"/ tilbage vist af hendes special læger.

Uanset hvor dårligt din kæreste har det fysisk som psykisk, skal alt været dokumenteret og klokkeklart før en pension iht. §17 går igennem.

Modsat dette har vi §18, hvor ens sagsbehandler i kommunen indstiller een til pension. Her sørger sagsbehandleren for at afdække ens tilstand, sygdomme, behandlingsmuligheder og ikke mindst ens arbejdsevne så nøje som muligt således, at der i sidste ende kan indstilles til pension fra kommunens side af.

Hvis jeg var jer, ville jeg tage fat i din kærestes sagsbehandler i kommunen, for hun har jo een under sit cpr. nr. ikke mindst. Det skal jo helst være en på jobcenteret for I skal have hende/ham til at se på jeres muligheder i en klage over afslag på §17 (hvis der er det I har søgt) og samtidig opstart af en §18, som der reelt også bør sættes igang. I kan nemlig ikke være sikre på at få medhold på jeres §17, men det er ok at gå begge veje.

Der kommer sikkert andre til og som den anden Peter skriver, husk afsnit i dine indlæg fremover så vi alle kan være med på en læser

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af pav

Det, der undrer os, er, at der i afslaget om pension overhovedet ikke er nævnt at hendes egen læge finder den fysiske tilstand kronisk samt at den Reumatolog ( som kommunen har udbedt sig en speciellæge erklæring fra ) der undersøgte og MR scannede hende siger det samme plus at i hans redegørelse til komunen som havde bedt om denne dyre undersøgelse skriver at det er manglende behandling efter ulykken.

Kan du skrive hvad der står i afslaget, meget gerne ordret, selvfølgelig uden navn o.l.?

[pav]

Tusind tak for dine oplysninger.

Vi vil køre videre.

Mvh Peter

[pav]

Hej Peter.

Jeg bor i Dragør men sagen kører i Lolland kommune.

Mvh. Peter

[pav]

Jeg er ikke berettiget til føp, jf. lov om social pension, § 20 stk. 2. Begrundelse: Pensionsrådet finder det ikke dokumenteret eller godtgjort, at din arbejsevne er nedsat i et sådant omfang, at det er udelukket, at du kan blive selvforsørgende ved indtægtsgivende arbejde. Pensionsrådet anbefaler, at der forsøges yderligere afprøvning med job, som er tilpasset din arbejdsevne i fleksjob evt. med mentorordning.

Bemærkninger: Der er lagt vægt på, at du har en god uddannelsesmæssig baggrund og at du har haft forskelligartede jobfunktioner tidligere. Pensionsrådet er opmærksom på, at du er beskrevet som skrøbelig, men finder at der bør arbejdes videre med at finde muligheder for genplacering på det rummelige arbejdsmarked, som er tilpasset din formåen fysisk såvel som psykisk.

Din sag er behandlet på det foreliggende grundlag, jfr. pensionslovens § 17, stk. 3.

[curls]

Oprindeligt indsendt af pav

Det, der undrer os, er, at der i afslaget om pension overhovedet ikke er nævnt at hendes egen læge finder den fysiske tilstand kronisk samt at den Reumatolog ( som kommunen har udbedt sig en speciellæge erklæring fra ) der undersøgte og MR scannede hende siger det samme plus at i hans redegørelse til komunen som havde bedt om denne dyre undersøgelse skriver at det er manglende behandling efter ulykken.
Er der nogen, der har en ide til formulering af en anke til komunen over et nej til pension i denne sag og evt. henvise relevante lovregler/paragraffer. På forhånd mange tak!

Mvh. Peter

Kan I skaffe ovenstående oplysninger fra egen læge samt fra reumatolog? (f.eks. indhente journal hos dem) - altså oplysninger, som I mener, kommunen ikke har... (eller burde have)
klag endelig over afgørelsen og vedlæg de oplysninger, hvis I kan skaffe dem. Hvis ikke, så nævn det I ved fra reumatolog og egen læge i klagen, og bed dem om at selv indhente bekræftelse fra disse (eller fra reumatolog, da denne bedst kan udtale sig om bestemt lidelse og funktionsnedsættelsen). Skriv f.eks. blot:

"Jeg vil klage over afslaget på førtidspension, da jeg ikke mener, at I har haft sagen tilstrækkeligt oplyst. Der er udtalelser fra reumatolog, der siger.... og fra egen læge, der kan oplyse, at......
"
Man behøver ikke skrive så meget. Ikke engang love, regler (for hvis nævnet får sagen, vil de opdage alle fejl fra lovgivninger uanset hvad). Husk hvis du ikke er partsrepræsentant i din kærestes sag, så skal din kæreste selv skrive/underskrive klagen. Vil være en god idé med tydelig overskrift "Klage over afslag på førtidspension" - og lad være med aflevere den direkte til sagsbehandleren. Aflever den i f.eks. receptionen, hvis man kommer derhen personligt. (og få kvittering for det).

Husk at klage inden 4 uger....

Det var lige lidt hurtigt herfra...

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af pav

Det, der undrer os, er, at der i afslaget om pension overhovedet ikke er nævnt at hendes egen læge finder den fysiske tilstand kronisk samt at den Reumatolog ( som kommunen har udbedt sig en speciellæge erklæring fra ) der undersøgte og MR scannede hende siger det samme plus at i hans redegørelse til komunen som havde bedt om denne dyre undersøgelse skriver at det er manglende behandling efter ulykken.

At det ikke er nævnt i afslaget betyder jo ikke, at kommunen ikke har papirerne.
Hvis i vil tjekke, om kommunen har papirerne/oplysningerne skal i bede om aktindsigt, hertil kan i bruge denne: http://www.k10.dk/media/skema/aktindsigt.pdf

Det er ikke mit indtryk, at der i et afslag nævnes hvilke lægelige oplysninger, der har ligget til grund for afgørelsen.

Om man er berettiget til førtidspension afhænger ikke kun af lægepapirer, det er arbejdsevnen der er det vigtigste i denne sammenhæng.
Og som jeg forstår afslaget, så mener de, at din kærestes arbejdsevne ikke er nedsat så meget, at hun skal tilkendes førtidspension, men at hun vil kunne klare et fleksjob, evt. med hjælp fra en mentor.

[pav]

Hej Vovse.
Tak for dit svar og alle oplysninger ligger i sagen.

Vi er dog ikke sikre på at sagen er blevet læst af dem der vuderede ansøgningen om pension da hun ikke har nogen sagsbehandler da denne holdt op en mdr. før sagen skulle for. Derfor er vi meget i tvivl om at hendes sag er blevet belyst korrekt og vi har tilmed ved egen hjæl lige fundet ud af at hun først får ny sagsbehandler pr. 12-3-2012