Statusrapport Ang Svarfrister

[phhmw]

... i forbindelse med de offentliggjorte sagsbehandlingsfrister.
Som i dette tilfælde, hvor man oplyser:

http://www.kk.dk/Borger/Borgerservic...gsfrister.aspx

"Sagsbehandlingsfristerne er fastsat så de svarer til den tid, der normalt går med at behandle 80 til 90 procent af de pågældende ansøgningstyper."

Eller her i brochuren.:
http://www.kk.dk/Borger/DetSocialeOm...9F4365ADD.ashx

HVAD BETYDER DET FOR DIG?..... og hvorfor har man oplyst det?

Betyder det at de offentliggjorte sagsbehandlingsfrister KUN skal overholdes i ca 80- 90% af tilfældende?

NEJ, det betyder det IKKE!

Det betyder at..... de politisk vedtagne og offentliggjorte sagsbehandlingsfrister SKAL REVIDERES, hvis der i 80 - 90% af det foregående års sagsbehandlingsfrister ikke har kunne overholdes, ved, at du skriftligt har modtaget om HVORFOR og HVORNÅR din sag så kan AFGØRES.
Således at politikernes vedtagne offentliggjorte serviceniveau er realistisk.

Så den oplysning er ikke nødvendig at offentliggøre, det forvirrer.

http://www.kk.dk/PolitikOgIndflydels...30744083E.ashx

Hvor det dokumenteres følgende:

"Den seneste årlige måling af sagsbehandlingstider i
Socialforvaltningen er foretaget i maj måned 2011. Det fremgår af
målingen, at Socialcenter København og Handicapcenter København
ikke har overholdt de fastsatte sagsbehandlingsfrister i henholdsvis 43
pct. og 21 pct. af de sager, der er indgået i målingen."

Retssikkerhedslovens §3 stk.2 skal selvfølgelig overholdes i 100% af tilfældende ved enten:

......sagen afgøres inden for den offentliggjorte frist.

......eller, hvis du skriftligt får meddelelse om, hvorfor og hvornår din sag så kan afgøres.

Hvis de 2 betingelser er opfyldt er en kommunes sagsbehandlingsfrister overholdt 100%.

Det var vel også meningen med Folketingets vedtagelse af loven?

Hilsen Peter

[phhmw]

fra K10 fra dd., som omhandler klage over følgende oplysning på forsiden af KK side om offentliggjorte sagsbehandlingsfrister og brochure for samme.

http://www.kk.dk/Borger/Borgerservic...gsfrister.aspx

og brochure:
http://www.kk.dk/Borger/DetSocialeOm...9F4365ADD.ashx

hvor der fremhæves følgende tekst:

"Sagsbehandlingsfristerne er fastsat så de svarer til den tid, der normalt går med at behandle 80 til 90 procent af de pågældende ansøgningstyper."


Hvilket formål vil man opnå ved denne oplysning?
Betyder det at frister kun skal overholdes i 80 - 90% af tilfældende?
Er det for at devaluerer alvoren i de fastsatte sagsbehandlingsfrister?

Hilsen Peter

[phhmw]

Endnu en afgørelse fra Tilsynet, på foranledning af K10


http://www.statsforvaltning.dk/Tilsy...tetFil/970.pdf bla bla bla bla bla bla bla bla bla og bla

Men hvorfor skal det gøre til raketvidenskab bare at overholde lovgivningen for at yde lidt retssikkerhed til den svageste.

Jeg forstår ikke at disse sager for lov til at fortsætte.

Men arbejdet med at få samtlige 98 kommuner til at overholde lovgivningen fortsætter........selvfølgelig

Hilsen Peter

[phhmw]

Til


Statsministeriet og/eller Justitsministeriet lovkontoret.

Folketingets Oplysning har videresendt mig til Jer, grundet nedestående spørgsmål. Der handler om en ældre vedtaget lov, Retssikkerhedslovens §3 stk.2, af Folketinget tilbage i 1998, hvor en senere lovskærpelse af april 2010 desværre ikke overholdes.

Det har jeg gennem 7 år nu forsøgt at forstå baggrunden for, uden held. Derfor ønsker jeg svar på nedestående spørgsmål.

Med venlig hilsen

Peter Hansen



<----- Oprindelig email ----->

Fra: Folketingets Oplysning [[email protected]]
Sendt: 10/2/2012 14:03
Til:
Emne: SV: Vedtaget love sendes til ?


Kære Peter Hansen

Tak for din e-mail.

Folketinget sender de vedtagne lovforslag til statsministeren, som sørger for dronningens underskrift.

Du må spørge Statsministeriet eller Justitsministeriets lovkontor, hvordan nye love sendes ud til kommunerne. Statsministeriet kan kontaktes på telefon nr. 3392 3300 eller e-mail [email protected] og Justitsministeriet på telefon nr. 7226 8400 eller e-mail [email protected].


Med venlig hilsen

XXX XXX
Bibliotekar
Folketingets Oplysning


Fra:
Sendt: 10. februar 2012 09:39
Til: Folketingets Oplysning
Emne: Vedtaget love sendes til ?

Kære Folketingets Oplysning.

Når en lov bliver vedtaget og afsluttet via 3 die behandling og underskrivelse af Dronning Margrethe den 2den, hvem sendes de nye love til?

Eksempelvis denne http://www.danskeaeldre.launch-it.dk...eter140409.pdf
hvor man kan læse at den sendes til samtlige 98 kommuner.

Hvem er specifik modtager af nye love, hvor kommunerne blive involveret? S.U.

Er det embedsmandsledelsen, forvaltningschefer, kommunaldirektører eller politikerne i kommunerne? S.U.

Bliver alle love direkte sendt ud, fra Folketinget, til berørte, eller er parterne pligtig til selv at holde sig underrettet om der kommer nye love der skal overholdes? S.U.

Med venlig hilsen

Peter Hansen

[phhmw]

Til


Statsforvaltning Syddanmark

ATT.: Tilsynet.

Med bagrund i det oplyste fra Statsforvaltningerne:
http://statsforvaltning.dk/site.aspx?p=5792 hvor Tilsynet oplyser til borgerne:

"Hvis du mener, at en kommune eller region overtræder loven, kan du kontakte den statsforvaltning, der fører tilsyn med kommunen eller regionen."

Jeg har tilladt mig at gøre opmærksom på, over for Fåborg-Midtfyn kommune, at deres offentliggjorte sociale sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk2, ikke er i overensstemmelse med lovgivningen. Samtidig med at de offentlig oplyser at grundet kommunesammenlægningen 2007 kan der ikke forventes at alle afgørelser holdes inden for de fastsatte sagsbehandlingsfrister.

Udover dette er de offentliggjorte sagsbehandlingsfrister mangelfulde, således at borgeren ikke på forhånd har mulighed for at se en given social sagsbehandlingsfrist, som forlanges i lovgivningen.

Udover dette er det nu 3 måneder siden jeg gjorde mig den ulejlighed at oplyse kommunen om ulovligheden i det offentliggjorte, hvor jeg desværre endnu ikke hørt fra kommunen.

Venligst vurder om Tilsynet kan indlede en kommunal tilsynssag imod Fåborg-Midtfyn kommune og få rettet ulovligheden i det anførte.

Med venlig hilsen

Peter


Bilag: http://www.k10.dk/showthread.php?t=5664 http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner
http://www.faaborgmidtfyn.dk/fileadm...varfrister.pdf
http://www.faaborgmidtfyn.dk/borger/...ehandlingstid/
http://www.danskeaeldre.launch-it.dk...eter140409.pdf



<----- Oprindelig email ----->

Fra: K10
Sendt: 18/12/2011 00:04
Til: [email protected]
Emne: Sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2

Til Faaborg-Midtfyn kommune.

Socialforvaltningen, rette vedkommende


VEDR. offentliggørelse af sociale sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2.

http://www.faaborgmidtfyn.dk/borger/...ehandlingstid/

Hvor kommunen oplyser følgende:

"Vi forsøger at overholde svarfristerne, men det store arbejdspres i forbindelse med kommunesammenlægningen kan i enkelte tilfælde medføre længere svartid, end vi har angive"

hvilket for det første skete i 2007 samtidig med at der ikke må bruges uvedkommende årsager, som arbejdsbelastning, ressourcer, ferie eller andre uvedkommende årsager til ikke at overholde de politiske sagsbehandlingsfrister.

Samtidig er de offentliggjorte sagsbehandlingsfrister mangelfulde. Kommunalbestyrelsen skal vedtage og offentliggøre sagsbehandlingsfrister inden for alle områder, hvor der falder en afgørelse, og dermed en klagemulighed.

Håber I vil tage godt imod denne mail og melde tilbage når tingende er bragt i overensstemmelse med lovgivningen.

Med venlig hilsen

Peter

[phhmw]

har vi jo beskrevet i en årrække. mange måder at snyde på har vi opdaget.

Her er en ny:

Her er der en kommune hvor politikerne vedtager at selve sagsbehandlingsfristen er INKLUSIV samtlige sagsområder der skal være belyst i samme periode som de har fastsat til AFGØRELSE.

http://www.halsnaes.dk/Kommunen/Sags...ingstider.aspx

"Fristen er inkl. Indhentelse af lægepapir, evt. arbejdsprøvning, erhvervssvejledning m.m."

En klokkeklar forståelse af lovgivningen.

Her ser du en kommuner der ønsker embedsmænd bestemmer og ikke politikerne:

http://www.taarnby.dk/NR/rdonlyres/5...valtningen.pdf


"Kan i særlige tilfælde forlænges
yderligere 3 måneder, hvis der til
brug for udarbejdelse af ressourceprofil er brug for
arbejdsprøvning, lægeudtalelse
o. lign."

...... og hvem bestemmer lige det..... embedsmænd eller politikerne?


Her er et punkt vi skal se på!

Hilsen Peter

[Karo]

Det er ikke kun kommuner som svindler og fupper med tidsfrister.
Beskæftigelsesankenævnet og Det Sociale Nævn er lige så kreative ( især når borger har ret i sin klage):
http://amtsavisen.dk/favrskov/klages...er-er-udloebet

[phhmw]

Kære Karo

.... til sagsbehandlingsfrister der IKKE er underlagt Retssikkerhedslovens §3 stk.2 men til ankeindstandsernes egne service sagsbehandlingsfrister.

Disse kan ændres fra dag til dag af embedsmænd/kvinder alt efter, hvor travlt de har. Her findes ingen klagemulighed, men viser blot det uheldige i lange sagsbehandlingstider der selvfølgelig har en konsekvens.

Disse service sagsbehandlingsfrister kan vi ikke bruge tid på.

Hilsen Peter

[phhmw]

Hvor jeg spørger ind til hvem præcis der er modtager af nye love.

Hvem præcis nye love i kommunerne bliver sendt til. Embedsmænd eller politikere.

Underligt spørgsmål! Men når nu vi har kendskab til at lovgivningen IKKE overholdes bliver spørgsmålet fornuftigt da vi jo spørger ind til HVEM der forhindre lovgivningen ikke bliver kendt.

Er det embedsmænd der IKKE informerer politikerne, der har ansvaret, om at eksempelvis denne lovskærpelse ikke overholdes?
http://www.danskeaeldre.launch-it.dk...eter140409.pdf

Har embedsmænd for stor magt?

Ja, det ser sådan ud....... læs følgende:

http://politiken.dk/politik/ECE15660...e-mister-magt/

"Arbejdspresset på kommunalpolitikerne er vokset så markant ved de seneste kommunalreformer, at borgmestrene og ikke mindst embedsmændene reelt har sat sig på magten"

http://petermose.dk/hard-udrensning-i-ministerierne/

"Resultatet er granatchok i de ramte styrelser, afdelinger og kontorer og et embedsmandskorps præget af frygt. "

Jeg er enig i at det må være vores politikere der har magten.

Her ser vi muligvis årsagen til vores problemer iht §3 stk2

http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner

Hilsen Peter

[phhmw]

Her har jeg modtaget følgende krav fra Tilsynet!

" Til brug for statsforvaltningens stillingtagen til, om vi vil rejse en tilsynssag bedes du inden 3 uger uddybende redegøre for:

hvorfor de af kommunens offentliggjorte sociale sagsbehandlingsfrister i henhold til retssikkerhedslovens §3 stk.2 efter din opfattelse ikke opfylder lovgivningen.

hvorfor de af kommunen offentliggjorte social sagbehandlingsfrister efter din opfattelse er mangelfulde og...

er der sagsområder, som kommunen efter din opfattelse mangler at offentliggøre sagsbehandlingsfrister for, og i give fald hvilke?"


Det ser ud til at der er kommet nye toner ind i kampen.
Nu skal jeg fremkomme med bevisførelsen. Inden 3 uger.
Det ser ud til at de forsøger at kører mig træt.
Men her er de kommet til den forkerte!

Det bliver IKKE noget problem.... de skal få kamp til stregen.

Læs link til Fåborg-Midtfyn kommunes offentliggjorte sagsbehandlingsfrister.

http://www.faaborgmidtfyn.dk/fileadm...varfrister.pdf

http://www.faaborgmidtfyn.dk/borger/...ehandlingstid/

"Vi forsøger at overholde svarfristerne, men det store arbejdspres i forbindelse med kommunesammenlægningen( 2007) kan i enkelte tilfælde medføre længere svartid, end vi har angivet."

Så jeg tillader mig at spørge om hvad den kære fuldmægtig i Tilsynet ikke forstå ved Fåborg-Midtfyn kommunes ulovlige sagsbehandlingsfrister?

Fortsættelse følger?

Hilsen Peter