Tidsfrist??

[hansemand]

Oprindeligt indsendt af Andersine85

Jamen man kan da sagtens lave en frist (og måske der allerede er en? Har godt lagt mærke til din kamp, fortsæt endelig med det!), men vil det være borgeren til gavn?

Hvis nu fristen f.eks. er tre måneder eller et halvt år - og man f.eks. ikke kan få fat i de lægepapirer der skal bruges, ikke pga kommunen men pga lægen, eller det ikke er muligt at finde en plads til arbejdsprøvning så hurtigt, eller begge dele ... Så kunne man jo med en frist bliver tvunget til at give borgeren et afslag, fordi der ikke er dokumentation der kan understøtte f.eks. en fleksjobansøgning! Og det er jo da noget skidt!

Synes retningslinier, og f.eks. handlingskrav i den slags sager er helt og aldeles i orden, men er bange for at tidsfrister i lige nøjagtig den slags sager ville gå mere ud over borgeren end at gavne den...

Øhhhh, bruger vi ilt når vi trækker vejret?

SELVFØLGELIG vil tidsfrister komme borgeren til gavn; er man i tvivl om andet har man vist ikke læst nok herinde, eller føling med de mennesker hvis skæbne man dagligt har i hænderne. For slet ikke at tale om, at mærke efter, på egen krop.

Uvisheden ved f.eks en HIV eller graviditetstest?
svar fra en biopsi eller blodprøve?
Behøver jeg at fortsætte?

Det der gør at man bare nogenlunde kan holde ventetiden ud, er netop at man har en deadline, en absolut sidste frist for hvornår man får svar på et spørgsmål der fylder ALT.

Menneskehjernen KAN ikke klare sig uden rammer, grænser, lys/mørke, tid og dato - det er bl.a. derfor sensory deprivation - at holde folk i et rum HELT uden sanseindtryk - er erklæret TORTUR.

omsat i K10 univers, er det ofte ventetiden, uvisheden, der trækker flere år fra folks livskvalitet, og sender dem ud på det psykiatriske skråplan - det kræver fandme nerver af stål, at få en psykisk/fysisk nedsmeltning i DK.

Argumentet med at en deadline kunne forhindre en kvalitativ og fyldestgørende sagsbehandling til skade for borgeren, er en fornærmelse af IQ'en hos de personer den knaldes i hovedet af - har INTET på sig, idét vi jo alle sidder i første parket til at konstatere, at forlængelser, udskydelser og forhalinger, er en disciplin som Systemets vogtere mestrer til fulde!

Det er en minimal teknisk detalje at forlænge en sagsbehandlingstid af positive årsager som nytilkomne informationer osv - alt andet er ordskvalder og mundl**t fra bureakratiets side.

Og jeg har ikke tænkt mig at undskylde min tone i dette indlæg, da dette ikke er et personangreb, og jeg ikke kunne drømme om at "skyde budbringeren" - i dette tilfælde socialrådgiveren - men sidder her med de små hår på hovedet rejst, af irritation over det forbandet nedladende niveau Systemet fortsat tiltaler og behandler os på.

[buster]

så er den ged barberet -og tak for dit indlæg hansemand, som jeg KUN kan være enig i