2020 plan ingen på overførselsindkomst

[Hexi]

http://avisen.dk/foertidspension-kun...le_144853.aspx

også flekserne får en over snuden

Også fleksjobbene får én over snuden i reformpakken.

"Fleksjob virker heller ikke efter hensigten. I dag er det ressourcestærke mennesker, der har et fleksjob," skriver VK i reformkataloget.

Regeringen foreslår, at man kun kan få fleksjob for fem år af gangen. Og at der skal gives mindre til de højtlønnede, end de får i dag.

....

[Hexi]

Og så når alle de små i samfundet har fået et hak i tuden er der plads til skattelettelser igen...
http://www.bt.dk/politik/barfoed-vi-...kattelettelser


....

[extra]

Så er det vist nu dem under 40 år skal huske at sætte krydset rigtigt ved næste valg

ja nemlig hvor man vil sætte det.og stod også dem der skal have FP får det. der er desvære ikke nogen rigtige steder at sætte ens kryds desvære den kold 100% brutale sandhed.

folk læse og maler fanden på vægen inde ting sker et forslag,og alle ved i den sidste ende skal der forhandles i den sidste ende.selv rød er begyndt at lyde og true osv ne jungle siger jeg abre og desvære ingen rigtige steder.men en sjov ting min far og farfar sagde en gang ventre er kun for landmænd[ ikke noget personlig angreb på landmænd ]ved godt i bliver røvrendt

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af JJC

EU's fattigdomsgrænse ligger på ca. 120.000 kr efter skat. OECD's på ca. 100.000 efter skat.

Pyha så er vi godt nok mange fattige

Og vi få da nok kun mindre og mindre til os selv i de nærmeste år

Det er jo lige det ...


Omvendt kan man faktuelt konstatere at der er et "klassesystem" indbygget i ydelsesstrukturen, hvor nogen får (væsentlig) mere og andre får (væsentlig) mindre end et gennemsnit.


Eksempelvis:

Fleks: Maksimal(tilskuds)beløbet: 22.471 DKK / månede (201? takst) = 269.653 p.a.

Kompensation for tabt arbejdsfortjeneste, ved pasning af eget handicappet barn, maksimaltakst (2011 takst): 19.613 DKK / månede = 235.356 DKK p.a. før skat.

Førtidspensionist, enlig, maksimal takst (2011 takst): 16.594 DKK / månede = 199.128 DKK p.a. før skat.

Sygedagpenge, maksimal takst (2011 takst): 3.830 kr. pr. uge = 16.596 DKK / månede = 199.159 DKK p.a. før skat.

Førtidspensionist, gift, maksimal takst (2011 takst): 14.105 DKK / månede = 169.260 DKK p.a. før skat.

Kontanthjælpsydelsen til unge hjemmeboende under 25 år, maximal takst (2011 takst): 2728,- DKK / månede = 32.736 DKK p.a. før skat.

Osv ...

Med forbehold for fejl. Man kan selv gennemgå satserne på fx: http://www.socialjura.dk/index.php?id=currentamounts


Der er sikkert mange gode argumenter for en differentieret satssystem - omvendt kan der også være gode argumenter for at harmonisere og forenkle satssystemet, fx mere jævn fordeling af midlerne, mindre motivation til "kassetænkning", bedre overskuelighed for såvel borger som myndighed.

Skulle man vælge at harmonisere og forenkle satssystemet, kunne man fx begrænse sig til at anvende 3 "kasser", skulle der være behov for ren administrativ kontering:

1) Midlertidig ydelse (max 32 uger), sats: 12.500 DKK / månede.

2) Pause/parkerings ydelse, sats: 12.500 DKK / månede.

3) Permanent parkering, sats: 12.500 DKK / månede.

Formue og ægtefælleindkomst som gældende ved førtidspension i dag.


Ad 1: Svarende til dagens "kontanthjælp".

Ad 2: Svarende til fx sygedagpenge, førtidspension, kompensation for tabt arbejdsfortjeneste, fleksydelse, efterløn mv.

Ad 3: Svarende til dagens "folkepension".

For 1+2+3 gælder de formue og ægtefælle justeringer der i dag er gældende for førtidspensionister.


I princippet kunne man sætte et IT-system til at betjene borgeren ud fra: FAKTA og spare udgift til administration, kontrol mv og rekontere det sparede til "satspuljer" inden for de 3 områder øremærket til bedring af arbejdsevne, livskvalitet mv.

Skulle det nu være en enkelt, to eller mange der efterspørger "tudekiks" fordi lige præcis deres ydelse nedsættes til en harmoniseret og solidarisk sats, kan man sige, at der formodentlig bliver tale om en overgangsordning.

Og til kommende ydelsesbrugere kan man sige, at dersom beløbet synes for beskedent, er man velkommen til at indgå i en fuld selvbetalt forsikringsordning, der kan supplere op til et defineret beløb (med afsæt i kostprisen for forsikringen).


Hvor svært kan det egentlig være at gennemføre sådan en reform?

Problemet er selvf. at den bliver mere gennemskuelig, mere solidarisk, kræver mindre administration, mindre politisk bevågenhed med nye regler hver 14. dag osv.

Så det bliver formodentlig aldrig til noget ...

En forenkling af skattesystemet er jo kulsejlet i årevis med en stigning i kompleksitet og regler ... så det ...

[extra]

så køre der forklaring på tv2 news hvis folk er intereseret.og desvære har jeg funde folketinge kanalen lol også griner ang 2020 planen

[Hexi]

Oprindeligt indsendt af extra

ja nemlig hvor man vil sætte det.og stod også dem der skal have FP får det. der er desvære ikke nogen rigtige steder at sætte ens kryds desvære den kold 100% brutale sandhed.

folk læse og maler fanden på vægen inde ting sker et forslag,og alle ved i den sidste ende skal der forhandles i den sidste ende.selv rød er begyndt at lyde og true osv ne jungle siger jeg abre og desvære ingen rigtige steder.men en sjov ting min far og farfar sagde en gang ventre er kun for landmænd[ ikke noget personlig angreb på landmænd ]ved godt i bliver røvrendt

Det hed sig nu i gamle dage at venstre kun var for de større gårdejere... dem på de mindre gårde de såkaldte husmænd stemte på de radikale venstre... om de så blev røvrendt ved jeg ikke noget om...

Jeg ved bare at hvis man sætter sin stemme på de blå ved næste valg og de får flertal til at gøre som de har sagt med 2020 planen... så bliver det jo virkelighed det der står i planen... det er vel egentligt logik eller er det bare noget de står og fyrer af og i virkeligheden vil de forbedre situationen for de svageste og hæve skatterne for de rigeste...??? hvis man tror det må man da have en god tro på det gode i folk som Claus Hjort og støjsenderen

[extra]

tja jeg ved og hvad jeg læser høre osv ang social er desvære ikke bedre og jeg har altid stem rødt.

[Karo]

http://www.youtube.com/watch?v=astISOttCQ0 ,

[Ragdoll]

Reelt ønsker man at fjerne overførselsindkomst fra 300.000 fleksere, førtidspensionister, kontanthjælpsmodtagere, osv.

100.000 færre er at kaste blår i øjnene på folk.

Hvis der kan forudsiges at der vil være 200.000 flere folkepensionister i 2020, og det kan man jo ikke ændre på, med mindre man indfører aflivning for mennesker, og man ønsker at der i 2020 skal være 100.000 færre på overførselsindkomst, så tager det jo ikke noget geni at regne ud at man så skal finde 300.000 andre som man mener kan komme tilbage til arbejdsmarkedet, Det vil sige at minimum 30% af dem der står udenfor arbejdsmarkedet i dag, skal sparkes tilbage til samlebåndet.

Hvis man tog alle der er arbejdsløse, men ikke syge eller på anden måde tvunget ud i ledighed, så drejer det sig her og nu om 170.000.

Det vil sige at de resterende 130.000, skal findes blandt førtidspensionister og fleksjobbere. Da fleksjobberne allerede teoretisk set er en del af arbejdsmarkedet, vil dette for en stor del blive førtidspensionister. Det vil sige at 130.000 eller knap halvdelen af alle førtidspensionister skal tilbage på arbejdsmarkedet.

For at kunne møde deres egne tal, om 100.000 færre på overførselsindkomst, skal regeringen altså indenfor de næste 9 år finde 300.000 job, så er det lige jeg spørger, hvor realistisk er det?



Ragdoll

[popiae]

Man skal selvsagt modregne de ledige job, der bliver når de mange nye pensionister går på pension, uden at man kan erstatte dette, fordi der ifølge regeringens tal kun vil være 4 til at tage over for 5 der går på pension.

Det handler derfor ikke om at der nødvendigvis kommer til at mangel jobs, men at arbejdsskivere kommer til at mange at kunne VÆLGE imellem et stort udbud af arbejdsløse.

Arbejdsskiverne går altid i panik, når udbuddet ikke er stort nok, fordi lønnen dermed også kan forhandles og dermed forøges.

Jeg tror heller ikke på arbejdsløshed, eller mangel.

Men udbuddet bliver bare ikke ved med at være lige stort.

Men at syge/handicappede skulle gøre nogen forskel, er da i den grad at stikke den alm. borger blår i øjene.

VH POpiae