Gensidig forsørgelsespligt!

[Experimental]

Heh, det går vel snart op for jer, at det er for at a) holde alle de hjemmegående hustruer ude af nødhjælpskasserne og b) sørge for at de "forkerte" ikke får børn sammen. Så gør man det under incitamentet til at 'arbejde'. Penge? Det er der altså ikke mangel på. Man har en seddelpresse og de har kun den værdi folk tror det har.

[Huldra]

Oprindeligt indsendt af Sklero

Hvorfra stammer antagelsen om, at "vi" hurtigt kan blive enige om at forsørgelsespligt skal afskaffes? Altså, jeg kommer på k10 for at søge vejledning og læse om andres erfaringer, men på "toneangivende" debattører kan jeg forstå at k10 er en form for interesseorganisation. Jeg er sygemeldt og under arbejdsprøvning og modtager af en lang række velfærdsydelser - jeg ved ikke om jeg af den grund skulle være mere tilbøjelig end andre danskere til at mene, at forsørgelsespligten burde afskaffes?

Forklar mig engang, hvad skal ægteskab bestå i hvis ikke pligten til at dele økonomiske byrder? Kun fordele i form af skattefradrag og arv? Hvis man vil sikre sig en personlig, ureguleret indkomst ved arbejdsløshed, skal man indbetale til a-kasse og holde sig berettiget til dagpenge - det behøver man så heller ikke hvis kontanthjælp bliver en rettighed uden risiko for modregning?

men det hjælper jo ikke meget at betale til a kasse og fagforening i alle de år man er sygemeldt, når sagen trækkes så langt ud af kommunen, at man ryger på kontanthjælp alligevel.

jeg selv har været sygemeldt i snart 6 år, været på kontanthjælp siden august 08, og er først stoppet med at betale til akassen i dette år. betaler stadig til fagforeningen. så her har det ikke hjulpet at være forsikret i akasse, private forsikringer eller andet.

iøvrigt er det at være på kontanthjælp ikke bare en nydelse eller fri ferie.. faktisk har du flere rettigheder som indsat i de danske fængsler.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Huldra

iøvrigt er det at være på kontanthjælp ikke bare en nydelse eller fri ferie.. faktisk har du flere rettigheder som indsat i de danske fængsler.

Helt korrekt.

[supersus]

Oprindeligt indsendt af Sklero

Forklar mig engang, hvad skal ægteskab bestå i hvis ikke pligten til at dele økonomiske byrder? Kun fordele i form af skattefradrag og arv? Hvis man vil sikre sig en personlig, ureguleret indkomst ved arbejdsløshed, skal man indbetale til a-kasse og holde sig berettiget til dagpenge - det behøver man så heller ikke hvis kontanthjælp bliver en rettighed uden risiko for modregning?

Det hjælper jo ikke at være medlem af en a - kasse i tilfælde af at den ene bliver langtidssygemeldt, så er a - kassen intet værd.

Det er bare ikke fair at folk skal gå fra hus og hjem, og nogen presses ud i skilsmisse af økonomiske årsager pga forsørgerpligten.

[stampe]

Ægteskabet giver såvel fordele som bagdele alt efter hvilken situation, man befinder sig i. Et ægtepar må jo tage det sure med det søde og ikke kunne vælge det sure fra, hvis det er gunstigst.

[Ragdoll]

Oprindeligt indsendt af buster

ganske elementært, kære Watson....fordi samfundet DK ikke vil respektere det enkelte individs ret til at indgå på lige fod i alle livets glæder(og så er der nok også liiiige det der med pengene )

Formoder du HAR været inde og hjælpe denne gruppe:
http://www.onlineunderskrift.dk/unde...al-afskaffes./

-ellers vil jeg sige det sådan, at det er mit jule ønske så taaaarrrkk på forhånd for din støtte...og vi kan jo kun håbe at alt blir bedre ikk

Mvh én fra "klubben"

Lidt ærgerligt med den underskriftsindsamling, da der er en der allerede har været i gang længe, det gælder om at samle kræfterne og ikke at sprede dem.

http://forsoergelsespligt.skrivunder.dk/

med tilhørende facebookgruppe:

http://www.facebook.com/groups/153135812761/

Mvh og glædelig jul,

Ragdoll

Kan se der allerede er linket

Tak for støtten

Ragdoll

[CLM]

For mig har ægteskab aldrig været en forretning eller et praktisk anliggende. Hverken i den ene eller den anden retning.

Jeg er gift, men har aldrig drømt om at være hjemmegående. Derfor har jeg taget en uddannelse, arbejdet hele mit voksne liv og betalt flere millioner i skat. Har betalt til en a-kasse, netop fordi jeg har brug for at kunne forsørge mig selv.
At jeg har slidt mig selv op på arbejdsmarkedet er dumt og uheldigt, men bestemt ikke tilsigtet. Jeg kan ikke mere, men har sjovt nok stadig brug for at forsørge mig selv og mine børn. Fordi jeg er syg har jeg ikke lyst (eller råd) til at ændre status til hjemmegående hustru.

[Agnes XXX]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

fordi det spare samfundet en masse penge, den eneste grund jeg kan komme på
ligesom varighedsgrænsen for sygedagpenge

Ikke nødvendigvis, jo flere 'reelt enlige' jo mere skal der udbetales i boligsikring. Sådan overordnet vil der ikke være SÅ meget at spare vil jeg tro.

[Agnes XXX]

Oprindeligt indsendt af Sklero

Hvorfra stammer antagelsen om, at "vi" hurtigt kan blive enige om at forsørgelsespligt skal afskaffes? Altså, jeg kommer på k10 for at søge vejledning og læse om andres erfaringer, men på "toneangivende" debattører kan jeg forstå at k10 er en form for interesseorganisation. Jeg er sygemeldt og under arbejdsprøvning og modtager af en lang række velfærdsydelser - jeg ved ikke om jeg af den grund skulle være mere tilbøjelig end andre danskere til at mene, at forsørgelsespligten burde afskaffes?

Forklar mig engang, hvad skal ægteskab bestå i hvis ikke pligten til at dele økonomiske byrder? Kun fordele i form af skattefradrag og arv? Hvis man vil sikre sig en personlig, ureguleret indkomst ved arbejdsløshed, skal man indbetale til a-kasse og holde sig berettiget til dagpenge - det behøver man så heller ikke hvis kontanthjælp bliver en rettighed uden risiko for modregning?

Det spøjse ved gensidig forsørgelsespligt er at den for kontanthjælpsmodtagere først træder i kraft hvis du er gift, men for førtidspensionister træder den allerede i kraft hvis du er samboende.

Kan vi blive enige om at det er hul i hovedet?
Ægteskab for mig er i medgang og modgang, ikke nødvendigvis fællesøkonomi. Og sådan er der mange der har det. Hvorfor skal vi påduttes en lov der har omkring 80-85 år på bagen?

Jeg flytter ikke sammen med kæresten netop p.g.a. den gensidige forsørgelsespligt, jeg har et SU-lån som skal betales tilbage og det ville jeg ikke være i stand til hvis vi havde fællesbolig.

I det store og hele kunne der spares en del på boligydelse hvis folk flyttede sammen, men mange gør det ikke netop p.g.a. den gensidige forsørgelsespligt.

[Ragdoll]

Der er ikke den store forskel på om hvor meget det belaster den danske økonomi med eller uden gensidig forsørgelsespligt, enlige er meget meget dyrere for det danske samfund end gifte samlevende.

Og det er ikke blot boligydelse der ville blive sparet på for hver 2 enlige der bliver et par. Men en række ydelser.

Det der for den enkelte ville udgøre den store forskel er det frie personlige valg, og det synes jeg faktisk er det vigtigste, at man uden den gensidige forsørgelsespligt ikke længere vil være underlagt en gammeldags og adfærdsregulerende lov, der underkender værdien af kernefamilien som en institution der er værd at bevare, ikke mindst for børnenes skyld. At leve i kernefamilier er sundt, og jeg kender da heller ikke til et eneste andet land der straffer dette. Tværtimod mange lande belønner det at være 2 fremfor at være en.

Jeg mener ikke at Danmark skal belønne, men de bør holde op med at straffe det at være to.

Mvh