rehabilitering versus koordinering.

[vasen]

De såkaldte rehabiliteringsteam skal forstås, som en tværfaglig vurdering af borgerens tilbagevenden til beskæftigelse. Det lyder jo dejligt, og tegner et billede af en lovgivning, som en bred og nuanceret vurdering af borgeren, da man jo ikke regner med at syge mennesker kan fungere som raske. Eller gør man!I så fald er det en ny og "moderne" forståelse af begrebet. i den optik må både leksika, ordbøger, og så gar biblen skrives om.
Der er ikke inddragelse af de fagpersoner som kender og har undersøgt borgeren.
Rehabiliteringsteam kommer først på tale, sidst i borgernes forløb.
Den største succes opnås ved tidlig behandling, men det gælder åbenbart ikke her.
Samtlige teammedlemmer har som opgave kun at se på beskæftigelsesmuligheder uanset arbejdstidsmulighed. Borgerens egen læge samt evt. speciallæger inddrages kun skriftligt, og har ikke mulighed for at uddybe.
Pårørende inddrages ikke og ej heller andre som kender borgeren.
Rehabilitering er IKKE kun i forhold til arbejde, men betyder at hele personen skal nå frem til en bedre livskvalitet.
Hvad skal der forstås som personlig interesse? Jeg tænker her på habilitet i forvaltningsloven. I min forståelse vil enhver der har afgjort en sag i en instans være personligt interesseret i, at samme afgørelse bliver givet i en anden instans. Det er og bliver at give den samme person 2 forskellige kasketter på. Alt andet vil jo være direkte at indrømme man har været en idiot, hvis man mener et den ene dag og lige modsat dagen efter.
DUKH, fatter det heller ikke. Jo, de fatter loven, men har ingen indsigelse, men kan være småperfide, når de ikke magter at uddybe.