Enhedslisten

[Multe]

Jeg mener ikke sætningen med ,,,revolutionen,,, er den værste gang ordflom der til dato er skrevet af et "nulevende" parti... -men derimod denne sætning:

Konkret drejer det sig selvfølgelig om overtagelse af de økonomiske nervecentre (arbejderovertagelse af de større virksomheder, demokratisk kontrolleret samfundseje af bank- og kreditvæsen), men også om at erstatte centrale dele af statsapparatet med nye folkemagtsorganer. Frem for alt opløsning af politiet og militæret, der gang på gang har vist sig som kapitalmagtens sidste, alt for effektive, allierede.

Men jeg stemte da på dem alligevel, da ingen partier er fejlfri



.

Oprindeligt indsendt af halse

VS støttede i sin tid også op om revolutionen i deres principprogram , SAP kender jeg ikke meget til. Men jeg vil tro alle oprindeligt stiftende partier ( VS , SAP og DKP ) bakkede synspunktet op.

Selv støtter jeg ikke revolutionstankerne. Men var jeg medlem af EL , ville jeg alligevel afvise at fjerne punkterne fra selve principprogrammet.

Indføjelserne må formodes at afholde nogle af de mest midtsøgende kræfter på venstrefløjen i at melde sig ind , og opnå indflydelse på realpolitikken. Dette ser jeg som den største fare for partiet , særligt nu hvor det vokser eksplosivt.

Mon ikke mange - desværre - melder sig ud igen, når de læser hvor urealistisk deres "kampprogram" er ???

Jeg mener godt nok, at de skyder sig selv i foden... -ingen, absolut ingen bliver stærkere i svære forhandlinger når de er urealistiske i deres holdninger


.

[GentleGiant]

1) Tag nu og kig på den realpolitik der bliver ført frem for, at kigge på et utopisk partiprogram (som alle de andre partier iøvrigt også har) - et partiprogram, som de fleste iøvrigt er enige om skal opdateres og formuleres mere nutidigt.
2) Lær den reelle betydning af ordet "revolution" - Der er intet i det der betyder voldeligt eller lignende. Og de revolutioner vi har haft gennem tiderne er det nok de fleste der vil være foruden, både de voldelige og de ikke voldelige (den franske og den amerikanske, den industrielle, ja selv Fogh's grønne revolution).
3) Enhedslisten er langt fra det eneste parti der snakker om revolution:
http://modkraft.dk/blogindlæg/revolu...-i-folketinget
4) En statsstyret bank ville være et kæmpe fremskridt og ville beskytte mange for den skalten og valten med finanserne de andre banker laver.

I forbindelse med punkt 4, så kan jeg ikke lade være med, at finde lettere komisk, og totalt hyklerisk, når mange liberale snakker om socialisme som "at bruge andres penge" - er det ikke lige præcis det deres højt elskede bank og investeringssektor gør???

[Maja44]

hmmm jeg studser over ordet arbejderklasse! hvem er det lige? for hvis de mener middelklassen i dag vil revolutionere noget som helst - tjaaa så tror jeg sg. de tager fejl!!!

og hvem er arbejderklassens allierede?

hmmm når jeg hører ordet arbejderklassen, så flimrer min indre film med industrisamfund, ufaglærte/faglærte arbejdere, lange arbejdsdage, kun lige til dagen og vejen, ikke fattigdom, men en latent knaphed, en balanceren på kanten, fagforeninger der arbejder for deres medlemmer, en form for sammenhold fordi de fleste er i samme båd osv osv - og sådan ser størstedelen af vores samfund jo ikke ud i dag - vel? eller?

hmm det er vist blevet sent her, kan godt være at jeg bare vrøvler, hvis - så undskylder jeg - godnat til jer

[halse]

Oprindeligt indsendt af Multe

Mon ikke mange - desværre - melder sig ud igen, når de læser hvor urealistisk deres "kampprogram" er ???

Jeg mener godt nok, at de skyder sig selv i foden... -ingen, absolut ingen bliver stærkere i svære forhandlinger når de er urealistiske i deres holdninger


.

Jeg er enig i at denne opblussede polemik er et selvmål af rang.
Jeg frygter det afstøder mange potentielle vælgere , der ligger og bevæger sig ude til højre i periferien ( skuffede socialdemokrater og SF'ere f.eks. ).

Deres udmeldelser ser jeg tilgengæld frem til , da jeg ikke ønsker denne gruppe får politisk indflydelse i partiet.
Jeg forudser heller ikke at det skulle kunne besværliggøre realpolitiske forhandlinger , hvad der står i principprogrammet.

[Ninja]

For mig er der nu kun Enhedslisten tilbage, så jeg tager det sure med det søde - det der uddrag af deres partiprogram kan jeg nu ikke rigtigt hidse en stemning op omkring, men jeg han til hver en tid hidse en stemning op omkring S og SF blot ved at tænke på dem.

I øvrigt tror jeg også det der partiprogram er af ældre dato, fra da de var umodne og stod udenfor i mange sammenhænge. Hvis de skulle skrive partiprogrammet om i dag, er jeg sikker på en del ville blive omformuleret og/eller kasseret. Ellers er det bare ønsketænkning fra min side

Men uanset hvad, så stemmer jeg på dem fra NU af (har aldrig stemt på dem før!). Og har også meldt mig ind.

[amaranth]

Jeg er fuldstændig enig i at banker skal være statsstyrede.
Jeg har også et problem med definition af "arbejderklasse".
Jeg stemmer primært på Ø pga. deres miljøpolitik, hvor jeg synes at de som det eneste danske parti trækker i den rigtige retning, og pga. modstanden mod kapitalismen som styrende faktor i verden.

[halse]

EL har tabt knapt 20 pct af vælgerne , efter den ophedede revolutionsdebat ifølge en ny måling fra voxmeter.
Det er nøjagtig så slemt som jeg havde frygtet desværre.

Måling: EL og Venstre er sommerens tabere

Venstre og Enhedslisten gik ind til sommerferien som de absolutte topscorere i meningsmålingerne.

Men det ser ud til, at revolutionsdebatten i Enhedslisten har kostet partiet vælgertilslutning. EL går ud i hvert fald ud af sommeren, som den store taber sammen med Venstre viser ny måling som Voxmeter har foretaget for Ritzau.

Enhedslisten er gået fra 12,3 procent af stemmerne i juni til 10,0 i dag, mens Venstres opbakning er faldet fra 34,9 procent til 32,5.

http://borsen.dk/nyheder/politik/art...ns_tabere.html

[Multe]

Øv bøv, bare ærgeligt... -og derfor bør partiprogrammer også være troværdige og saglige


.

[amaranth]

Jeg er 100% overbevist om at for dem der har skrevet det partiprogram i sin tid, er det sådan verden bør se ud. Og indtil videre er det det mindst ringe i DK i min optik.

Undskyld, men jeg er virkelig træt af retorikken om at Ø er usaglige, fordi for nogle mennesker er det program faktisk sådan verden bør se ud, og for mig er det lysår bedre end f.eks. Venstres.

Der er tunge modsætninger i Ø der gør at de ændringer der bør gennemføres, det er jeg ganske enig i, går trægt.

At fremtrædende Ø-politikere går ud og siger "njaemenvimenerdetjosådanher" er bare dårlig omgang med pressen og dårlig self-promoting.