Forvired - sagsforløb

Prøv lige at se hvad jeg har fundet og se om ikke det kan bruges på en eller anden måde (og ja jeg fik min aktindsigt til sidst )

Klager over krav om personligt fremmøde i forbindelse med aktindsigt

Patientklagenævnet modtager relativt ofte klager over, at en sundhedsperson stiller krav til patienten om, at aktindsigten kun vil blive gennemført, hvis patienten møder op til en konsultation med henblik på en gennemgang af journalen sammen med sundhedspersonen i klinikken eller på afdelingen.

Nævnet kan oplyse, at patienten har krav på at få udleveret en afskrift eller kopi, hvis dette ønskes. Sundhedspersonen kan således ikke stille krav om, at patienten møder til personligt gennemsyn af journalen på stedet, heller ikke hvis sundhedspersonen finder det betænkeligt at udlevere afskrift eller fotokopi til patienten uden lægelig vejledning.

Nævnet har derfor i disse sager fundet anledning til at kritisere den pågældende sundhedsperson, idet der ikke kan stilles krav om forudgående, personlig gennemgang af journalen, førend der udleveres afskrift eller fotokopi af journalen. Dette illustreres i nedenstående afgørelse.

En 53-årige kvinde havde telefonisk kontaktet sin egen læges sekretær, idet hun ønskede kopi af sin journal. En uge efter kontaktede hun atter lægen, hvor hun spurgte til sin anmodning. Lægen anmodede hende om at møde op i klinikken, så de kunne gennemgå journalen sammen.

En måned efter henvendte patienten sig på klinikken, idet hun ønskede journalen tilsendt. Lægen tilbød i stedet, at de kunne gennemgå journalen sammen, hvilket patienten afslog, idet hun ville have journalen tilsendt.

En måned efter fik hun tilsendt en kopi af det samlede journalmateriale.

Der blev klaget over, at lægen ikke gav kvinden aktindsigt i hendes journal, første gang hun anmodede herom.

Nævnet fandt, at lægen havde overtrådt § 21, stk. 2 i lov om patienters retsstilling, og lagde herved vægt på, at lægen som svar på anmodningen om aktindsigt havde tilkendegivet, at de kunne gennemgå materialet sammen.

Nævnet lagde endvidere vægt på, at det fremgår af § 21, stk. 2 i lov om patienters retsstilling, at en læge ikke kan stille krav om, at aktindsigten gives i forbindelse med en personlig gennemgang, medmindre der foreligger helt særlige forhold.

Nævnet fandt, at der ikke forelå helt særlige forhold, og lagde herved vægt på, at journalens indhold var sparsomt.

Læs evt det hele her http://www.ugeskriftet.dk/portal/pag..._2002_19_39741


Jeg afleverede en sådan her hos lægen...

Jeg skal efter Lov om patienters retsstilling hermed anmode om at jeg får aktindsigt, og jeg henviser her til kapitel 4 § 21 stk 2.

I det jeg tidligere har bedt om aktindsigt og har fået oplyst at jeg kan komme op til lægen og gennemgå mine sagsakter skal jeg oplyse at jeg IKKE ønsker at gennemse dem ved lægen, men at jeg ønsker kopi af min sag.

Hvis dette ikke imødekommes inden for ti dage som loven foreskriver, forventer jeg inden for samme tidsrum at modtage en skrivelse om at man ikke ønsker at udlevere mine sagsakter og hvorfor og igen henviser jeg til Lov om patienters retsstilling.

Yderlig gør jeg opmærksom på nævns afgørelser 0122715A hvoraf det fremgår at ..

Nævnet lagde endvidere vægt på, at det fremgår af § 21, stk. 2 i lov om patienters retsstilling, at en læge ikke kan stille krav om, at aktindsigten gives i forbindelse med en personlig gennemgang, medmindre der foreligger helt særlige forhold.

I det der ikke fra læge (lægens navn) er redegjort for disse særlige forhold formoder jeg at de er ikke eksisterende og må igen insistere på at kopier af mine journal tilsendes mig straks.

Hvis ikke jeg opnår enten at få min aktindsigt eller gennemgang af mine akter hvor jeg så kan få de kopier jeg syntes er nødvendige (det er dem alle) skal jeg gøre opmærksom på at jeg agter at gå til patientklagenævnet da jeg mener at lægens beføjelser klart overskrides her ..
(dette understøttes af div nævns afgørelser)

Med venlig hilsen

Nu har jeg skrevet den lidt om , da jeg fik mine sagsakter med det samme jeg sagde §21 stk 2

og reagere din læge ikke på det her så ville jeg med det samme gøre alvor af det og klage over det til patient klagenævnet .. du kan sende en online klage via denne side http://www.pkn.dk/

Jeg vil dog sige at hvis du stadig har den læge så ville jeg nok ikke gå så bombastisk til værks jeg havde skiftet læge da jeg gjorde det , men på den anden side har du en læge der ikke vil give dig aktindsigt så ville jeg skifte med det samme