Den "nye" sdp. lov= ingen hjælp tværtimod.

[Webmaster]

Men det bliver jo et cirkus...for rigtig mange sygdomme er jo potentielt livsfarlige...

Hvor skal stregen så trækkes...skal man være direkte i fare for at dø eller vil det at man kan dø på sigt af det man fejler være nok...

Ang hvor lang tid på den ressourceforløbsydelse....så skulle den løbe indtil man faktisk er rask eller kommer videre til revalidering, fleksjob eller førtidspension....det er ihvertfald hvad der er blevet forslået indtil nu....

Men vi skal lige huske at de kan nå at ændre det hele mange gange endnu før der bliver vedtaget noget...

Det bliver en forringelser for dem der ellers kunne have været et år eller to....på sygedagpenge som det er nu....for med det nye...ja så ryger de ned på kontanthjælpsniveau efter allerede 26 uger....medmindre der er en læge som siger at det er livstruende...hvis det altså kommer med i reformen....

Dem der så kan forsætte på sygedagpenge...ja de kan vinde noget i længden...da de bliver på den høje ydelse....

Men samlet....så vi de spare en masse penge på denne reform...da der er rigtig mange mennesker som vil falde ned til kontanthjælpsniveau....

[popiae]

Ja, der er mange der vil miste sygedagpengene, allerede før de kan få en diagnose.

I eget tilfælde kom jeg først på Reumalogisk afd. efter 7 mdr. sygdom, for udredning.

Disse sygdomme er vanskelig at spotte, og kræver ofte først at andet er udelukket.

I de værste tilfælde(bindevævssygdomme)nedsætter/fjerner man medicinsk imunforsvaret, hvilket kan være særdeles livstruende.
Sygdommene bliver være ved overanstrengelse, fysisk som psykisk(stress).

Så...

>Tror desværre ikke, at denne gruppe fremover, ligesom andre grupper, hvor udredning tager tid, fremover får sygedagpenge ud over de 26uger.

VH Popiae

VH Popiae

[stampe]

Ja det er korrekt terminalfasen er pillet ud, men derfor kan kært barn jo have mange navne. Håber det absolut ikke. Godt personer med livstruende sygdomme til dels kan få ro på økonomien.

[jasch]

Jeg forstår slet ikke at folk der har en livstruende sygdom skal være på sygedagpenge, hvis de dør af deres sygdom.

Hvorfor skal de ikke bare afklares hurtigt videre i systemet ??

[Enteneller]

Enig, men hvornår er en sygdom livsfarlig hvis der ikke er en liste herpå?

[Ninja]

Oprindeligt indsendt af jasch

Jeg forstår slet ikke at folk der har en livstruende sygdom skal være på sygedagpenge, hvis de dør af deres sygdom.

Hvorfor skal de ikke bare afklares hurtigt videre i systemet ??

Der er i hvert fald en hel del terminal patienter der får en lyn hurtig førtidspension.

[jasch]

Livstruende sygdom skal fremadrettet vurderes af lægefaglig udredning, diagnoselisten er jo blevet skrottet gudskelov.

Men ja vi kan jo ikke selv definere hvornår en sygdom er livstruende, med mindre man er terminalfasen....

Højt tænkeligt ikke en forlængelse der vil blive anvendt særlig meget.

Vi må væbne os med tålmodighed og se det endelige forslag efter sommerferien engang, bare lidt trist de slet ikke vil forhandle med EL.

[halse]

De igangværende Sygedagpengeforhandlinger bliver udskudt til efter sommerferien grundet uenighed. Venstre og Konservative vil ikke være med til at ophæve varighedsbegrænsningen.

Der bliver ikke lavet en sygedagpengereform på denne side af sommerferien. Det sidste møde i forligskredsen, der består af alle partier minus Enhedslisten, er afholdt, og man kunne ikke nå til enighed.

Derfor har beskæftigelsesminister Mette Frederiksen (S) først kaldt parterne sammen igen efter ferien.

http://borsen.dk/nyheder/politik/art...er_ferien.html