K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Politik og Samfund

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig.

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 02-02-2014, 00:19   #11
L.S.
Lever på K10
 
L.S.s avatar
 
Tilmeldingsdato: 08-09 2010
Indlæg: 1.552
Styrke: 16
L.S. er fast beboer på K10L.S. er fast beboer på K10L.S. er fast beboer på K10
Ankestyrelsens afgørelser ekserkveres ofte ikke - og er også jævnligt selvmodsigende.
Desuden er de ifølge flere kilder IKKE en retslig instans.

Det virker altså - indtil det modsatte er bevist- til at være et facade-organ systemet selv har opfundet, og fået Borgerne til at tro på er en retsgyldig instans, så man kan lukke kritiske røster og sager ned, ved blot at vifte med de berømte 'Principafgørelser'...
- så igen, er det åbenbart "politiet der checker politiet"

Og al den stund Ankestyrelsen - dokumenteret i mange tråde herinde - direkte går imod egen afgørelser, kunne der jo være noget om teorien - se første indlæg i denne tråd.


Og her er også en interessant tråd der involverer Ankestyrelsen: http://www.k10.dk/showthread.php?t=29182

__________________________________________________ _______________________________________________
Fået medhold - igen - hvad nu?
Hej,

Er der nogle herinde som kender til den nye arbejdsgange i Ankestyrelsen?

Vi fik brev fra Ankestyrelsen:
"at de har ændret kommunens afgørelsen - hvilket betyder at der fortsat er ret til udbetaling af sdp efter 31.3.2012.
Ankestyrelsen har ikke taget stilling til i hvor lang tid du herefter er berettiget til sdp, da det afhænger af det videre forløb, som vi ikke er bekendte med".
skriver de bl.a. i brevet.
"I deres begrundelsen refererer de flere x til at sdp skulle forlænges med den periode som udgør 39 uger.
Der skrives bl.a. "Vi finder derfor grundlag for at afklare din arbejdsevne og det vurderes sikkert, at arbejdsevnen kan afklares inden for perioden på 39 uger."

Spørgsmålet er nu - før kunne kommunen så sige - pyt vi gider ikke - vi ta' en tur mere - kan de det stadigvæk nu med det nye ankesystem?

Det er nemlig 2. x vi får medhold i selv samme sag.
Da var nemlig ingen klagevejledning eller lign. tilføjet brevet.


Jeg mener at sagen ikke kan gå endnu en gang til Ankestyrelsen eller kan den?
"


__________________________________________________ ____________________________________________





HUSK:
__________________
"Hunden løber efter kæppen - løven går efter manden der svinger den."

Din kontakt med Det Offentlige: ALT hvad man ikke har PÅ SKRIFT eksisterer IKKE.
Få kvittering på alt afleveret, og acceptér ingen telefonsamtaler, eller møder uden bisidder/optagelse af samtale.

Sidst redigeret af L.S.; 02-02-2014 kl. 00:28.
L.S. er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 02-02-2014, 10:07   #12
popiae
Jeg bor her på K10
 
popiaes avatar
 
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 24
popiae er fast beboer på K10popiae er fast beboer på K10popiae er fast beboer på K10
Jeg har Vundet 2 gange nu i Ankestyrelsen.

Dels i 2011, hvor min sag om Merudgiftens personkreds var antaget som Principiel.

Og seneste, dec.2013, omkring udgifter. (se tråd om Magtmisbrug).

Ankestyrelsen er nu eneste klage indstands.

Man kan selvsagt klage igen over samme sag, hvis kommunen IKKE følger afgørelsen, eller når sagen bliver hjemvist til fornyet afgørelse, kan denne igen påklages.

VH Popiae
popiae er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 02-02-2014, 15:24   #13
foetsie
Hvor skulle jeg ellers være
 
Tilmeldingsdato: 02-09 2010
Indlæg: 119
Styrke: 13
foetsie er ny på vejen
Popiae: betyder det så at hvis de 'kun' har ændret kommunens afgørelse at kommunen så faktisk ikke længere har mulighed for at sende sagen endnu en gang til Ankestyrelsen?
Der står intet om at sagen er hjemvist til ny afgørelse eller lignende.
foetsie er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 03-02-2014, 00:40   #14
popiae
Jeg bor her på K10
 
popiaes avatar
 
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 24
popiae er fast beboer på K10popiae er fast beboer på K10popiae er fast beboer på K10
Hvis Ankestyrelsen har truffet en anden afgørelse er det den der gælder.

Der er IKKE klagemulighed for kommunen, ligesom der heller ikke er for borgere. Ankestyrelsen er nu eneste klage instans.
Dog kan man påklage til Ombudsmanden, hvis man ikke er tilfreds.Han kan dog ikke ændre afgørelse, men stille spørgsmål.


VH POpiae
popiae er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 12-02-2014, 14:53   #15
L.S.
Lever på K10
 
L.S.s avatar
 
Tilmeldingsdato: 08-09 2010
Indlæg: 1.552
Styrke: 16
L.S. er fast beboer på K10L.S. er fast beboer på K10L.S. er fast beboer på K10
Citat:
Oprindeligt indsendt af Andrew Se meddelelser
Er der nogen sinde kommet en positiv afgørelse fra Ombudsmanden, efter at Statsforvaltningen, og ankestyrelsen har afvist en sag hvor de begge har bekræftet at kommuner overtræder loven?
Kære Andrew - ingen svar i tråden pt, tyder på, at det ikke er tilfældet.

Du må meget gerne være behjælpelig med selv at søge spørgsmålet afdækket, da vi er få på k10 med ressourcer, til at grave så dybt og superspecifikt efter tingene.

Skriv evt direkte til Ombudsmandens kontor med spørgsmålet.



HUSK:
__________________
"Hunden løber efter kæppen - løven går efter manden der svinger den."

Din kontakt med Det Offentlige: ALT hvad man ikke har PÅ SKRIFT eksisterer IKKE.
Få kvittering på alt afleveret, og acceptér ingen telefonsamtaler, eller møder uden bisidder/optagelse af samtale.
L.S. er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 12-02-2014, 16:29   #16
L.S.
Lever på K10
 
L.S.s avatar
 
Tilmeldingsdato: 08-09 2010
Indlæg: 1.552
Styrke: 16
L.S. er fast beboer på K10L.S. er fast beboer på K10L.S. er fast beboer på K10
Forretningsorden for Ankestyrelsen

"Forretningsorden
Forretningsordenen indeholder regler for Ankestyrelsens funktion, sammensætning og sagsbehandling.

Det fremgår bl.a. af forretningsordenen, at Ankestyrelsen:

Er klageinstans for administrative afgørelser
Koordinerer, at afgørelser træffes i overensstemmelse med lovgivningen
Modtager og behandler statistiske oplysninger fra kommunerne og foretager særlige undersøgelser mv.
Er sekretariat for Arbejdsmiljøklagenævnet, Ligebehandlingsnævnet, Adoptionsnævnet og Klagenævnet for Specialundervisning"



Med en sådan 'jobbeskrivelse' og oplysning om omfanget af områder der bl.a behandles klager for, kan det nu ikke undre nogen, at sagsbehandlingstiderne i AST er direkte sjofle, og indiskutabelt har medført store tab af de hjælptrængendes livskvalitet.
Det er hertil ingenlunde overreagerende at formode, at nogle har taget afsked med denne verden, af samme årsag.

Og det understreger igen rigtigheden af, at størsteparten af afgørelser på ansøgninger om hjælp, aldrig burde havne i AST til at starte med!

Hvilket de -stort set pr. automatik- gør i dag, fordi:

- vi har i Danmark ikke statsautorisering af Socialrådgivere

- hvem som helst kan derfor ustraffet kalde sig Socialrådgiver

- i landets Socialforvaltninger ansættes i hidtil uset omfang alt andet end faguddannede Socialrådgivere

- de ikke-faguddannede 'sagsbehandlere' er så usikre og uvidende om eget arbejdsområde, at de bruger Ankestyrelsen som direkte sagsforlængende 'testorgan' på egen tvivlsomme sagshåndtering

- sjusk, inkompetente afslag og direkte lovbrud, begået af ovenfor beskrevne årsager (og ofte påpeget af netop Ankestyrelsen, i form af afgørelser der går direkte imod forvaltningens beslutninger, eller 'hjemsendelse af sagen til 'Genvurdering') INGEN KONSEKVENS HAR!! for den/de pågældende ufaglærte arbejdere.


Det er altså fuldstændig gratis for den enkelte ufaglærte arbejder, at være inkompetent til sit job!
Borgeren, i den modtagende ende af de faglige inkompetencer, betaler nemlig prisen.

HVOR LÆNGE VIL VI BLIVE VED MED AT FINDE OS I DÉT?!?



Bekendtgørelse om forretningsorden for Ankestyrelsen


"I medfør af § 58 i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område, jf. lovbekendtgørelse nr. 930 af 17. september 2012, fastsættes":

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=152391

som afsluttes med:

"Kapitel 9

Ikrafttræden

§ 36. Bekendtgørelsen træder i kraft den 1. juli 2013.

Stk. 2. Bekendtgørelse nr. 854 af 23. august 2012 om forretningsorden for Ankestyrelsen ophæves.

Social- og Integrationsministeriet, den 19. juni 2013

Karen Hækkerup"





Principafgørelser er tilsyneladende derfor retsgyldige.

Og derfor desto vigtigere at kende eksistensen af, for den enkelt borger.

Søgedatabasen hos Ankestyrelsen, er nylig opgraderet, men stadig meget bruger U-venlig, og det kan derfor anbefales, at abonnere på deres nyhedsbrev: http://ast.dk/nyheder/tilmeld-dig-ny...dig-nyhedsbrev.

Det er dog af overordentlig stor vigtighed, at du som borger er nogenlunde velbevandret i sprogbruget hos det offentlige - og ikke mindst alt det der står imellem linjerne, før du evt. kaster dig ud i at rådgive på baggrund af det du læser i nyhedsbrevene - er vi først ude i 'hjemsendelser', 'revurderinger' og ekstra langstrukne ankebehandlingstider hos AST, er der som regel virkelig vigtige forhold på spil for den enkelt hjælpansøger, og vi må derfor være meget sikre i vores sag, når vi forsøger at hjælpe hinanden.






VENLIGST MINDST MULIG DEBAT, MEST MULIG DOKUMENTATION I DENNE TRÅD



HUSK:
__________________
"Hunden løber efter kæppen - løven går efter manden der svinger den."

Din kontakt med Det Offentlige: ALT hvad man ikke har PÅ SKRIFT eksisterer IKKE.
Få kvittering på alt afleveret, og acceptér ingen telefonsamtaler, eller møder uden bisidder/optagelse af samtale.
L.S. er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 12-02-2014, 18:37   #17
frida
Klart Afhængig af K10
 
fridas avatar
 
Tilmeldingsdato: 17-08 2007
Indlæg: 482
Styrke: 16
frida er rigtig godt på vej
HVEM & HVAD kan Ankestyrelsen:

http://ast.dk/nyheder/nyheder/nye-re...ale-dogntilbud

"Der er kommet nye regler for godkendelse og tilsyn med landets mange sociale døgntilbud.

Reglerne betyder, at fem tilsynsenheder nu skal godkende og føre tilsyn med de sociale døgntilbud. Konkret bliver opgaven fra 1. januar 2014 løst af fem socialtilsyn fordelt i landets regioner. Socialtilsynene skal bl.a. træffe afgørelser om godkendelse af sociale tilbud. Derudover skal tilsynene holde øje med kvaliteten og forholdene i de enkelte tilbud.

Det er Ankestyrelsen, der behandler klager over de fem socialtilsyns afgørelser. Klager kan for eksempel handle om følgende afgørelser:

ophør af godkendelse
iværksættelse af skærpet tilsyn
udstedelse af påbud
afslag på forlængelse af kommunalbestyrelsens brug af ikke-godkendte akuttilbud
afslag på godkendelse af budgettet for et tilbud"


Et enkelt klik afslører, at Ankestyrelsens ansvarsområder rækker langt.

For langt, kunne man mene, da de mange forskellige områder kræver en stor faglighed og ekspertviden, man som offer for systemet med rette kunne anklage sagsbehandlerne i Ankestyrelsen for ikke at besidde.

Interessant vinkel, L.S.

Og yderst relevant, da det er åbenlyst at kommunerne bruger Ankestyrelsen som styrepind og skraldespand for deres egen systematiske lovbrud i snart enhver form for sagsbehandling af borgerne, bare der er refusions-kroner for enden af regnbuen.

Og her er et link der beskriver de generelle regler for sagsbehandling i Ankestyrelsen.

http://ast.dk/for-borgere-med-en-kla...gsbehandling-1

Hvis man åbner ovenstående link vil man opdage, at der findes INGEN regler for sagsbehandling, i hvert fald ikke lettilgængelige på Ankestyrelsens egen hjemmeside.

Her "bekendtgørelse om forretningsorden for Ankestyrelsen":

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=152391

"Ankestyrelsens afgørelser uden medvirken af beskikkede medlemmer
§ 7. Ankestyrelsen træffer afgørelse uden medvirken af beskikkede medlemmer i sager om klage over kommunalbestyrelsens afgørelser, når det er fastsat ved lov, at sagerne kan påklages til Ankestyrelsen, jf. lovens § 52 a, stk. 1.
Stk. 2. Ankestyrelsen træffer afgørelse uden medvirken af beskikkede medlemmer i sager om klage over afgørelser, der er behandlet af Udbetaling Danmark, og hvor der ikke er tvivl om afgørelsen, jf. lovens § 52 a, stk. 2."

Hvor betryggende. Så kan en klage over kommunalbestyrelsens afgørelser altså afgøres af en hvilken som helst ansat i Ankestyrelsen?


"Tavshedspligt, aktindsigt og meroffentlighed

§ 34. Der påhviler ansatte og beskikkede medlemmer i Ankestyrelsen tavshedspligt.
§ 35. Sagens parter kan få aktindsigt efter reglerne i forvaltningsloven og offentlighedsloven.
Stk. 2. Når en sag er afsluttet, kan Ankestyrelsen efter anmodning give sagens parter aktindsigt i de interne lægelige eller børnesagkyndige udtalelser, som er indeholdt i en lægekonsulentrapport - efter skriftlig eller mundtlig forelæggelse - eller i et mødereferat. Aktindsigten gives efter reglerne om meroffentlighed, jf. offentlighedslovens § 4, stk. 1, 2. pkt. Ankestyrelsen kan dog undlade at give aktindsigt i en lægekonsulentrapport, hvis der er afgørende hensyn til sagens parter eller andre personer, som taler imod aktindsigt i rapporterne."

I henhold til regler om meroffentlighed ser jeg det som en fordel, at borgeren efterfølgende, når klagen er afgjort, kan få aktindsigt i de interne lægelige- eller sagkyndige udtalelser.

Den mulighed skal man benytte sig af uanset udfald. Det er altid interessant at se hvad der ligger til grund for enhver afgørelse.

Her en uddybning fra Social-Jura af Ankestyrelsens områder, samt retningslinier herfor:

http://www.socialjura.dk/content-sto...1-af-256-2013/

Frida

Sidst redigeret af frida; 12-02-2014 kl. 19:25.
frida er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 23-07-2014, 14:29   #18
L.S.
Lever på K10
 
L.S.s avatar
 
Tilmeldingsdato: 08-09 2010
Indlæg: 1.552
Styrke: 16
L.S. er fast beboer på K10L.S. er fast beboer på K10L.S. er fast beboer på K10
i Ankestyrelsen - hvor mange gange?

Nu kunne det være interessant, at indsamle konkret info på, hvor mange gange vi på k10 har oplevet sager blive 'hjemsendt' fra Ankestyrelsen til diverse områdekontorer, grundet sjusket og mangelfuld sagsbehandling - hvilket Ankestyrelsen anerkender ved netop at 'hjemsende' sagen.

Hvorefter der igen sjuskes med sagsbehandlingen, så der igen må ankes, og bruges et års tid i Ankestyrelsens venterum.

Det er jo ganske interessant, at når det passer i 'sagsbehandlernes' kram, er AST's 'Principafgørelser' deres vægt værd i guld og fuldt retsgyldige (...);
men når selvsamme AST 'hjemsender til fornyet sagbehandling
(ofte med henvisning til hvilke punkter forvaltningen specielt har glemt at være observante på at uddybe/benytte overfor Borgeren) eller helt giver Borgeren medhold....ja så er der ikke en kat der holder øje med, at 'sb' rent faktisk gør som de foreskrives af AST.

Før et år senere, når AST igen sidder og behandler en ny klage over samme sag - og igen tilsyneladende blot giver 'sb' /forvaltningen et rap over fingrene med en lineal...?

Jeg har personligt kendskab til 2 sager der ligger i AST, i hhv 2. og 3. omgang.

Nogen der kan stikke den?

VENLIGST IKKE FILOSOFISKE DEBATOPLÆG, MEN KONKRET INFO






HUSK:
__________________
"Hunden løber efter kæppen - løven går efter manden der svinger den."

Din kontakt med Det Offentlige: ALT hvad man ikke har PÅ SKRIFT eksisterer IKKE.
Få kvittering på alt afleveret, og acceptér ingen telefonsamtaler, eller møder uden bisidder/optagelse af samtale.
L.S. er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 29-08-2014, 07:41   #19
Vovse
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 29-03 2010
Lokation: Sjælland
Indlæg: 9.664
Styrke: 24
Vovse er fast beboer på K10Vovse er fast beboer på K10Vovse er fast beboer på K10
Jeg har søgt om hjælp til enkeltydelse rigtig mange gange, aldrig fået medhold uden en anke, men kun én gang har jeg oplevet, at ankestyrelsen sendte den retur for genbehandling, og da gav kommunen mig medhold efter indhentning af flere oplysninger.
__________________
"Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig"

Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog.
Vovse er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 31-08-2014, 22:03   #20
L.S.
Lever på K10
 
L.S.s avatar
 
Tilmeldingsdato: 08-09 2010
Indlæg: 1.552
Styrke: 16
L.S. er fast beboer på K10L.S. er fast beboer på K10L.S. er fast beboer på K10
Vovse - du glemte at oplyse, hvor mange gange den enkelte sag har været frem og tilbage mellem Ankestyrelsen og det sagsmishandlende kontor?
Det er dét der kunne være interessant at samle noget fakta på.




husk:
__________________
"Hunden løber efter kæppen - løven går efter manden der svinger den."

Din kontakt med Det Offentlige: ALT hvad man ikke har PÅ SKRIFT eksisterer IKKE.
Få kvittering på alt afleveret, og acceptér ingen telefonsamtaler, eller møder uden bisidder/optagelse af samtale.
L.S. er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 10:56.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension