"Forsørgerpligt strider mod grundloven"

[frida]

Politikerne fornægter jo i den grad virkeligheden!

I politikernes, og resten af "menings-Danmarks", verden er der ikke noget der hedder kronisk sygdom, uendelige afklaringsforløb, systematisk nedbrydning af borgere for max statrefusion eller LANGTIDSPARKERING PÅ KONTANTHJÆLP!

Så længe politikerne og resten af Danmark ikke anerkender hvordan deres lovgivninger og reformer dagligt bliver misbrugt og mistolket til kommunernes økonomiske fordel,vil der ikke være vilje til at ophæve denne her totalt
latterlige, gammeldags og urimelige lov om gensidig forsørgerpligt.

Skal vi også tilbage til Stavnsbåndet?

Det er vi allerede, idet syge og andre udsatte er stavnsbundne til herremanden, Systemet, der har hånd-og halsret over bønderne, Borgeren.

Hvad er det dog for et samfund der lader sine svageste borgere betale prisen for resten af befolkningens forbrugs-fest?

For jeg var da ikke inviteret til den fest. Da resten af Danmark festede løs for friværdien, var jeg også i afklaringsforløb.

Jeg er stadig ikke afklaret.

Min pointe er:

Så længe politikerne fastholder deres blinde tro på, at "kontanthjælp er en midlertidig ydelse" og bliver brugt som en midlertidig ydelse, vil der ikke ske forandring.

Lever politikerne virkelig i en verden, hvor de bilder sig ind, at folk kun er på kontanthjælp mellem 3-6 måneder, og så er de i job igen?

Eller tror de, at fordi de har lavet begrænsning på sygedagpenge-perioden, så bliver borgere mirakuløst raske, når de så har modtaget den fabelagtige afklarings- indsats fra Jobcenteret, som politikerne så må tro bliver gennemført indenfor de 3-6 måneder som en midlertidig ydelse i min verden bør være?

Såfremt man kunne forvente, at man fik afklaret sin fremtidige beskæftigelse indenfor sygedagpenge-perioden, eller senest efter periodens ophør og tre måneder frem på kontanthjælp, så kunne det jo være gensidig forsørgerpligt ikke ville være så fuldstændigt ødelæggende for danske familier, som den nuværende situation gør.

Er de fuldstændig rablende alle de mennesker inde på Christiansborg?!

For så kunne det være de skulle overveje at trække et nr i arbejdsløshed-køen, og lade os der ved virkeligheden byder komme til og ændre på tingenes tilstand.

Så kunne diverse politikere, embedsfolk og meningsdannere også få afprøvet deres tyrker-tro på deres naive tilgang til hvordan systemet arbejder i virkelighedens verden!

Frida

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af funklen

Vi her i familien går fra hinanden, da vi ellers skal leve for under 6000 kr. og det er ikke kun til mad, men de 6000 skal dække husleje, daginstitutioner til 3 børn, el, vand, varme, tøj, medicin osv... Og vi er 5 i familien.

Da jeg var på kh, alene med 2 børn, fik jeg fuld friplads til mine børns institutionspladser, og jeg fik en pæn del boligsikring.

Vil i ikke også kunne få det, med så lav en indkomst?

[Webmaster]

Ikke nok med at det ødelægger hele familier....men det går desværre og ud over folks helbred...

Bare vent og se....det bliver sååå meget dyrere for samfundet end de penge de spare....

[hejhejhej]

Jeg som troede at i 2013 at det gik i den anden retning, hvor folk blev behandlet som individer.

jeg vil hellere have begge ben savet af med en rusten sav, end jeg vil have lommepenge af en kvinde hehe

[Webmaster]

Tror nok det er lige meget om man er mand eller kvinde...der er nok ikke nogen som vil synes om at stå med hånden fremme og være afhængig af andre...

[funklen]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Da jeg var på kh, alene med 2 børn, fik jeg fuld friplads til mine børns institutionspladser, og jeg fik en pæn del boligsikring.

Vil i ikke også kunne få det, med så lav en indkomst?

Jo det vil vi kunne få, hvis vi splitter familien op og tager hvert et af vores fælles børn, så vil der nok blive udbetalt boligsikring, friplads til hver vores lille familie osv.. Men børnenes far vil ingenting kunne få, da han tjener en okay løn, men han har også store udgifter.. Men vi får ingenting hvis vi bliver sammen, for børnenes far skal jo forsørge os :/

[gunvor]

Vi har 2 eksperter med hvert sit skudsmål for, hvordan dette gr.søgsmål vil forløbe:

Der er et gruppesøgsmål på vej mod staten, og Kirsten Ketscher vurderer, at der er gode chancer for at vinde.

”Hvis sagen bliver lagt ordentligt op, så kan man efter min opfattelse vinde allerede i Højesteret, men hvis ikke, så er jeg ret overbevist om, at man vinder ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol,” siger hun.

og

Nina von Hielmcrone, lektor i socialret ved Aalborg Universitet, tør ikke gætte på, hvordan det vil gå gruppesøgsmålet. Hun vurderer dog, at der er mindre sandsynlighed for at få ret i, at reformen er grundlovsstridig. Der er nemlig sket noget siden, at loven i 2002 blev underkendt.

http://jyllands-posten.dk/indland/EC...od-grundloven/

K.K.: professor i socialret ved Københavns Universitet.

Mine fremhævninger.

Håber så på at det bliver K.K., der hjælper med at fremlægge sagen. Og den bliver prøvet hele vejen til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, det skulle bare mangle.