Specielt om klager over aktindsigtsspørgsmål

[gunvor]

43. Reglerne om aktindsigt findes i lov om offentlighed i forvaltningen - og for partens vedkommende i forvaltningsloven.

Afgørelser i spørgsmål om aktindsigt træffes af den myndighed, der i øvrigt har afgørelsen af den pågældende sag, jf. § 15, stk. 1, i offentlighedsloven og § 16, stk. 1, i forvaltningsloven.

Hvis der begæres aktindsigt efter offentlighedsloven i tilfælde, hvor der ikke er eller vil blive truffet afgørelse af en forvaltningsmyndighed, afgøres spørgsmålet om aktindsigt af den myndighed, der har dokumentet i sin besiddelse.

Klage over helt eller delvis afslag på aktindsigt kan særskilt rettes til den myndighed, som er klageinstans i forhold til afgørelsen af den sag, begæringen om aktindsigt vedrører, jf. offentlighedslovens § 15, stk. 2, og forvaltningslovens § 16, stk. 4. Der er ikke nogen klagefrist.

Hvis den sag, hvorfra der begæres aktindsigt, vedrører et spørgsmål, som ikke kan påklages, kan afgørelsen om aktindsigt heller ikke påklages til de almindelige klageinstanser.

I tilfælde, hvor en kommunes eller en amtskommunes afgørelse ikke kan påklages, vil den kommunale tilsynsmyndighed, jf. pkt. 84 dog kunne tage stilling til, hvorvidt der foreligger en tilsidesættelse af lovgivningen, jf. Justitsministeriets vejledning om offentlighedsloven, pkt. 48, og vejledning om forvaltningsloven, pkt. 100.

På de områder, hvor Ankestyrelsen kan optage principielle sager til behandling, kan afgørelser om aktindsigt behandles af Ankestyrelsen, uanset om styrelsen efter reglerne om sager af principiel eller generel betydning ville optage den underliggende sag til behandling, og uanset om der er eller vil blive truffet en egentlig afgørelse af underinstansen, blot sagen efter sin art ville kunne behandles som klagesag.

Ankestyrelsen har således behandlet en fars klage over et afslag på aktindsigt i en sag om hans barns forhold, selv om sagen af kommunen var blevet henlagt efter en nærmere undersøgelse af barnets forhold.

Heller ikke spørgsmålet om aktindsigt skal have principiel eller generel betydning for at kunne blive behandlet af Ankestyrelsen.

Link: https://www.retsinformation.dk/Forms...px?id=18893#K8

Mine fremhævninger.

[Webmaster]

Hmm det er historiske dokumenter du henviser til...disse kan ikke bruges til noget som helst...da de er IKKE gældende...

[gunvor]

Hmm, der står såvel gældende som historisk yderst til højre ved udvidelse af feltet, men her kommer så anden version fra socialjura.dk:

197. Klager over afslag på aktindsigt i en sag behandles af den myndighed, som i øvrigt skal træffe afgørelse i sagen. Det fremgår af § 15, stk. 1 i offentlighedsloven og § 16, stk. 1, i forvaltningsloven.

Hvis der fx er tale om en sag om tilkendelse af et hjælpemiddel efter serviceloven, skal klager over kommunens afgørelser om aktindsigt i sagen behandles af det sociale nævn.

Hvis spørgsmålet om aktindsigt indgår i en afgørelse, hvor der ikke er klageadgang[/– fx klage over optagelse i et dagtilbud til børn efter § 26 i serviceloven – kan kommunens afslag på aktindsigt i sagen ikke påklages til det sociale nævn. I disse tilfælde kan klagen indbringes for kommunaltilsynet. (Se punkt 377 om kommunaltilsynet)

198. Der er ingen frist for klager over afslag på aktindsigt. Afgørelser om aktindsigt kan påklages, selv om selve sagen henlægges. Ankestyrelsen kan altid behandle klager over afgørelser om aktindsigt i sager behandlet efter reglerne i retssikkerhedsloven. Det er uden betydning, om sagen i sig selv er principiel eller generel eller om spørgsmålet om aktindsigt er principielt eller generelt.

Link: http://www.socialjura.dk/content-sto...0-2006/#c55583

246. Ankestyrelsen kan optage en generel eller principiel sag til behandling, både når sagens indhold (realitet) har generel eller principiel betydning og når sagen indeholder generelle eller principielle spørgsmål i forbindelse med sagsbehandlingen (formalitet).

Link: http://www.socialjura.dk/content-sto...0-2006/#c55583

Mine fremhævninger.