Arbejdsskade under praktik

[Pip]

Kan huske der før har været spurgt til kommunens ansvar hvis man forværres under en arbejdsprøvning.

Faldt lige over den her, som jeg lige linker til.

http://www.ast.dk/afgoerelser/princi...&h=True&page=1

[jasch]

Interessant nok, det vil sige kommunen altid hæfter selv om de gerne vil undslå sig.

[Bettebitte]

Oprindeligt indsendt af Pip

Kan huske der før har været spurgt til kommunens ansvar hvis man forværres under en arbejdsprøvning.

Faldt lige over den her, som jeg lige linker til.

http://www.ast.dk/afgoerelser/princi...&h=True&page=1

Jeg kan ikke se der står noget om forværring af eksisterende sygdom under en arbejdsprøvning. Afgørelsen er om en ny sygdom (håndeksem), som er opstået under en arbejdsprøvning, og som er at betegne som en arbejdsskade, ikke en forværring af forudbestående sygdom/skader.

Sådan tolker jeg afgørelsen - der står ikke èt ord om forværring, desværre.

[Pip]

Men vil en forværring af en eksisterende sygdom ikke kunne opfattes som en arbejdsskade.. i og med det er arbejdet der er den udløsende faktor..
Under en arbejdsprøvning har kommunen jo ansvar for at skånehensyn er overholdt, og har dermed fejlvurderet.

[Klukdad]

NEJ ....

Tænk på alle de arbejdsprøvninger der bliver afbrudt pga. Forværinger af personens lidelse!!

Ellers ville kommunerne ikke kunne lave andet end at føre arbejdsskadesager.

Hvis det er nyopståede lidelser (hvilket det næppe er, da det typisk vil tage flere år at arbejde sig til en sygdom!) så skal der reageres!!
Men så er vi sansynligvis også ude i begrebet "Ulykke"

Ps: arbejdsskadesager er en speget omgang

[Bettebitte]

Oprindeligt indsendt af Pip

Men vil en forværring af en eksisterende sygdom ikke kunne opfattes som en arbejdsskade.. i og med det er arbejdet der er den udløsende faktor..
Under en arbejdsprøvning har kommunen jo ansvar for at skånehensyn er overholdt, og har dermed fejlvurderet.

Man har også selv et ansvar under en arbejdsprøvning, som jo skal afdække de præcise skånehensyn. Man er jo i en afprøvning for præcis at finde ud af hvad der kan holdes til. Det er et samarbejde, og typisk bliver en arbejdsprøvning reguleret op eller ned, eller forløbet bliver afbrudt og der evt. tilbydes et andet forløb - eller at lægene helt forbyder videre afprøvning, p.g.a af forværring. Derfor, skriv dagbog og sig fra bliver det for hårdt, og gå til din læge for en e.v.t sygemelding eller helt fritagelse for arbejdsprøvning.

Men afgørelsen er vigtig, for den slår fast - at hvis du bliver sendt ud af kommunen, i et eller andet forløb, så er kommunen ansvarspligtig, opstår der en (ny) arbejdsskade. En arbejdsskade afgøres af ASK, og får man medhold så skal kommunen eller kommunens forsikring betale. På samme måde, som din arbejdsgiver eller dennes forsikring skulle, hvis du havde været i et normalt arbejdsforhold.

Og det er rart nok at vide, at hvis uheldet er ude i et forløb og hvis ASK anerkender det er arbejdsskade, at man så også er dækket ind - på lige fod med dem der er på det normale arbejdsmarked.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Bettebitte

Men afgørelsen er vigtig, for den slår fast - at hvis du bliver sendt ud af kommunen, i et eller andet forløb, så er kommunen ansvarspligtig, opstår der en (ny) arbejdsskade.

Netop.

Det er derfor der bliver lavet nogle papirer forud for en virksomhedspraktik, netop for at det ikke er virksomheden, men kommunen, der er ansvarlig for praktikanten.