Ankestyrelsens måleskema for forlængelse § 27 og § 7a - K10

gunvor · 08-10-2012, 00:25

Jeg har faldet over flg. skema, som måske kan bruges med omvendt fortegn til at sikre at SDP-modtagere via egen afkrydsning kan sikre sig, at § 27 og § 28 i SDP-lovgivning, retssikkerhedslovens § 4 og § 7a og Forvaltningslovens § 22 - 25 samt partshøring er overholdt.

Link: http://www.ast.dk/page_pic/pdf/PU_af...2008_14_01.pdf

Webmaster · 08-10-2012, 18:11

Nu er skemaet fra 2008 og sygedagpengeloven er lavet om siden så skemaet har feks ikke alle forlængelses muligheder med...

Men måske nogen kan bruge det alligevel..

gunvor · 08-10-2012, 20:33

Hej Webmaster

Det vil jeg da håbe nogle kan, da man selv kan tilføje flg. sætning:

Er kommunens vurdering efter § 27, stk. 1, nr. 7 korrekt? og samme tjekliste.

Ellers skulle der vist ikke mangle noget for at man som borger kan bruge den til at tjekke om samtlige ting er opfyldt i forhold til et afslag, el. svaret på i forlængelse, samt retssikkerhedskravene.

Jeg synes, det er helt fint at du, som webmaster på K10, er brugere, herunder mig, behjælpelig med evt. link el. korrektion af disse. Og det kan gøre på mange måder, både til hjælp for mig og til andre brugere. F.eks. som ovenfor ved at skrive hvilken nr. der mangler, skemaet fandt jeg anvendeligt, idet der netop ikke hvad nr. 1 - 6 drejer sig om i tekst.

Men jeg undrer mig så samtidig over, at der under nyttige link her på siden, er en del link som enten er historiske el. der ikke virker. Jeg har i start, som bruger, herinde sendt en pæn mail om enkelte fund af dette, men følte ikke det faldt i god jord trods det var ment, som en håndsrækning til at optimere nyttige links. Hvorfor jeg siden har afholdt mig fra, at kommentere dette i en PM til dig.

Mange hilsner

Gunvor

Webmaster · 08-10-2012, 20:56

Hvis du mener at der her http://www.k10.dk/showthread.php?t=3684 under nyttige links er links som evt henviser til ældre eller er helt døde....

Så har du helt ret...og jeg skal da gerne fortælle hvorfor...

Siderne som der henvises til...de skifter desværre hurtigere end jeg kan følge med til at sætte nye ind...

Jeg kunne selvfølgelig sidde og klikke på dem hele dagen og på den måde bruge al min tid på det...men det har jeg nu ikke tænkt mig...

Ser man døde links....eller de henvise til ældre versioner af lovgivning....så er man mere end velkommen til at skrive det til mig....

Det er jo ikke fordi jeg ikke ønsker at links de peger hen hvor de skal...for så kunne jeg jo bare helt fjerne siden....

Jeg har bare ikke tiden til at følge op på det.....

Det samme gør sig gældende med svarfrister for kommunerne.....

De skiftes også ud mere end tit...

Jeg har endda forsøgt at skrive til de forskellige...for at fortælle dem at de kunne bruge faste links....i stedet for at lave nye hele tiden...men men det har de ikke vist interesse for...

Jeg er lidt udenforstående for at du mener at det ikke falder i god jord når man gør mig opmærksom på feks døde links....men det kan du måske forklare?

08-10-2012, 00:25	#1
gunvor Har ikke tid til andet end K10 Tilmeldingsdato: 13-07 2010 Indlæg: 2.092 Styrke: 17	Ankestyrelsens måleskema for forlængelse § 27 og § 7a Jeg har faldet over flg. skema, som måske kan bruges med omvendt fortegn til at sikre at SDP-modtagere via egen afkrydsning kan sikre sig, at § 27 og § 28 i SDP-lovgivning, retssikkerhedslovens § 4 og § 7a og Forvaltningslovens § 22 - 25 samt partshøring er overholdt. Link: http://www.ast.dk/page_pic/pdf/PU_af...2008_14_01.pdf __________________ It's not where you're going or where you've been it's not your glory and it's not your sin It's the difference that you make When there's more than your pride at stake

08-10-2012, 18:11	#2
Webmaster Webmaster Tilmeldingsdato: 06-10 2005 Lokation: Køge Indlæg: 9.806 Blog Indlæg: 3 Styrke: 67	Nu er skemaet fra 2008 og sygedagpengeloven er lavet om siden så skemaet har feks ikke alle forlængelses muligheder med... Men måske nogen kan bruge det alligevel.. __________________ Al kontakt til Webmaster skal ske via Privat Besked eller via Kontaktformularen her på K10 Er der nogen du ikke gider høre på i forummet så kan man med fordel bruge Ignorerlisten

08-10-2012, 20:33	#3
gunvor Har ikke tid til andet end K10 Tilmeldingsdato: 13-07 2010 Indlæg: 2.092 Styrke: 17	Hej Webmaster Det vil jeg da håbe nogle kan, da man selv kan tilføje flg. sætning: Er kommunens vurdering efter § 27, stk. 1, nr. 7 korrekt? og samme tjekliste. Ellers skulle der vist ikke mangle noget for at man som borger kan bruge den til at tjekke om samtlige ting er opfyldt i forhold til et afslag, el. svaret på i forlængelse, samt retssikkerhedskravene. Jeg synes, det er helt fint at du, som webmaster på K10, er brugere, herunder mig, behjælpelig med evt. link el. korrektion af disse. Og det kan gøre på mange måder, både til hjælp for mig og til andre brugere. F.eks. som ovenfor ved at skrive hvilken nr. der mangler, skemaet fandt jeg anvendeligt, idet der netop ikke hvad nr. 1 - 6 drejer sig om i tekst. Men jeg undrer mig så samtidig over, at der under nyttige link her på siden, er en del link som enten er historiske el. der ikke virker. Jeg har i start, som bruger, herinde sendt en pæn mail om enkelte fund af dette, men følte ikke det faldt i god jord trods det var ment, som en håndsrækning til at optimere nyttige links. Hvorfor jeg siden har afholdt mig fra, at kommentere dette i en PM til dig. Mange hilsner Gunvor __________________ It's not where you're going or where you've been it's not your glory and it's not your sin It's the difference that you make When there's more than your pride at stake

08-10-2012, 20:56	#4
Webmaster Webmaster Tilmeldingsdato: 06-10 2005 Lokation: Køge Indlæg: 9.806 Blog Indlæg: 3 Styrke: 67	Hvis du mener at der her http://www.k10.dk/showthread.php?t=3684 under nyttige links er links som evt henviser til ældre eller er helt døde.... Så har du helt ret...og jeg skal da gerne fortælle hvorfor... Siderne som der henvises til...de skifter desværre hurtigere end jeg kan følge med til at sætte nye ind... Jeg kunne selvfølgelig sidde og klikke på dem hele dagen og på den måde bruge al min tid på det...men det har jeg nu ikke tænkt mig... Ser man døde links....eller de henvise til ældre versioner af lovgivning....så er man mere end velkommen til at skrive det til mig.... Det er jo ikke fordi jeg ikke ønsker at links de peger hen hvor de skal...for så kunne jeg jo bare helt fjerne siden.... Jeg har bare ikke tiden til at følge op på det..... Det samme gør sig gældende med svarfrister for kommunerne..... De skiftes også ud mere end tit... Jeg har endda forsøgt at skrive til de forskellige...for at fortælle dem at de kunne bruge faste links....i stedet for at lave nye hele tiden...men men det har de ikke vist interesse for... Jeg er lidt udenforstående for at du mener at det ikke falder i god jord når man gør mig opmærksom på feks døde links....men det kan du måske forklare? __________________ Al kontakt til Webmaster skal ske via Privat Besked eller via Kontaktformularen her på K10 Er der nogen du ikke gider høre på i forummet så kan man med fordel bruge Ignorerlisten

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Ankestyrelsens sagsbehandlingstid	simsons	Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp	14	03-10-2013 17:21
Ankestyrelsens afgørelse i min sag	brøkpensionist	Politik og Samfund	65	22-03-2010 20:36
Ankestyrelsens praksisundersøgelse om §112 og §113	zuza	Nyt om loven	0	07-12-2007 01:36
Rod i Ankestyrelsens oplysninger	zuza	Fremtiden for fleksjob og førtidspension	0	17-11-2007 16:23
Ankestyrelsens sagsbehandlingstider	zuza	Nyt om loven	0	24-07-2007 21:53