Statusrapport Ang Svarfrister

[phhmw]

http://www.dch.dk/publ/retssikkerhed/inde0003.htm

"Tidligere ombudsmand Lars Nordskov Nielsen har defineret retssikkerhed som det forhold, at borgerne får de ydelser, de har krav på efter lovgivningen, mens borgerne ikke pålægges andre pligter end dem, der efter lovgivningen er hjemmel til at pålægge dem.

Retssikkerhed opdeles traditionelt i materiel og processuel retssikkerhed. Den materielle og processuelle side af retssikkerhedsbegrebet supplerer hinanden, og begge sider bidrager til det samlede retssikkerhedsniveau."

Har vi retssikkerhed i Danmark under S,R,SF regeringen?

På nogle områder , især for de svageste, er den ikke eksisterende.

http://ekstrabladet.dk/kup/sundhed/article2155963.ece

"Hjerneskadede Jonas syltet af kommunen"

Der er stillet et §20 spørgsmål til socialministeren og økonomiministeren.

Vil ministeren kommentere artiklen fra Ekstra Bladet den 26. november 2013 »Hjerneskadede Jonas sat i stå af kommunen« og redegøre for, hvilke initiativer ministeren vil tage i forhold til lange sagsbehandlingstider, samt oplyse, om ministeren agter at indføre et loft over sagsbehandlingstiden?

Socialminister Annette Vilhelmsen, SF har underskrevet følgende svar, som embedsmænd har lagt på ministerens bord, for underskrivelse:

http://www.ft.dk/samling/20131/spoer...53/1308426.pdf

"Jeg vil gerne starte med at slå fast, at kommunerne uden unødigt ophold
skal efterleve afgørelser fra klagesystemet."

Økonomiminister Margrethe Vestager, R har underskrevet følgende svar, som embedsmænd har lagt på ministerens bord, for underskrivelse:

http://www.ft.dk/samling/20131/spoer...72/1308451.pdf

"Kommunerne skal naturligvis overholde lovgivningen, ligesom arbejdet i kommunerne efter min opfattelse bør tilrettelægges sådan, at sagsbehandlingstiden ikke bliver længere end nødvendig – ikke mindst i de sager, hvor tiden netop er meget afgørende for effekten af den kommunale indsats."

Denne tråd handler om kommunalbestyrelsernes pligt til at vedtage og offentliggøre sociale sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2, hvor længden af frister er politisk fastsat.

Hvis de kommunale embedsmænd/kvinder, fra begyndelsen, af den beskrevne sag, havde overholdt lovgivningen, var alle problemer løst.

Men kommunerne misbruger ankesystemet og overbelaster Ankestyrelsen, som kun har servicefrister.

Bla, på grund af dette misbrug og stort pres på den nye Ankestyrelse har Ankestyrelsen ikke kapacitet til at overholde de lovbundne frister.

Herunder de i loven krævede 3 måneder ved ansøgning af førtidspension iht §17, på det foreliggende grundlag.

Her ser vi en skjult konsekvens af at kommunerne ikke overholder Retssikkerhedslovens §3 stk.2.

Derfor er påstanden, at retssikkerheden i Danmark, for de svageste medborgere, ikke er eksisterende mere, ikke bare en negativ udmelding.

Men desværre et faktum.

Retssikkerheden er ikke eksisterende.

Nu må vi vente til Ombudsmandens afgørelse på området.

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/201...1216081335.htm

Fristen forkortes, når ministerier, kommuner og andre myndigheder fremover giver aktindsigt til journalister og borgere. Når offentlighedsloven træder i kraft 1. januar, skal myndighederne besvare klager over afslag på aktindsigt langt hurtigere end nu.

Det siger Folketingets Ombudsmand Jørgen Steen Sørensen til Jyllands-Posten.

I 2011-12 kom der i 14 ministerier kun svar i hver tredje - 36 procent - af 1352 sager inden fristen på ti dage. I Justitsministeriet var det kun hver femte sag, viser en undersøgelse fra Information.
Går efter hurtigt svar

Efter den ny offentlighedslov får myndigheder en-to dage til at afgøre enkle sager, 14 dage til at klare store sager, mens meget store sager må tage 40 dage.

Samtidig skærper Folketingets Ombudsmand fristen for, hvor hurtigt myndighederne skal besvare en klage over aktindsigt. De får to uger og tre uger, hvis de skal have en udtalelse fra en underordnet myndighed. Samtidig skærpes fristen hos Ombudsmanden.

- Et af lovens vigtigste formål er, at borgere og journalister skal have hurtigere svar på deres anmodninger om aktindsigt. Det kommer vi til at gå hårdt efter, også i forhold til os selv, siger Jørgen Steen Sørensen til Jyllands-Posten.

Ressourcer ingen undskyldning

Hos Ombudsmanden skal en klage være sendt til en myndighed senest syv arbejdsdage efter, at Ombudsmanden har fået klagen. Der er 20 arbejdsdage i særligt komplicerede og tekniske sager. Så skal myndighederne svare efter to-tre uger, forklarer han.

Myndighederne kan ikke undskylde sig med, at de har for få ressourcer, understreger Jørgen Steen Sørensen overfor avisen.

- Det har jeg ikke generelt mulighed for at tage hensyn til, sådan som loven er skruet sammen. Med det direktiv, lovgivningsmagten har udstukket om hurtig afgørelse af sagerne, må man fra myndighedernes side rette ind, siger han.

Hilsen Peter

Hvor befriende læsning!

[frida]

Nye, befriende toner, Peter.

Lad os håbe det også kommer til at gælde sociale sagsbehandlingtider- og klager.

Frida

[Webmaster]

Det er som at slå i en kæmpe stor blød dyne...der sker intet..

Spørgsmålet er vel egentlig hvorfor der ikke sker noget..

Enten kan de ikke se problemet selvom vi er mange borgere som kan se problemet...

Eller også vil de ikke se problemet og dermed slipper de også for at gøre noget ved det..

Spørgsmålet er om der kan skabes nok sammen evt til en sag i EU om det at de ikke overholder gældene lovgivning...og om man i det hele taget vil kunne få taget en sådan sag op i EU..

Men okay det er jo næsten uoverkommelig for alm mennesker at kæmpe imod disse myndigheder når de har besluttet sig for at "der ikke er noget at komme efter"..

[frida]

Hvor er det dog bare en latterlig nem løsning at skyde lovgivninger af som svar på en borgers forespørgsel. Totalt uprofessionelt.

Som en papegøje der sidder og lirer sin remse af!

Og arrogant så det hviner i tænderne af lyst til at proppe papiret med ordene tilbage i den hals de kom fra.

Hvad er det lige der sker med den måde de svarer på en klage?

Svaret er en opremsning, et referat, af Peters brev/klage, man forholder sig ikke til selve spørgsmålet!!!

Enhver med bare et minimum af internet-færdigheder kunne have fyret den elendige smøre af.

Det er da utrolig letkøbt bare at henvise til gældende lovgivning og hvordan tingene burde være i komplet fornægtelse af den virkelighed alle vi andre lever i og særligt under.

Når man beskæftiger sig med disse ting, så vil jeg mene man skal være ualmindeligt dum som en pakke havregryn, hvis man på nuværende tidspunkt ikke har den fjerneste erkendelse af at forvaltningerne sejler, politikerne er korrupte og at begærlige embedsmænd har opnået den fuldkomne magt med landet.

Hvad bilder de sig efterhånden ind?

Tror de vi er totalt ubegavede individer, der ikke kan gennemskue hvad der foregår?

Jeg vil foreslå den der har forfattet svaret til at søge en stilling der er mere passende for personens nuværende kompetencer.

Jeg vil mene de befinder sig et sted mellem amøbe og krybdyr-stadiet.

Jeg er så forbandet træt af deres evindelige magt-arrogance.

Det eneste vi kræver er vores lovfæstede rettigheder.

Ikke en opvisning i hvordan man bedst omgåes dem.

Frida

[Webmaster]

De ville...vel at bemærke hvis de er interesseret i det....også kunne se det store problem hvis de fik den opgave at gå ind her på nettet og finde...lad os sige 5 tilfældige kommuners svarfrister...de skal så gemme disse link og se om de så kan finde de samme svarfrister 14 dage senere....det vil de nemlig ikke kunne hos flertallet af kommunerne..

Så ville de se at det bestemt ikke er så nemt og rosenrødt som de sikkert tror..

Det er en fuldstændig umulig opgave at finde disse frister....og når du så endeligt har fundet dem og linker til dem...ja så ændre de adressen til svarfristerne så ens link ikke virker mere..

Derfor er der kun 1 ordentligt og god løsning for alle....

Kommunerne skal selv indberette links til deres svarfrister til www.borger.dk....

Sådan at alle ved et enkelt opslag hos www.borger.dk kan se sin kommunes svarfrister...og samtidig vil det blive meget sværere for kommunerne at ikke lave ordentlige svarfrister som vi ser det rundt omkring i landet.

Jeg håber virkelig at Annette Vilhelmsen vil se på om ikke dette vil kunne lade sig gøre...så vi en gang for alle vil kunne få løst dette problem.

Jeg har forsøgt her på siden og det skal siges at jeg har fået folk til at hjælpe mig med det...at have en liste liggende med links til alle kommuners svarfrister...http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner

Men det er simpelthen helt umuligt at opretholde sådan en liste da kommunerne skifter link adresser til svarfristerne og mange steder er det ikke umiddelbart muligt at se på kommunens side hvor de her frister ligger..

Så er Annette Vilhelmsen interesseret i retssikkerhed for borgerne og i at løse dette problem sådan at vi borgere uden problemer kan finde vores kommunes svarfrister ja så er løsningen at kommunerne selv skal indberette linket til deres svarfrister til www.borger.dk sådan at de kan have dem liggende et centralt sted...og så vi borgere nemt kan finde dem..

[phhmw]

Nej, vi skal være os bevidste om at de oplevelser vi har og de tanker og meningsudvekslinger der foregår på K10, også foregår andre steder.

Muligvis fordi at vi på K10 er foregangsmænd i debatten. Hvilken vi skal være stolte af.

Karen Hækkerup, S tidligere socialminister har, som alle tidligere ministre, været inddraget i problemstillingen om den manglende retssikkerhed.

Karen Hækkerup, S har sin egen fortolkning af de svar der skal gives når der spørges ind til den manglende retssikkerhed.

http://www.lobpa.dk/nyheder/karen-ha...gsbehandlingen

Karen Hækkerup:" Ingen grund til at sikre, at kommunerne fastsætter frister for sagsbehandlingen"

"Jeg ser ikke anledning til at iværksætte initiativer med henblik på at sikre, at kommunerne fastsætter frister, sådan som de har pligt til efter retssikkerhedslovens § 3, stk. 2. Det vigtige i den sammenhæng er, at borgerne kan orientere sig om kommunens serviceniveau på området, og at borgeren får besked, hvis fristen ikke kan overholdes i forbindelse med sagsbehandlingen af en konkret sag"

Bemærk sætningen: "Det vigtige i den sammenhæng er, at borgerne kan orientere sig om kommunens serviceniveau på området, og at borgeren får besked, hvis fristen ikke kan overholdes i forbindelse med sagsbehandlingen af en konkret sag"

Hvilket jo netop er kernen i problemstillingen at det kan borgeren ikke og at ministeren med svaret indikerer at embedsfolk bare kan fortsætte med hvad de altid har ønsket sig. At være selvbestemmende i hvornår en sag skal afgøres.

Svaret viser at Karen Hækkerup, S ikke kender konsekvensen eller lovgivningen om de sociale sagsbehandlingsfrister.

Nu må vi afvente om den nuværende socialminister Annette Vilhelmsen, SF ønsker at løse problemet endegyldigt, ved at kommunerne skal tvinges til at offentliggøre deres sagsbehandlingsfrister på www.borger.dk som vi forslår.

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2014/01/29/094051.htm

VIDEO Borgere fanget i kontanthjælps-limbo: Bonnie kan ikke få sine penge

hvor Faaborg-Midtfyn kommune har fastsat en frist på 2 uger for afgørelse på modtagelse af kontanthjælp. Se #89

http://www.faaborgmidtfyn.dk/moeder/...57_Bilag_1.pdf

også på foranledning af K10 der måtte igennem 1 års arbejde med at få kommunen til at offentliggøre deres sagsbehandlingsfrister.

og alligevel retter man sig ikke efter den lovgivning man selv vedtager.

Bemærk venligst borgeren øjne som viser den smerte situationen frembringer.

Lad os gentage: kommunen må IKKE bare sætte disse frister ud af kraft, bare fordi man har en pukkel af sager. Det har man kunne planlægge sig ud af.

Hilsen Peter

CC Journalist Jakob Skov Jakobsen

[phhmw]

Jeg påstår ikke at det er let, hverken, at være politiker eller minister.

Men hvis der findes ca 23.000 forskellige lovakter inden for det sociale område er vi muligvis gået for vidt i vores bestræbelser for millimeter retfærdighed.

Men gør vi det mere svært end det er i virkeligheden?

Bare i denne måned har problemstillingen med retssikkerhed og sociale sagsbehandlingsfrister været taget op mange gange, men hvor vi på forhånd kender til de svar embedsmænd udstyrer ministrene til at svare:

Bare et lille udpluk af spørgsmål til socialudvalget og beskæftigelsesudvalget:

http://www.ft.dk/samling/20131/spoer...S849/index.htm

http://www.ft.dk/samling/20131/almde...7822/index.htm

http://www.ft.dk/samling/20131/lovfo.../3/1324210.pdf

http://www.ft.dk/samling/20131/almde.../r/1327555.pdf

http://www.ft.dk/samling/20131/almde...85/1327822.pdf

I næste folketingssamling kan vi begynde forfra med nøjagtig de samme spørgsmål.

Efter det næste valg, hvis rollerne byttes om, kan vi endnu engang se de samme spørgsmål blive stillet.

Her ser vi så at svarene nu, er nøjagtig de samme, som ovenstående spørgsmål.

Hvad er det vi mennesker gør galt? Findes der andre muligheder?

Ofte kan man få indtrykket, at det ikke er "studenterhue" der trykker os.

Blot lidt undrende tanker over ventetider, for mennesker der venter.


Men det er måske blot demokratiets vilkår?

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.hjernesagen.dk/forum-for-...ling/871604907

"Jeg lider af følger efter en blodprop i hjernestammen, og har oplevet de værste behandlingstider på mine ansøgninger. 2-3 måneder! Synes det er forrykt at lade et menneske hængende i systemet så længe. Jeg har søgt om mange ting: hjælpemidler, skinner, genoptræningstilbud, merudgifter, ledsagerordning, osv, osv. ALT trækker i langdrag :/ Det er hårdt. Jeg bekymrer mig desværre også meget om den slags."

... og derfor bliver vi ved med at kæmpe imod disse ulovligheder, med lange ukendte social sagsbehandlingstider.

Hilsen Peter