§100 Merudgifter

[popiae]

Der er desværre kommet endnu en NY §100 afgørelse fra Den kreative Ankestyrelse.
C-39-08, som giver medhold i, at et aftaleskema IKKE skal udarbejds ved at afslag?
VH Popiae

[LUM]

Som jeg forstår det skema (http://www.social.dk/ministeriets_om...2-acbca2d19996) Kan det ikke bruges før efter man har fået medhold i at der skal kompenseres eller der skal anden hjælp til, eller det er 200§ sten sikkert at man vil få medhold i en ansøgning om kompensation af den ene eller anden art.

Kommunen har i den sag brugt samtaleskemaet (funktionsevnemetoden om man vil) som skal bruges til at sammenfatte, om en borger har ret til hjælp, eller ikke har ret til det. I min verden er den god nok.

Yder mere er den afgørelse fra 1. okt. (Lov om social service - lovbekendtgørelse nr. 979 af 1. oktober 2008 - § 100, stk.1) og er derfor forældet, den bygger tydeligvis på de problemer den så omtale afgørelse fra 07 satte i verdenen. Loven er jo lige blevet ændret. (selve afgørelsen: http://www.ast.dk/afgoerelser/princi.../c-039-08.aspx )

Møg datoer Pia, dem er jeg absolut heller ikke gode venner med *gg*

[Odenseaneren]

Af denne nye principafgørelse fremgår følgende ordlyd;

Nævnet tiltrådte kommunens afgørelse, og begrundede afgørelsen med, at manden ikke var omfattet af personkredsen i servicelovens § 100, stk. 1, jf. § 1, stk. 2, i bekendtgørelse om nødvendige merudgifter ved den daglige livsførelse, idet mandens nedsatte fysiske funktionsevne ikke var af en så indgribende karakter i hans daglige tilværelse, at der måtte sættes ind med betydelige hjælpeforanstaltninger.

i relation til min sag hæfter jeg mig ved denne sætning "idet mandens nedsatte fysiske funktionsevne ikke var af en så indgribende karakter i hans daglige tilværelse, at der måtte sættes ind med betydelige hjælpeforanstaltninger."

Kan man heraf udlede, at betydelige hjælpeforanstaltninger - eller i ny lov ikke ubetydelige hjælpeforanstaltninger - er dokumentation for indgribende karakter?

Jeg har netop modtaget afslag fra Nævnet efter såvel de gamle som de nye regler!

Begrundelse min lidelse er ikke af indgribende karakter, og de har derfor ikke taget stilling til om jeg har betydelige hjælpeforanstaltninger.

Hvordan kan Førtidspension, Støtte til køb af bil, hjælpemidler, boligændring, kropsbårne hjælpemidler mv. ikke være indgribende?????

[popiae]

LUM:
Enig.
Det er en pisse irreterende udsendelsdato, fordi, den netop er afgjordt før ny lovændring.
Hvem kan gennemskue dette, medmindre man har fulgt med.

Odenseaneren: Er de informeret, om din tilkendelse af pension? står dette i grundlaget?
VH Popiae

[curls]

Oprindeligt indsendt af Odenseaneren

Hvordan kan Førtidspension, Støtte til køb af bil, hjælpemidler, boligændring, kropsbårne hjælpemidler mv. ikke være indgribende?????

Jeg har faktisk tænkt på ovenstående før, og mit bud på afslag over §100 på flere ting (udover at man allerede har fået kropsbårne hjælpemidler, boligændring osv.) er, at hvis man allerede har fået alle de her hjælpemidler, der er brug for, som skal afhjælpe den nedsatte funktionsevne i den daglige tilværelse, så anser de disse hjælpemidler nok til at kunne afhjælpe din funktionsevne i hverdagene - så derfor afslag på andre ting over §100........

[Odenseaneren]

jeps Pia de er informeret - de bananer. Men........ har gode nyheder

DUKH hjælper med anke
Center for Små Handicapgrupper vil også hjælpe og have den over deres jurist
Danske Handicaporg. rejser spørgsmål til velfærdsministeren.

Så den går ikke upåagtet hen.........