Forskel på folk

[Antoniette]

Kan ikke lade være med at more mig over kontrasten i de to programmer, de har sendt på DR1 i aften. Først "Sådan er kærligheden" efterfulgt af "Aktion socialt bedrageri".

I det første program følger man nogle kendte mennesker, som smilende fortæller om deres første møde, forelskelse, parforhold, om det at flytte sammen og i nogle tilfælde også frieri.

I det andet program, følger man det offentlige system, som gør alt for at straffe de syge og invalide mennesker, hvis de skulle gå hen og blive forelskede, for her er det noget skidt med al den kærlighed. Og kan de ikke holde sig til nogle regler, som slet ikke findes, så skal de bare hoste op og betale ved kasse 1.

Kan ikke lade være med at lege med tanken om, at hvad nu hvis nogle af de kendtes kærester havde været på førtidspension? Så havde historierne da fået en helt anden lyd. Så kunne de ikke bare lige være sammen 24 timer i døgnet, tage på ferie osv.

Tak for kaffe, siger jeg bare, der er forskel på borgernes ret til kærlighed i dette land..

[nemesis]

Alle folk er forskellige, undtagen mig

Jeg synes at "Operation Socialt Bedrageri" er gået fra grotesk STASI-propaganda til absurd vanvidskomedie.

Jeg vidste ikke, om jeg skulle le eller græde da sagsbehandleren, i fuld alvor, sagde til den heteroseksuelle mand, at der på sigt var mulighed for at han ville indgå i et homoseksuelt forhold (registreret partnerskab) med sin ven.

Nu bor jeg heldigvis ikke sammen med andre af hverken han- eller hunkøn, så jeg er i SIKKERHED....bum..bum...bum eller er jeg? Jeg har jo en hund? Den tæller måske endda for 2 samlevere, da den har 4 ben, og det rent lovgivningsmæssigt ikke er ulovligt at have sexuelle forhold til dyr. Jeg må hellere tage ned og melde mig selv hos STASI-gruppen i morgen, for at være på den sikre side.

[Ninja]

Uha ja, det må du da hellere gøre Nemeis - der kunne jo reelt være en person gemt inde i hunden - du ved jo nok, at skindet kan bedrage, ikk!....
Og skulle du en dag blive anmeldt, så kan kommunen nok godt forlange at de skal åbne hunden og kigge ind.....

A'men come on! Jeg så også lige det der med fyren der boede med sin ven, jeg sad helt og krummede tæer, og som fyren sagde, så drejer det sig jo reelt om sagsbehandlerens skøn - og hun skønnede så, at han med tiden ville blive homoseksuel og iøvrigt, inden da, levede i et samlivsagtigt forhold. Pga huset.
Håber han klager over afgørelsen!!

Reglerne er jo meget forældede - i dag bor folk jo mere eller mindre som det passer dem, det er jo et nogen lunde moderne samfund, bare med nogle tæske gamle love og regler...
Folk der arbejder har jo også frihed til om de vil bo med en ven eller veninde, og mange bor jo netop også sådan, fordi de ikke lige kan finde en lejlighed eller fordi de er økonomisk trængte, og her stiller ingen spørgsmål omkring deres seksualitet.

Synes også kommunerne skal passe lidt på med at skride FOR TÆT ind på folks privatliv, så det bliver sådan en slags forhør omkring seksualitet og seksuel ståsted. Det er da ubehageligt at skulle sidde og drøfte den slags med personer der mener, at alle, pånær den tætte familie, er potentielle partnere - man kan jo aldrig vinde diskussionen. Og dermed aflivede reglerne et begreb som venskab. For det eksisterer simpelthen ikke hvis man bor sammen! Venskab er KUN for folk der ikke modtager offentlige ydelser og/eller, hvis folk bor på forskellige adresser.

Der er da et eller andet der er forkert et sted

[Antoniette]

Nemesis: Hihi, ja du må heller passe på det, det kan ende med at blive en dyr omgang med den hund ;-) Nej, lad os håbe at det ej kommer så vidt, men når man har med det offentlige system at gøre, så kan man aldrig vide.

Helene: Ja, jeg grummede også tæer over sagen. Synes at det var fedt, at han gav dem lidt tørt på og turde sige sin mening. Det er da vanvittigt, at han ikke har lov til at bo sammen med en kammerat. Må man nu heller ikke have venner mere? Hvor stopper det henne? Må man ikke have noget socialt liv? Skal han så bede hans ven om at betale?

Og hvad med hende den første dame, der var kaldt ind til forhør. Hun boede til leje hos en og var efterfølgende blevet smidt ud af sit værelse, pga. af anmeldelsen, så hun skulle hen og finde et nyt sted at bo. Hm, altså en falsk anmeldelse og hun gik da også fri fra kommunen, men hvad med alle de problemer som anmeldelsen har skabt for hende? Dem tænker de ikke på.

[Risa]

Jeg vidste ikke, om jeg skulle le eller græde da sagsbehandleren, i fuld alvor, sagde til den heteroseksuelle mand, at der på sigt var mulighed for at han ville indgå i et homoseksuelt forhold (registreret partnerskab) med sin ven

Det værste ved det hele - der ligger en ny afgørelse fra Ankestyrelsen om det. Læs den her: http://www.ast.dk/afgoerelser/princi...ar/008-13.aspx

Af afgørelsen fremgår det ikke bare, at han mister den højere enlige-sats - men der står også følgende:

Det betyder, at din pension skal beregnes på grundlag af din og din samlevers samlede indtægt.

Det læser jeg sådan, at den unge mand i indslaget kan risikerer at få sin ftp sat yderligere ned, hvis de medregner hans kammerats lønindtægt...

Lidt den forkerte verden, at dét der var tænkt som ligestilling og frihed for én befolkningsgruppe får økonomiske konsekvenser for hele befolkningen... Var nok ikke tænkt sådan fra politisk side, men lur mig, om de ikke tænker "en krone sparet..."

[Hexi]

Jeg er enig Risa...

Og som den afgørelse oplyser... Så har den unge mand altså rodet sig ud i nogen gevaldige problemer ved ikke at kende reglerne til bunds da de lavede den ordning...

Nævnet lagde ved afgørelsen vægt på, at der var tale om egne og fælles værelser, at parterne havde en fælleskonto og en ”madkasse”, som gik til forbrug og husholdning, at parterne deltes om madlavning, rengøring og lignende.

Nævnet fandt, at der var tale om fælles husførelse, selv om parterne ikke levede som par.

Det er her de ledende spørgsmål kommer ved stasiafhøringen...

Jeg kan huske det lige så tydeligt

Sådan lidt forsøgt hyggesnak... og så siger den ene henkastet midt i det hele.... jamen når man nu bor sammen så har man vel en madkasse man hver især betaler til...
Har man det som den unge mand sagde er man i store problemer...
Den eneste måde at være enlig på, er at man har sit eget køleskab/fryser med sit helt eget mad som man selv har indkøbt og har betalt med sine egne penge...

Så kommer det henkastet også... kan i så blive enige om rengøringen af de fælles arealer...

Hvis man deles om rengøringen ved at gøre det på skift eller sammen, er man i store problemer....
Den eneste måde er at man gør rent efter sig selv....og kun sig selv...og rengøringsmidler er heller ikke noget man er fælles om... de skal indkøbes af hver især...og opbevares særskilt...

Nu havde jeg ingen fælles arealer... men adgang til køkken og bad... og det stod udførligt beskrevet i min kontrakt på hvad vilkår den adgang var... så der var ikke noget at komme efter... sørg for det står der...

Og den med at betale halvdelen af forbruget holder heller ikke... der skal enten en selvstændig måler på eller laves en kontraktmæssig aftale af en eller anden type...i forbindelse med en lejekontrakt...

Der er mange faldgruber hvis man som pensionist går ind og bor under samme tag med en anden person som man kan indgå ægteskab eller lignende med juridisk (selvom det slet ikke er det der er meningen).... går det aldrig uden at kende reglerne helt ud til det yderste af neglene... og overhold dem til punkt og prikke, så der intet er at komme efter...

Det er altså en jungle hvor man ikke skal overlade noget til tilfældigheder... for så knalder de en...
Ja sikke en verden vi lever i



....

[Risa]

Hexi skrev:

Så har den unge mand altså rodet sig ud i nogen gevaldige problemer ved ikke at kende reglerne til bunds da de lavede den ordning...

Problemet er, at den afgørelse fra Ankestyrelsen er få dage gammel. Der kan sidde mange rundt om i DK, der har lavet små bofælleskaber med en god ven eller veninde uden, at der er grobund for et egentligt kærlighedsforhold - og troet at alt var i skønneste orden. For dem kan denne afgørelse få uanede økonomiske konsekvenser nu. Specielt hvis de har købt bolig sammen...

[Hexi]

Oprindeligt indsendt af Risa

Problemet er, at den afgørelse fra Ankestyrelsen er få dage gammel. Der kan sidde mange rundt om i DK, der har lavet små bofælleskaber med en god ven eller veninde uden, at der er grobund for et egentligt kærlighedsforhold - og troet at alt var i skønneste orden. For dem kan denne afgørelse få uanede økonomiske konsekvenser nu. Specielt hvis de har købt bolig sammen...

Det var det der jeg var indkaldt efter og blev frifundet... det er ved at være flere år siden... men det har jo været længe undervejs og nu er det så endelig kommet som en principafgørelse...

Og ja det er jo helt forfærdeligt for de mennesker der i god tro har indrettet sig på den måde... en katastrofe...og jeg har vildt ondt af den unge mand der uforskyldt er kommet i klemmen...





.....