Konservative: Der er ordninger til alt i Danmark

[adbib]

Dit sidste indlæg er nu godt set Katharina. Der er brug for flere af dine typer.

[MTVRV1]

Katharina er helt enig og godt set

Ja samt de nedslidte bare kan få førtidspension
hvor herre til hest
politikerne kender ikke engang til de systemet de selv har vedtaget
dem der er under 45 i dag kan først gå på pension som 69

ergo hvis man så er nedslidt som 60 årige
først en lang kamp med kommunen i 4-5 år for at ende med et flexjob
førtiidspension bliver jo endnu sværre og få end i dag
ingen vil stort set ansætte nogen på flexjob
hvad så?
dem kommer der rigtig mange af til den tid

så siger man at der kan spares 16 mia
ingen tænker på dagpenge sygedagpenge omkostninger i kommunerne til aktivering
og andet godt
alle der været i sytemet ved hvor svært det er, undtagen dem i folketinget der har vedtaget lovene

[gunvor]

I lyset af Lene Espersen seneste udmelding om kommende skattelettelser, så går jeg ud fra, at udsagnet om at der er ydelser til alle, menes:

Indragelse af efterlønne skal gå til ydelser til de skatteborgere, som har enten høj skat el. nedsættelse af firmaskat.

Interessant, og jeg takker virkelig for denne udmeldning, selv om måske nok kan betragtes, som endnu én af minister Espersens bommerter.

Håber derfor en sådan udmeldning kan få flere til at se, hvilken neoliberal politik, som VKO vil føre, hvis de forsætter på taburetterne.


@Katharina. så også Deadline, var dog ked af den ringe tranmission, der derved satte præstentationen af hans gode argumenter i svagt lys.

Men har igen i dag fundet endnu stemme omkr. emnet efterløn på Information, og vil bare gjort lægge link samt et par ciater:

Artiklen har flg. gode overskrift: "Selv om alle er enige, behøver det ikke være sandt ..."

"Økonomiprofessor Jesper Jespersen »Uenigheden består først og fremmest i, at vi benytter forskelligt analytisk grundlag. Vi har forskellige modeller eller krystalkugler, som vi kigger i. Og den krystalkugle, som kaldes DREAM-modellen, har den på mange måder bizarre egenskab, at der altid er job til rådighed - hvilket vil sige, at beskæftigelsen alene er bestemt af, hvor mange der udbyder deres arbejdskraft, eller hvor mange der populært sagt gider eller ønsker at arbejde. Det er den model, som blev benyttet af Velfærdskommissionen og siden hen Arbejdsmarkedskommissionen, og som Vismændene også bruger, når de kigger længere frem i tiden.«

- Men hvad er problemet ved at antage, at beskæftigelsen følger udbuddet af arbejdskraft?

»At det ikke svarer til virkeligheden. I næsten alle de år, hvor vi har haft arbejdsløshedsstatistik, har vi kunnet konstatere, at der har været en større eller mindre grad af ufrivillig arbejdsløshed - altså af folk, som gerne ville arbejde, men ikke kunne få lov. Derfor er det en bizar, urealistisk forestilling.«

- Men vi hører jo hele tiden, at vi på langt sigt vil mangle arbejdskraft. Passer det så heller ikke?

»Det er formentlig også en myte, idet at den reduktion af arbejdsstyrken, som vil finde sted inden for de næste 10 år, er på knap tre procent - og det er endda vismændenes beregninger. Det er altså små 100.000, som arbejdsstyrken bliver reduceret med - og dér skal vi ikke glemme, at arbejdsløsheden i øjeblikket ligger omkring 180.000.«

Bid endelig mærke i faktaboksen om den bagliggende øk. teori, der debateres ud fra.

Link: http://www.information.dk/255567

[Katharina]

@adbib og MTVRV1: Tak for respons på indlæg - omend jeg ikke er glad for baggrund for indlæg - der er ikke udsigt til let adgang til ftp og fleks for nedslidte som alternativ til efterløn - som regering ellers tror og udtrykker - det ved K10-ere af bitter erfaring - og det uddybede formand for socialrådgiverne Betina Post også i morgentv i tv2 til morgen:

http://go.tv2.dk/video.php/id-36314714.html?fbs

Og udsagn om mulig lettere adgang til ftp og fleks for ældre nedslidte, som i fremtid må give afkald på efterløn, virker hul i lys af berammede møder om besparelser på ftp og fleks i den nærmeste tid:

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/...ngsviljen.html

@gunvor: Jeg er meget enig i, at Lene Espersens udtalelse formentlig er afslørende for reel baggrund for besparelser på efterløn - nemlig neoliberal arbejdsmarkedspolitik - og hendes ærlige udmelding passer ikke med venstres spin. Læs herom i BT i dag i artikel med overskrift: Løkke er sur på Lene:

http://www.bt.dk/politik/loekke-er-sur-paa-lene

Oprindeligt indsendt af gunvor

I lyset af Lene Espersen seneste udmelding om kommende skattelettelser, så går jeg ud fra, at udsagnet om at der er ydelser til alle, menes:

Indragelse af efterlønnen skal gå til ydelser til de skatteborgere, som har enten høj skat el. nedsættelse af firmaskat.

Interessant, og jeg takker virkelig for denne udmeldning, selv om måske nok kan betragtes, som endnu én af minister Espersens bommerter.

Håber derfor en sådan udmeldning kan få flere til at se, hvilken neoliberal politik, som VKO vil føre, hvis de forsætter på taburetterne.

@gunvor: tak for link til interessant artikel i Information i dag med redegørelse for forskellen på:

- regeringens DREAM-økonomiske model, som er en neoliberal økonomisk model udviklet af økonomer fra finansministeriet sammen med økonomer fra Cepos - som videre er anvendt af økonomer i velfærdskommission og arbejdsmarkedskommission, som så altså har neoliberale økonomiske teorier for fremtids velfærd og arbejdsmarked, som Lene Espersen ikke skulle have afsløret allerede i dag

- og økonomisk model anvendt af økonomiske vismænd, som forsøger at afbalancere neoliberal velfærdsøkonomisk model og keynesiansk velfærdsøkonomisk model.

- keynesiansk økonomisk model som anvendt af Den Alternative Velfærdskommission og af Arbejderbevægelsens Erhvervsråd - og af økonomiprofessor Jesper Jespersen, RUC, og af efterlønsforsker Per H. Jensen, Ålborg Universitet, og af økonom medlem af den alternative velfærdkommission Henrik Herløv Lund, og af professor ved Institut for Samfund og Globalisering, Bent Greve, RUC.

Mere herom:

I artikel nævnt af gunvor: http://www.information.dk/255567

Og i debat i deadline den 3. januar: http://www.dr.dk/dr2/deadline2230

Og : http://avisen.dk/eksperter-intet-at-...op_139465.aspx

http://blog.politiken.dk/johanne/201...lagte-bloggen/

http://www.fagligtansvar.dk/artikel/...rbejdslsheden/


Løkke er sur på Lene, lyder en overskrift i BT i dag:

"Venstres topfolk fik morgenkaffen i den gale hals, da de i går hørte den konservative leder Lene Espersen citeret for at sige, at nu skal skatten ned."

Det passede ikke med venstres spin om efterlønsreform, som det var lykkedes Løkke at sælge til befolkning.

En central venstrekilde udtrykte ærgrelse over Lene Espersens afsløring af reel neoliberal arbejdsmarkedspolitik med skattelettelser for topskatteydere som baggrund for planlagt reform af efterløn:

"Det er lige præcis det, der ikke er brug for. Vi har forståelse for, at de Konservative har særlige problemer, og at citatet med hende måske er strammet. Men under alle omstændigheder er det dumt at snakke om skattelettelser nu."

Nu var vælgerne ellers overbevist om spin vedr. reform af efterløn - og så kom Lenes melding om skattelettelser på tværs af spin:

"Det er afgørende for Venstre at få folk til at forstå, at fjernelsen af efterlønnen skal ske for at redde økonomien og velfærdssamfundet. Hvis folk får den opfattelse, at de lavtlønnede skal blive længere på arbejdsmarkedet, for at de højtlønnede kan slippe billigere i skat, så kan de borgerlige godt glemme alt om at vinde næste valg." fortalte den centrale venstrekilde videre til BT.

Læs mere her:

http://www.bt.dk/politik/loekke-er-sur-paa-lene