Manglende paragraf?

[phhmw]

Kære stuffhappens

.... skal man altid først søge om aktindsigt ved alle.

Ved alle betyder 100% læger, speciallæger, hospitaler, Arbejdsskadestyrelsen, kommunen, evt Ankestyrelsen.

Når man så har læst og forstået alt, hvad andre skriver i sine journaler, først der kan man se om der mangler væsentlige oplysninger eller forkerte oplysninger, som man skal gøre indsigelser.

Hvis man så på det tidspunkt mener at sagen er oplagt, så søger man førtidspension iht § 17 stk.2 , på det foreliggende grundlag.

Her findes så en lovbunden frit på 3 måneder, inden du skal have modtaget en skriftlig afgørelse. med en klagemulighed.

Hvis du så klager over et eventuelt afslag, har du her mulighed for at indgive nye oplysninger til din klage/anke sag ved Ankestyrelsen.

Men det skulle normalt ikke være nødvendigt, hvis man ellers har søgt aktindsigt og sikret sig, at alle oplysninger er til stede og de er korrekte.

Når du søger en § 17 stk.2 på det foreliggende grundlag, har kommunen også her en udvidet vejledningspligt.

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...ger/brevtilkk/

"Kommunen har en skærpet vejledningsforpligtelse, når en borger tilkendegiver at ville søge om førtidspension på det foreliggende doku-
mentationsgrundlag eller sender en ansøgning herom."

Så vær obs på at du ikke gør det vanskeligere end det faktisk er.

Aktindsigt, kontrol og forståelse af hvad andre skriver i din journal.

I anke/klagesager ved Ankestyrelsen har borgeren altid retten til at indsende nye oplysninger helt hen til lige før afgørelsen, så det må også være muligt ved § 17 stk.2 , på det foreliggende grundlag.

http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...ger-i-klagesag

"Hvad betyder det for en klagesag, at borgeren fremsender nye oplysninger til sagen under klagens behandling?"

Men at søge førtidspension iht § 17 stk.2 , på det foreliggende grundlag, uden at søge aktindsigt først, kan være spild af kostbar tid.

Hilsen Peter

[stampe]

Pensionsloven §20 omhandler, hvad kommunen gør.

Det er helt korrekt, at du kun kan vælge mellem

§17.1 der indhentes yderligere oplysninger men lang sagsbehandlingstid
§17.2 der indhentes ikke yderligere oplysninger men kortere sagsbehandlingstid.

Det er forklaret meget fint gennem denne tråd.

[Webmaster]

Hvis du skal aflevere dokumentation....ja så skal det ske inden du søger efter §17 stk 2 på det foreliggende grundlag..

Hvis du aflevere den dokumentation efter sagen er overgået til behandling efter reglerne om førtidspension ja så vil de ignorere den...

Ang §20...

Du kan se den her

§ 20. Kommunalbestyrelsen træffer afgørelse om tilkendelse af førtidspension, når det efter en samlet faglig vurdering af de foreliggende oplysninger må anses for dokumenteret, at en person ikke kan blive selvforsørgende, jf. § 16. Kommunalbestyrelsen kan samtidig beslutte, at en sag skal genoptages til vurdering på et senere fastsat tidspunkt.

Stk. 2. Kommunalbestyrelsen træffer afgørelse om afslag på førtidspension, når det efter en samlet faglig vurdering af de foreliggende oplysninger må anses for dokumenteret, at en person ved konkret angivne arbejdsfunktioner enten umiddelbart eller ved en nærmere angivet indsats, jf. § 16, kan blive selvforsørgende.

Kilde: https://www.retsinformation.dk/forms...id=165512#Kap3

§20 stk 1....er den paragraf man giver pensionen efter...

§20 stk 2....er den paragraf man giver afslag efter...

De har intet at gøre med det at man søger en førtidspension...

Så du bør nu søge aktindsigt...finde ud af hvad de har på dig af dokumentation....

Du bør så aflevere al den dokumentation du selv har og som kommunen ikke har....

Til sidst kan du så søge efter §17 stk 2 på det foreliggende grundlag...

Dette forudsat at du mener at der er nok dokumentation og du mener du bør have en førtidspension...

Der er dog ingen garanti for at kommunen og du ser ens på den dokumentation der er...

Men det er den eneste måde hvorpå du vil kunne bede kommunen om at tage stilling til om du er berettiget til en førtidspension...