Mere ulighed til næste år.

[maja-bell]

Må sige at jeg er rystet og frustreret over denne melding..

Mere ulighed til næste år.

hvad stiller vi snart op, når vi kun lige kan få det til at løbe rundt.

jeg har skåret alt det væk som kunne fjernes og intet som er tilbage nu. kan fjernes som enlig. men som par kan det da heler ikke se meget bedre ud..

så mener så afgjort at vi bør have et vågent øje for denne artikel her.. kopi indsat'..

Skatteminister: Mere ulighed til næste år...

Nye afgifter vil ramme de fattige hårdest, erkender skatteministeren.

SF's skatteminister varsler mere ulighed til næste år.

De bredeste skuldre skal bære de tungeste byrder, siger den nye regering. Men 1. januar bliver de smalle skuldre udsat for det hårdeste pres, når regeringen indfører højere afgifter på cigaretter, alkohol og usund mad.

Det medgiver skatteminister Thor Möger Pedersen (SF):

- Jeg kan ikke afvise, at der vil være et år med en eller anden skævhed. Men jeg håber, at den vil kunne afvejes af de prioriteringer - de nye tiltag - vi gennemfører for indtægterne, siger Thor Möger Pedersen til Politiken.

Skatteministeren refererer til, at regeringen vil bruge de fem milliarder fra afgiftsstigninger på usund adfærd til bedre sygehuse og en bedre folkeskole.

Regeringen har desuden lagt op til en skattereform, der både skal sænke skatten på arbejde og have en "rimelig social balance".

Men skattereform er udskudt på ubestemt tid af hensyn til "ambitionen om et bredt samarbejde", forklarer Thor Möger Pedersen:

- Vi skal flytte beskatningen af arbejdsindkomst over på andre kilder. Og når vi så stiller krav om, at skattereformen skal have en rimelig social balance, skal vi finde nye kilder, der rent faktisk rammer de bedst stillede.

I regeringens støtteparti, Enhedslisten, siger skatte- og finansordfører Frank Aaen, at der tegner sig billedet af en regering, der sætter samfundets fattige til at finansiere skattelettelser for de rige:

- Det er i strid med regeringsgrundlagets ord om mere lighed i samfundet og social balance i skattepolitikken. Det er et mønster, vi vil gøre alt for at bryde, siger Frank Aaen...

jeg har selv svært ved at se bare en lille overlevelse hvis det her er fremtiden for os..

[Hexi]

I regeringens støtteparti, Enhedslisten, siger skatte- og finansordfører Frank Aaen, at der tegner sig billedet af en regering, der sætter samfundets fattige til at finansiere skattelettelser for de rige:

- Det er i strid med regeringsgrundlagets ord om mere lighed i samfundet og social balance i skattepolitikken. Det er et mønster, vi vil gøre alt for at bryde, siger Frank Aaen...

Der var jo ikke nok fattige der stemte på enhedslisten...og der står vi så i dag... ærgerligt... men vi må jo se frem til næste valg

[MTVRV1]

hvad sagde jeg inden valget
der er ikke meget som bliver bedre

udover de skal skaffe 48000 flere i arbejde, fremfor fleks og pension
spændende når et jobcenter skal begynde og hjælpe folk

men hvem tror på den

Vi skal flytte beskatningen af arbejdsindkomst over på andre kilder
Ja dem som ligger ned i forvejen, med nye afgifter på el varme og mad

[maja-bell]

ja det ser ikke godt ud.. jeg sidder selv med en masse tillæg i min husleje. som der ikke tages højde for. så kan ikke få meget i hjælp til boligsikring.. oven i søges der anden bolig. da jeg betaler dyrt til vand afgifter varme m.m.

jeg kan dårligt får mine udgifter til at hænge sammen med det jeg får udbetalt.. da jeg også bliver trukket i skat..

så min situation ser ret sort ud for tiden. men de nye tiltag..

men jeg er vel ikke den eneste. førtids pensionist som ikke kan få hjælp nogen steder fra.

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af maja-bell

Må sige at jeg er rystet og frustreret over denne melding..

;-)

De bredeste skuldre skal bære de tungeste byrder, siger den nye regering. Men 1. januar bliver de smalle skuldre udsat for det hårdeste pres, når regeringen indfører højere afgifter på cigaretter, alkohol og usund mad.

Socialdemokraterne havde på et tidspunkt et slogan der ca. lød: Økonomi er at vælge ...

Så med mindre man decideret er en del af en afhænighedskultur, kan man frit vælge smøger, sprut og usund mad fra til fordel for noget andet (og forhåbentlig bedre og sundere).

Der er grundlæggende ingen, der tvinger mennesker til at leve et usundt liv baseret på smøger, sprut og usund mad!


Når det så er sagt, så har vælgerne jo talt og givet de radikale mandat til at være taktstokken i dansk politik de næste 4 år.

Havde vælge villet at Socialdemokraterne, SF og Enhedslisten tilsammen havde udgjort et flertal (så de kunne tælle til 90 mandater), så havde vælgerne vel gjort det ?

For der er vel ingen (heller ikke herinde), der har været så vildfaren, at de har givet de radikale deres stemme og forventet at en "rød" politik ville blive gennemført ?

Eller som Hexi skriver: "Der var jo ikke nok fattige der stemte på enhedslisten...og der står vi så i dag... ærgerligt... men vi må jo se frem til næste valg" ... og sådan er det jo ... der er vel ikke andet at gøre foreløbig end at snuppe en pakke tudekiks til at trøste sig med ?

[logikeren]

Men 1. januar bliver de smalle skuldre udsat for det hårdeste pres, når regeringen indfører højere afgifter på cigaretter, alkohol og usund mad.

Nu forbinder jeg altså cigarrygning, whiskeybælte og dobbelthager med de overordentligt velhavende.



Ægte fattige proletarer har et BMI under 25 og stærke muskler.



Hvad var det liiiiige der skete siden billedet blev vendt?

[TimeGuest]

@ logikeren: interessant vinkling :-)

[logikeren]

Oprindeligt indsendt af TimeGuest

@ logikeren: interessant vinkling :-)

Jeg synes det er en perversion af begrebet "fattigdom" at anvende det på tykke mennesker der grovæder af usunde "fødevarer" (slik, kager, is osv.) og går på førtidspension som følge af overvægt som er selvforskyldt.

Selvfølgelig skal overvægt give førtidspension hvis det skyldes sygdomme og det er umuligt at tabe sig.

Men det jeg opponerer imod er når man betegner overvægtige førtidspensionister som værende fattige. Hvis man har råd til at købe slik og kager hver dag, så er man ikke fattig. Man er derimod fattig hvis man bliver nødsaget til at spise ærter, kartofler og rugbrød hver dag bare for at holde sulten for døren.

Og sjovt nok er det nu om dage de velhavende som spiser frugt & grønt samt groft brød hver dag.

Egentlig burde det, rent samfundsøkonomisk, være sådan at man forbød førtidspensionister at spise frugt & grønt og groft brød og pålægge dem at spise kager hver dag. For så dør vi hurtigere og smider flere af vores førtidspensionskroner tilbage i statskassen i form af afgifter på slik/kager.

Men nu skal jeg passe på med hvad jeg siger/skriver. Det kan jo være det bliver en realitet på et tidspunkt.

[Ninja]

Uanset hvordan man end vender og drejer den, så er det livsstilssygdomme der tærre på budgetterne - og der er førtidspensionister med æbleform og tobaksånde stærkt repræsenteret.
Der er mange penge at spare hvis ovennævnte gruppe holdt sig til agurk, grovbrød og kildevand, da der er mange penge at spare selvom vi skulle blive så sunde, at vi lever 10 år længere!

Det giver da stof til eftertanke.

Det er ikke de udbetalte førtidspensioner der koster. Det er sygehus, behandlinger, udredninger, indlæggelser, operationer mm der skyldes en livsstilsrelateret lidelse (fedme, hjerte-kar sygdomme, KOL, fejlbehandlet (ignoreret) diabetes, til en hvis grad depression og modløshed). Og dertil kommer alle de lidelser og sygdomme der er bevilget førtidspension på, som kræver fortsat behandling, indlæggelser, røntgen, operationer osv osv.
Pensionen er jo kun en peanut i sammenligningen rent økonomisk. Så var det kun førtidspensionen det drejede sig om, jamen så HerreGud da!
Men det er det bare ikke. Det er alt det andet.

[MTVRV1]

tør ikke tænke på hvad jeg har kostet samfundet de sidste 10 år
undersøgelser læger MR scaninger psykolog psykiater henved 60 forskellige læger
samt jeg er endnu ikke færdig med undersøgelser, pågrund af kommunen som endnu engang skal fiske. nu er det ikke behandlingsmuligheder, men varighed
arbejdsprøvning og sygedagpenge bosted
har arbejdet en del år i det offenlige, Ja det har også kostet samfundet penge.

Ja jeg ryger og kommer nok ikke til at holde op, før dette mareridt stopper
ved ikke engang hvor jeg skal bo om et par måneder
det får jeg nok først af vide samme dag om jeg kan blive eller ej på mit bosted
status er jeg ikke kan bo for mig selv
de har meget travlt, det kan jeg bare ikke bruge til noget