Udkast til lovforslag ang kontanthjælpsloft+225-timers regel - K10

MistyMiss · 10-12-2015, 12:43

Jeg har fundet udkastet til lovforslaget vedrørende kontanthjælpsloftet og 225-timers reglen. Jeg ved ikke hvor langt lovforslaget er i processen endnu, da jeg ikke har kunnet finde det på folketingets hjemmeside endnu.

Men jeg tænkte at jeg lige ville dele udkastet med jer, da der blandt andet er en masse uddybninger af de forskellige ændringer.

Skal dog gøre opmærksom på følgende:
1: der er 59 sider, (er personligt kun nået til side 20), men det meste er "fyld"
2: da det jo er udkast til lovforslag kan der nå at ske ændringer før det vedtages endeligt (tror dog ikke det bliver mærkbare ændringer)
3: noget af det ligner venstrehåndsarbejde. De skriver f.eks. at ikke-forsørgere under 25 år på uddannelseshjælp ikke kan få aktivitetstillæg, så det er nok bare noget de har copy-paste'd fra afsnittet med ikke-forsørgere under 25 år på kontanthjælp. Kort sagt: tag forbehold for fejl

Nu håber jeg mit link virker

https://www.dropbox.com/s/mjyzg9e25p...sloft.pdf?dl=0

sh10 · 10-12-2015, 19:12

Mange tak. Det skriv får mig umiddelbart til at tænke på jura som en tosset videnskab. Bedre end intet og anarki.
Men hold da kæft en gang ordkløveri. Dem der har skrevet det, må være syge i roen :=)
Jeg har aldrig læst noget så kafkask.

MistyMiss · 10-12-2015, 19:46

Det mærkelige er nok at jeg nærmest bedre forstår de første par sider, fordi de er skrevet mere systematisk :P
De efterfølgende uddybninger er sværere for mig at huske, fordi jeg ikke kan genkalde et billede i hovedet af hvor de står.
Jeg ved hvor jeg kan finde de fleste ting i aktivloven, pga en kombination af at huske tallene og har et billede i hovedet af hvor de står i forhold til hinanden. Så den mængde tekst de har skrevet der ikke har noget logisk mønster, har jeg langt sværere ved at komme igennem.

Det der nok irriterer mig mest, er de fejl de har lavet. Nok er det mange sider, men når det er oplysninger politikkerne skal bruge til at stemme ud fra, så skal de da ikke have faktuelle fejl...
(Og så kunne de godt have vedlagt alle 2016 satserne, så man kan forholde sig til loftet for dem der ikke får de høje satser)

10-12-2015, 12:43	#1
MistyMiss Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 20-06 2015 Indlæg: 3.195 Styrke: 13	Udkast til lovforslag ang kontanthjælpsloft+225-timers regel Jeg har fundet udkastet til lovforslaget vedrørende kontanthjælpsloftet og 225-timers reglen. Jeg ved ikke hvor langt lovforslaget er i processen endnu, da jeg ikke har kunnet finde det på folketingets hjemmeside endnu. Men jeg tænkte at jeg lige ville dele udkastet med jer, da der blandt andet er en masse uddybninger af de forskellige ændringer. Skal dog gøre opmærksom på følgende: 1: der er 59 sider, (er personligt kun nået til side 20), men det meste er "fyld" 2: da det jo er udkast til lovforslag kan der nå at ske ændringer før det vedtages endeligt (tror dog ikke det bliver mærkbare ændringer) 3: noget af det ligner venstrehåndsarbejde. De skriver f.eks. at ikke-forsørgere under 25 år på uddannelseshjælp ikke kan få aktivitetstillæg, så det er nok bare noget de har copy-paste'd fra afsnittet med ikke-forsørgere under 25 år på kontanthjælp. Kort sagt: tag forbehold for fejl Nu håber jeg mit link virker https://www.dropbox.com/s/mjyzg9e25p...sloft.pdf?dl=0

10-12-2015, 19:12	#2
sh10 På vej til at lære K10 Tilmeldingsdato: 24-08 2011 Indlæg: 11 Styrke: 13	Mange tak. Det skriv får mig umiddelbart til at tænke på jura som en tosset videnskab. Bedre end intet og anarki. Men hold da kæft en gang ordkløveri. Dem der har skrevet det, må være syge i roen :=) Jeg har aldrig læst noget så kafkask.

10-12-2015, 19:46	#3
MistyMiss Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 20-06 2015 Indlæg: 3.195 Styrke: 13	Det mærkelige er nok at jeg nærmest bedre forstår de første par sider, fordi de er skrevet mere systematisk :P De efterfølgende uddybninger er sværere for mig at huske, fordi jeg ikke kan genkalde et billede i hovedet af hvor de står. Jeg ved hvor jeg kan finde de fleste ting i aktivloven, pga en kombination af at huske tallene og har et billede i hovedet af hvor de står i forhold til hinanden. Så den mængde tekst de har skrevet der ikke har noget logisk mønster, har jeg langt sværere ved at komme igennem. Det der nok irriterer mig mest, er de fejl de har lavet. Nok er det mange sider, men når det er oplysninger politikkerne skal bruge til at stemme ud fra, så skal de da ikke have faktuelle fejl... (Og så kunne de godt have vedlagt alle 2016 satserne, så man kan forholde sig til loftet for dem der ikke får de høje satser)