Endnu en dom

[Connie]

Så har 3F endnu engang været i brechen for et medlem, der er blevet frataget forsørgelsesgrundlaget.

Ligesom dommen fra Helsingør, vil jeg lige høre, om der mon er nogen, der ved om dette sagsudskrift fra Århus ligger på nettet?

http://forsiden.3f.dk/article/201004...1/2140/NYHEDER


Jeg ville rigtig gerne vide, hvilke paragraffer, de er blevet manipuleret med.

[jsn]

Den er ikke offentliggjort endnu.!

Jeg har kontaktet retten for at få en udskrift af dommen.
Så nu må vi se hvad de svarer.

God Påske

Mvh.
Jsn

[Peter Hansen]

Ubegribeligt -> Århus Kommune dømt to gange dømt for samme forhold og det tager man blot til efterretning. "Det er et beklageligt forløb. Vi retter ind og vil nu (re)vurdere vores praksis", siger kommunens beskæftigelseschef Vibeke Jensen. Lyder det 100% troværdigt?

Det er blevet sagt før, og det siges igen, gi' os nu den domsstolsdatabase. Der er et åbenlyst behov for at styrke gennemsigtigheden i retspraksis via offentligt tilgængelig database - som redskab til parter, der kunne havne i tvist ved domstol. Indtil videre er ønsket om domstolsdatabase skudt i sænk med henvisning til økonomi. Efter min opfattelse vil en domstolsdatabase tjene sig selv ind mange gange (ved færre klon-sager) - dertil kommer styrket retssikkerhed, tidsbesparelser og reduktion af de menneskelige omkostninger, der er forbundet med proces.

Nu sidder vi oven i købet hér og efterlyser udskrift af dom. Der er evt. 50 personer/institutioner rundt omkring, som har samme nøjagtig idé. Omkostningstung arbejdsgang hvis alle skal betjenes individuelt. Hvorfor ikke een indgang til afgørelsen, on-line forstås (!)

[popiae]

vedr. domme.

Jeg forstår ikke, at man ikke tager § om, at behandling og vendtetid SKAL fratrækkes, før man kan tale om varighed.

Hvorfor er der ingen sager vedr. dette, som jo netop er meget afgørende i mange sager?
Dette ses også som gennemgående i sagerne fra 3F.

Vh Popiae