sagsb. hemmelige regler

[frida]

Er der ingen steder man kan få fat i de regelsæt div. sagsbehandlere hemmeligt arbejder efter?

De følger jo aldrig den rigtige lovgivning, så der må jo være nogle hemmelige arbejdsgange og målsætninger.

Ellers er der da ikke noget der hænger sammen.

Altså lissom når butikkerne får deres ansatte til at sælge gammelt kød, fordi der er penge i det, SELVOM de udmærket ved, at folk kan blive syge og at det er ulovligt.

Så kører de jo bare deres eget show.

lissom det officielle regnskab og så det i skuffen(Stein bagger osv)

Hvad siger I til den tanke?

Frida

[forvired]

Hej, man kan ikke generalisere

Jeg selv har oplevet af hver slags sagsbehandlere. Efter mig de unge sbh er mere meneskelige end de gamle.
Det er ihver fald min erfaring.
De skal følge loven, men nogen af dem vil ikke - og det er den størst problem.

Hilsen

[Multe]

Hej frida

Det er jo nok "skuffereglementerne" du hentyder til... -de er jo IKKE lavet af sagsbehandleren(sb), men derimod af kommunalpolitikkerne og sb's chefer.

Mange/nogle af "skuffereglementerne" er mundtlige og er derfor ikke fysisk tilstede... -hvilket jo også gør en bevisliggørelse umulig

Tænk fx på alle de mange svigt med overgreb på børn... -de er typisk en udløber af en ordre(skuffereglement) oppe, der fx lyder: Gør det billigst muligt... -selv om loven tilsiger noget andet

Og derfor er der selvfølgelig mange(måske alle ) faglig og saglige dygtige socialrådgivere der ikke kan finde fodslag i det system

[Ragdoll]

Mener jeg det rigtige navn er, og de eksistere i allerhøjeste grad.
De hedder sådan fordi de skal leve deres liv i skuffen og ikke komme til borgernes kendskab, så chancen for at få et kik er nok meget lille



Ragdoll

[Multe]

Hej Ragdoll

Du kan kalde dem hvad du vil... -bare du ikke kalder mig tidlig op

Men kan se vi er enige, for jeg tror egentlig også de omtales cirkulærer...

[Ninja]

Er helt overbevist om at det eksisterer, synes faktisk man får en tydelig fornemmelse af det præcis her på k10....

Nu er det jo også kommet frem at de får både fladskærme, kamera og alle mulige goder, når de får smidt folk af sygedagpengene............det er jo lidt hen i samme stil. For hvordan hjælper man en borger korrekt, hvis de kan få en masse matrielle goder ved netop IKKE at hjælpe dem korrekt.

[Multe]

Jooo ganske enig, og hvor mon sagsbehandleren lægger sin dyrebare tid, ved de "tunge" sager eller ved de lette sager som er hurtig overstået

Så min påstand er; mange sygemeldte med en kompliceret diagnose/sag er røget på kontanthjælp eller uden forsørgelse, fordi sagsbehandleren ikke prioterede sagen pg.a. det store arbejdspres... -og de dermed mistede penge!

Så mon ikke vores 4. retsinstands(pressen) nok skal komme efter denne tåbelige forordning ???

[frida]

Det er min oplevelse, at det er ganske umuligt at få dem til at følge gældende lovgivning som skal hjælpe og beskytte mig.

Det er også ganske umuligt at få oprejsning når der er begået fejl, det er altid bare beklageligt, ingen konsekvens.

Derfor kunne det jo være dejligt at få sandheden frem om skuffecirkulærerne, for på et eller andet plan får de jo overbevist en om, at det de gør er det rigtige.

Selvom man holder lovgivningen op foran dem, så har det ingen indvirkning

Så man til sidst selv sidder og tvivler. Det er jo det glade vanvid!

Det er jo meget enkelt at læse, forstå og efterleve en lovtekst.
Fx. Du må ikke stjæle, hvis du gør det, kommer du i fængsel.

Så enkelt er det.

Jeg kan jo ikke bare sige at jeg har mine egne regler derhjemme, som retfærdiggør tyveriet, vel?

For at retfærdiggøre tyveriet ville mit skuffecirkulære så sige:
Jeg manglede den.
Jeg havde ingen penge.
Og den passer rigtig godt til mig.

Derfor skal jeg ikke straffes. Den holder ikke i dagens Danmark, åbenbart kun når det er det offentlige.

Frida
.

[MTVRV1]

Vi har meget fokus på sagsbehandlerne i kommunerne. fordi det er dem man møder eller skriver sammen med.
nogen er dårlige og andre er rigtig gode. Men der findes også dårlige håndværker og rigtig gode håndværker
det er alså ikke dem som udstikker nogen retningslinier.
men politikkerne og chefterne på det social område.
så det er dem man nok heller skulle holde fokus på
Men ja der er sikkert uskrevne regler og forskellig kultur til lovgivning

[Ninja]

Synes der er stor forskel på at være en dårlig/god håndværker, og så være en god/dårlig sagsbehandler. En sagsbehandler arbejder jo på ens personlige plan, de kan fjerne ydelser, de kan bevilge dem, de kan nedgøre, de kan glæde os osv.
De er uddannet til at varetage vores interesser, formidle lovgivningen korrekt og guide os igennem systemet så smertefrit som muligt og til alles glæde og fordel.
Men når de så ikke gør det og får os til at føle os dårligere, mere udsatte, kede af det, forvirrede, fortvivlede og magtesløse, jamen så er der da noget helt rivende galt.

Det burde være en menneskeret at få en god sagsbehandler, men det er langt fra tilfældet, tja man skal ligefrem prise sig lykkelig hvis man får tildelt en der kan sit kram og som spiller efter reglerne og formidler de regler man ikke forstår, på en god og respektfuld måde.

Jeg er grundlæggende dybt frustreret over det danske velfærdssamfund og udvikler akut panikangst hvis jeg så meget som modtager en kuvert med kommunens logo....