Afslag på førtidspension-flex igen?

[simonsen1978]

Hej alle jer her på k10. Kort om mig: 34år har været ude for to ulykker som har medført 2 diskus i nakke+3 i ryg den ene opereret, ligeledes kognigtive problemer.
Jeg var visiteret til flex og var godt igang da jeg fik endnu et knæk med operation til følge. I alle de undersøgelser jeg har været til er den røde tråd at jeg risikere forværing af min tilstand ved eventuel jobprøvning.Skal lige siges at jeg har været prøvet af inden jeg fik visiteret flex.
Min sagsbehandler samt min læge mente at det bedste var at søge FTP. Pensionsafdelingen modtog denne ansøgning den22/12-12,afslaget fik jeg den 9/4-13. Jeg fik hjælp og udformede en klage, da de fastholdt er det sendt videre til BAN. Her kan jeg forøvrigt se at det ikke er helt de samme papirer de har medsendt som de har givet afslag på i første omgang+en journal jeg aldrig har set. Nu er jeg tilbage ved en ny sagsbehandler på jobcenteret som siger at ifølge loven skal jeg lave et CV og være jobsøgende selvom samlige lægejournaler beskriver min stationære aktuelle situation. ( er nødt til at spise 6-12 smertestillende hverdag+ periodevis ketogan) Jeg frygter at medicinforbrug kan stige hvis jeg kommer ud på arbejdsmarkedet igen da jeg er nidkær og ikke for god til at passe på mig selv.
Jeg er rigtig ked af det her da jeg har arbejdet siden som 12 årig og aldrig gået arbejdsløs, derimellem også 2 uddannelser. Har altid elsket at arbejde og ind imellem 60-75 timer om ugen. Identiteten er taget fra mig det næste der sikkert bliver taget er huset. Er der nogen der kan komme med et råd, er det virkelig sandt at man skal slæbbes rundt på den måde? Skal lige nævnes at der køre erstatningssag ved forsikring på 3 år og en retsag på vej som kan tage yderligere 5 år. Undskyld mit lange indlæg men havde bare brug for lukke ud og håbe der eventuelt kommer gode råd ud af dette som kan hjælpe mig med det næste skridt der skal tages.

[Hva´nu]

Hvad er begrundelsen for afslag ?
En afprøvning slipper man ikke udenom, det kan føre til afslag på pension, så er det bedre at komme i afklaringsforløb, hvor man viser "hvor lidt" man kan... så er der nemlig dokumentation for det.
Min afklaring starter med 1 time/uge, indtil det viser sig om mere er muligt !
I forbindelse med din afklaring er det derfor også vigtigt at du registrere hvor meget ekstra medicin du tager. Det skal være en ledetråd for at skrue op eller ned på antallet af arbejdstimer.

Husk at hver gang du har været ledig i 12 måneder, så kører "møllen" igen med afprøvning mm. Derfor er det ikke usædvanligt at du skal afklares allerede igen.

[simonsen1978]

Tak for dit svar Hva´nu. De har afslået det udfra de lægelige papirer( omkring 15 forskellige journaler) Vi har klaget fordi vi ikke mener de faktisk har læst hvad der står i disse. Pudsigt nok er der skrevet i både resourceprofil osv at alle muligheder er prøvet og udtømte, derfor jeg ikke tror de har læst det. Min advokat har også rådet mig til fortsat at samarbejde med kommunen, så det vil jeg selvfølgelig gøre om ikke andet så under protest. God ide med at skrive medicinforbrug ned det havde jeg ikke lige tænkt på da det jo er en hverdagsting. Skulle det vise sig at jeg rent faktisk kan holde til et eller andet i et par timer om ugen vil jeg helst det da jeg kun er 34 og syntes det er underligt at tænke på FTP. Jeg er bare skrækslagen for at få endnu et knæk så der ikke er mere at give af.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af simonsen1978

God ide med at skrive medicinforbrug ned det havde jeg ikke lige tænkt på da det jo er en hverdagsting. Skulle det vise sig at jeg rent faktisk kan holde til et eller andet i et par timer om ugen vil jeg helst det da jeg kun er 34 og syntes det er underligt at tænke på FTP. Jeg er bare skrækslagen for at få endnu et knæk så der ikke er mere at give af.

Jeg vil anbefale dig, at skrive en udførlig dagbog, for hele døgnet, og hele ugen.
du kan f.eks. bruge denne model: http://www.k10.dk/showthread.php?t=9...ghlight=dagbog

[carolines]

Oprindeligt indsendt af Hva´nu

Hvad er begrundelsen for afslag ?
En afprøvning slipper man ikke udenom, det kan føre til afslag på pension, så er det bedre at komme i afklaringsforløb, hvor man viser "hvor lidt" man kan... så er der nemlig dokumentation for det.
Min afklaring starter med 1 time/uge, indtil det viser sig om mere er muligt !
I forbindelse med din afklaring er det derfor også vigtigt at du registrere hvor meget ekstra medicin du tager. Det skal være en ledetråd for at skrue op eller ned på antallet af arbejdstimer.

Husk at hver gang du har været ledig i 12 måneder, så kører "møllen" igen med afprøvning mm. Derfor er det ikke usædvanligt at du skal afklares allerede igen.

Det er IKKE korrekt - jeg har fået tilkendt førtidspension UDEN nogen former for afklaringsforløb. Hvis lægen direkte skriver det kan skade helbredet yderligere kan man fritages fra dette.

[Hva´nu]

Oprindeligt indsendt af carolines

Det er IKKE korrekt - jeg har fået tilkendt førtidspension UDEN nogen former for afklaringsforløb. Hvis lægen direkte skriver det kan skade helbredet yderligere kan man fritages fra dette.

90% får afslag på pension, hvis der mangler en arbejdsprøvning, og dermed synes jeg det ville være omsonst at stræbe efter at undgå en arbejdsprøvning.

Jeg starter min arbejdsprøvning 1 time/uge, netop fordi man er meget opmærksom på at min tilstand hurtigt kan forværres.

Jeg fornemmer at mange er bange for arbejdsprøvning, og derfor prøver at undgå.
Hvis alt for mange "hænger hatten på" at andre har undgået arbejdsprøvning, så kommer der helt sikkert en del mennesker ud i den anden ende med afslag på pension... fordi der ikke foreligger en arbejdsprøvning.

[carolines]

Oprindeligt indsendt af Hva´nu

90% får afslag på pension, hvis der mangler en arbejdsprøvning, og dermed synes jeg det ville være omsonst at stræbe efter at undgå en arbejdsprøvning.

Jeg starter min arbejdsprøvning 1 time/uge, netop fordi man er meget opmærksom på at min tilstand hurtigt kan forværres.

Jeg fornemmer at mange er bange for arbejdsprøvning, og derfor prøver at undgå.
Hvis alt for mange "hænger hatten på" at andre har undgået arbejdsprøvning, så kommer der helt sikkert en del mennesker ud i den anden ende med afslag på pension... fordi der ikke foreligger en arbejdsprøvning.

Det er okay du finder det omsonst, og det kan sagtens være det er omsonst i DIN sag - dette er dog ikke ensbetydende med at det er omsonst i andre sager.

Det er meget fint at du kan klare 1 time ugentligt, og at det afprøves - men der er mennesker for hvem det kan være medvirkende til forværing af deres sygdom, og for dem er det ikke skånsomt - om så det kun var 5 minutter om ugen.

Det er ikke spørgsmål om at undgå arbejdsprøvning, fordi man ikke gider/ønsker det. Ligesom det heller ikke er et spørgsmål om at "hænge hatten på" hvad andre har gjort/ikke gjort.
Det er et spørgsmål om, at ens sygdom kan blive forværret ved det. Der er en kæmpe forskel på de ting.

[Hva´nu]

Oprindeligt indsendt af carolines

Det er okay du finder det omsonst, og det kan sagtens være det er omsonst i DIN sag - dette er dog ikke ensbetydende med at det er omsonst i andre sager.

Jo de aller fleste.
Det er et rigtig skidt kort at stå og mangle i den sidste ende, især nu efter de nye regler hvor kommunerne har vedtaget at, kun døende kommer på pension, (det er selvfølgelig ikke korrekt, men kommunerne vil påstå det indtil der har været sager i ankestyrelsen.

Det er meget fint at du kan klare 1 time ugentligt, og at det afprøves - men der er mennesker for hvem det kan være medvirkende til forværing af deres sygdom, og for dem er det ikke skånsomt - om så det kun var 5 minutter om ugen.

Nu ved du jo ikke hvad jeg kan klare og ikke klare- jeg forventer også forværring, og det er jo netop i det øjeblik der kan komme værdifulde oplysninger ud af afprøvningen, og kommer der en forværring efter 5 minutter, så er det jo sådan det er, og så bliver det noteret. En arbejdsprøvning er jo ikke bare at man bliver sendt afsted med et frimærke på ryggen og må klare sig selv, det er en medet fint følende process der der registrerer selv det mindste der kan påvirke en.
Hvis en arbejdsprøvning bliver udført med omsorg, kan jeg overhovedet ikke forestille mig et menneske der er istand til at skrive her inde skulle få gavn af en hård kamp for at undgå arbejdsprøvning, specielt set i lyset af det som "Fibro..." skriver om arbejdsprøvning i hjemmet.

Det er ikke spørgsmål om at undgå arbejdsprøvning, fordi man ikke gider/ønsker det. Ligesom det heller ikke er et spørgsmål om at "hænge hatten på" hvad andre har gjort/ikke gjort.
Det er et spørgsmål om, at ens sygdom kan blive forværret ved det. Der er en kæmpe forskel på de ting.

Som skrevet skal man nok forvente en lille forværring i sin sygdom, netop derved kan man se hvornår man rammer loftet for sin ydeevne, hvorefter der straks skrues ned for forventningerne til en.
Jeg tror ikke det er fordi folk ikke gider eller ønsker arbejdsprøvning, men det er for let at tænke at det nok er lige så godt at slippe udenom, for det er det altså ikke.

De her pensionssager handler efterhånden ikke så meget om hvad man kan, men mere om, om man kan dokumentere det.
Det er ligesom at spille kort. har man ikke de rigtige kort på hånden, så er det meget svært at vinde.
Kan man selv have en indflydelse på kortene, så er chancen altså en hel del større i forhold til at opnå et godt resultat.

[Ninja]

Jeg har heller ikke været i nogen form for afklaringsforløb i forbindelse med førtidspension. Min psykiater skrev det ville være kontraindiceret.

[Webmaster]

Det der står er....hvis det væsentligt vil forværre ens helbred....

Så man kan stadig godt komme uden om arbejdsprøvning hvis en læge skriver ovenstående om en....

Men okay...vi har set enkelte kommuner hvor de er fuldstændige ligeglad med at ens helbred vil blive væsentligt forværret....bare se René Dals sag herinde....Kerteminde kommune....hvor der er flere læger herunder lægekonsulenter der skriver at det vil skade hans helbred og gøre det meget værre...

Så det er åbenbart lidt flydende alt efter hvor man befinder sig i Danmark...