S og SF vil nedsætte førtidspensionen

[custer]

Jeg blev ked at at læse denne artikel i Information. S og SF vil tilsyneladende have at førtidspensionens størrelse IKKE skal pristalsreguleres, det vil jo over tid betyde mindre og mindre penge i pension

Se evt.:

http://www.information.dk/257481

[zuza]

Det er altså ikke rigtigt, Custer.

Mange journalister kender ikke loven så godt som mange her på k10, så gå til kilden (SF eller S's hjemmeside) i stedet for... bare et godt råd.

Du må desværre have misforstået artiklen.

Det er trist at se de misforståelser, som opremses her på siden, som ikke er til gavn for brugerne.

Når der står, at nogle skal arbejde 1 time mere om ugen, så er det et gennemsnit. Det opnås på mange forskellige måder. Det betyder IKKE, at alle skal arbejde 38 timer, og overførselsindkomster "kun" reguleres i forhold til 37 timer.

http://sf.dk/presse/nyheder/2011/01/...ndsker-ulighed

Tværtimod arbejdes der på, at satspuljen, som er beregnet til stigninger for overførselsindkomster, IKKE ændres, men tværtimod forbedres, således at pensionister ikke skal "finansiere" eks. psykiatrien m.m.

[custer]

Oprindeligt indsendt af zuza

Det er altså ikke rigtigt, Custer.

Mange journalister kender ikke loven så godt som mange her på k10, så gå til kilden (SF eller S's hjemmeside) i stedet for... bare et godt råd.

Du må desværre have misforstået artiklen.

Det er trist at se de misforståelser, som opremses her på siden, som ikke er til gavn for brugerne.

Når der står, at nogle skal arbejde 1 time mere om ugen, så er det et gennemsnit. Det opnås på mange forskellige måder. Det betyder IKKE, at alle skal arbejde 38 timer, og overførselsindkomster "kun" reguleres i forhold til 37 timer.

http://sf.dk/presse/nyheder/2011/01/...ndsker-ulighed

Tværtimod arbejdes der på, at satspuljen, som er beregnet til stigninger for overførselsindkomster, IKKE ændres, men tværtimod forbedres, således at pensionister ikke skal "finansiere" eks. psykiatrien m.m.

Hej Zuza

Jeg er ked af hvis det ikke passer, men jeg synes nu at Information plejer at have styr på fakta.

[Hexi]

Oprindeligt indsendt af custer

Hej Zuza

Jeg er ked af hvis det ikke passer, men jeg synes nu at Information plejer at have styr på fakta.

Det er en artikel Information har sakset ubeskåret fra andre aviser for den har været flere steder... eller de har alle hentet den samme sted fra... er sansynligvis fabrikeret af en blå spindoktor...

[Katharina]

Her er et kort uddrag fra SF's hjemmeside om svar på spørgsmål om S-SFs holdning til førtidspension og kontanthjælp og folkepension - og om at hæve lønmodtagerfradrag for alle:

"Alt i alt kompenserer S-SF med overførelsesindkomsterne i forhold til skatteudspillet Fair Forandring med 1000 kr. om året, pensionisternes pensionstillæg hæves med 5000 kr. om året og lønmodtagerfradraget hæves med 6000 kr. om året. Desuden vil S-SF fjerne kontanthjælpsloftet og starthjælpen."

http://sf.dk/presse/nyheder/2011/01/...ndsker-ulighed

Håber det kan berolige dig custer - omkring S-SFs politik på dette område!

[Suncil]

Åh hvor er det dejligt, der er sådan nogle skønne piger der kender tingene. Og ved hvor man kan finde de rigtige svar

Tak for jeres arbejde.

Men der kan man se, man skal ikke tage for gode vare det der skrives i aviserne.

[Katharina]

@ custer, Suncil, Hexi, zuza - her er uddybende svar om trådens emne:

Villy søvndal uddyber SF's holdning - til takstregulering af dagpenge og pensioner - og til jobskabelse - og til uddannelser m.v. - i blog i Politiken den 24. jan- 2011:

"I oktober slog Barfoed fast, at efterlønnen skal afskaffes og pengene skal bruges til endnu en runde skattelettelser til de rigeste danskere. Denne sammenkædning af efterløn og skat bryder Venstres spindoktorer sig ikke om, for hvordan forklarer man, at der er råd til nye skattelettelser til de rige, når der ikke er råd til velfærd og efterløn?

Barfoed forstår pointen – og han har nu ændret lidt på sprogbruget, men det konservative krav om lavere skat til kernevælgerne står fast.



I det hele taget ser det ud til, at Lars Barfoed vil tegne en skarpere konservativ profil. Væk er Lenes Espersens appeller til de offentligt ansatte og fremstrakte hånd til de svageste. Nu skal partiet ind i den benhårde konkurrence med Liberal Alliance om de kongeblå vælgere.



I sidste uge krævede Lars Barfoed et opgør med princippet om fri og lige adgang i sundhedsvæsenet ved at kræve brugerbetaling for lægebesøg.



Også Venstre har et sådant forslag stående i partiets program, selvom lægerne advarer mod det og det med sikkerhed vil øge uligheden i danskernes sundhed.



Og i denne weekend gik Barfoed endnu længere ud af den kongeblå landevej med sit forslag om at pensioner og dagpenge ikke skal stige, når lønningerne stiger. Det er en meget asocial mekanisme, som vil betyde, at uligheden vil vokse hver eneste dag.


Som alle kan regne ud er SF meget uenig i udmeldingerne fra Konservative, men jeg synes dog, at Lars Barfoed fortjener ros for at introducere en ny borgerlig ærlighed i dansk politik. Han siger tingene ligeud, mens Venstre spiller med fordækte kort og lumske skuffeplaner:



Barfoed vil indføre brugerbetaling ved lægebesøg, give nye skattelettelser til de rigeste og forringe forholdene for ledige, studerende og pensionister. Venstre siger, at det har de ingen aktuelle planer om – men Venstre havde heller ingen planer om at afskaffe efterlønnen for blot en måned siden, så deres løfter har ingen værdi.

Der tegner sig to klare veje i dansk politik, som befolkningen forhåbentligt får mulighed for at vælge mellem i den nærmeste fremtid:



Højrefløjen vil undergrave den danske velfærd ved at indføre brugerbetaling, øge uligheden og lade lønmodtagerne betale regningen for de ufinansierede skattelettelser.



SF vil hellere skabe ny vækst og nye jobs, satse på uddannelse og sammen arbejde os ud af krisen. Vi brugte derfor den forgangne uge til at præsentere et nyt vækst-udspil, som fik en rigtig fin modtagelse fra mange erhvervsfolk, brancheorganisationer og fagforeninger."

http://blog.politiken.dk/sovndal/201...g-for-de-rige/