K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Politik og Samfund

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig.

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 21-01-2011, 15:44   #1
Tante Ana
Slettet Bruger
 
Tilmeldingsdato: 26-07 2008
Indlæg: 468
Styrke: 16
Tante Ana er rigtig godt på vej
Talking Sandheden om Efterløn

Vi hører så meget om, hvad grunden er til, at Efterløn er blevet vedtaget, hvornår og for hvem, hvad blev taget hensyn til og hvilke politiske partier fik Efterlønnen vedtaget og på hvilke betingelser...

Bl.a. bliver der tærsket op og ned ad avissiderne, TV-skærme og på offentlige debatter, at det IKKE var nedslidning af arbejdsstyrken i industri- og servicefagene, men slet og ret en gullerød, der skulle lokke de ældre væk fra arbejdsmarkedet, for at gøre plads til de unge arbejdsløse arbejdstagere.

Det er så det officielle billede, men sandheden er en anden og denne sandhed har jeg personligt været vidne til så langt tilbage som i 1973/74 . Sandheden er, at Efterlønnen oprindeligt var skabt for netop de nedslidte! Hverken mere eller mindre.

Det var som at læse egen, ellers forlagt og glemt dagbog, da jeg læste kroniken skrevet af Magnus Demsitz onsdag sidste uge. Hvert eneste ord kan jeg genkende fra datidens politiske debatter og ikke mindst - forløbet af alle de politiske forhandlinger inkl. de ansvarlige politikere, der gik forud for vedtagelsen af Efterløn i 1979. Men, men, men, men... Efterlønnens historie begyndte ca. 6 år tidligere, hvilket meget belejligt glemmes når Efterlønnen oprindelse diskuteres i dag.

At huske sandheden ville med et gøre det af med hovedparten af de argumenter, der i dag bruges til bevise at Efterløn er kostbar og overflødig, fordi de som bruger den har slet ikke brug for at trække sig tilbage fra arbejdsmarked for at undgå nedslidning af helbred, endsige død i utide. Det er jo sentimental vås, hører vi jo konstant for tiden, gør vi ikke?

Lad os så se på det "sentimentale vås" med historiske briller... og jeg citerer fra kronikken skrevet af Magnus Demsitz, daværende konsulent i Arbejdsmandsforbundet (senere vist nok SID, 3F?), der i 1973 gennemførte en undersøgelse af fagforbundets medlemmernes sygdom og død inden de opnåede den normale pensionsalder:

Undersøgelsen viste, at ud af de 254.000 medlemmer var der 200, der hver måned gik på invalide-/førtidspension, og 125-130, som hver måned døde, inden de fyldte 67 år. Afgangen fra de enkelte afdelinger som følge af nedslidning, sygdom og død lå på ca. 5 pct. og i en enkelt afdeling 14 pct. på årsplan.

Det som skete efterfølgende var, at fagbevægelsen har rettet henvendelse til daværende Anker Jørgensens regering med forslag om at skabe en eller anden ordning til ansatte i industrifagene, der var på vej til at miste helbred, førlighed eller livet inden de var berettigede til folkepension.

Forslag fra fagbevægelsen omfattede en ordning der skulle gælde de 15 faggrupper, hvor undersøgelserne har vist, at nedslidningen var størst og flest ansatte døde i utide. Problemet var blot, at ved at indføre en ordning for bestemte faggrupper ville den automatisk udpege disse faggruppers arbejdsgivere som ansvarlige for deres ansattes tab af helbred som følge af erhvervsbetingede sygdomme, arbejdsulykker og nedslidning. Betingelsen for at opnå et flertal bag forslaget var, at de borgerlige partier, der traditionelt har hjemme hos arbejdsgiverne stillede krav om, at hele denne nedslidnings-aspekt skulle nedtones og helst erstattes med en "anden god begrundelse" hvis forslaget skulle have chance at blive vedtaget.

Den "anden god begrundelse" blev.... ungdomsarbejdsløshed, men det ikke hele historien. Den bliver "bedre" endnu. Radikale Venstre!

Hvad er det der sker fra denne kant? Radikale Venstre? Jaeh.... Radikale Venstre var det parti, der stod fast på, at den fremtidige ordning for de nedslidte, som erhvervslivet har betinget sig (for den borgerlige politiske støtte) skulle trylles om til en ordning til gavn for de unge arbejdsløse... og de Radikale Venstre også det parti, der forlangte, at for at få deres stemmer skulle ordningen omfatte ALLE faggrupper på arbejdsmarkedet. Ikke kun de 15 faggrupper udpeget af fagbevægelsen.

Og hvem er det så, der har kickstartet det nyeste angreb på Efterlønnen, med anklage om, at "Efterløn misbruges af de sunde, raske akademikere og andre, der ikke har et fysisk opslidende arbejde"? Ja! Right! Radikale Venstre!

Hvad de Radikale Venstre, har i første omgang fremtvunget af "Efterløn til alle" ellers ingen radikale stemmer = er NU lige omvendt - Efterløn skal væk af de samme grunde de Radikale Venstre oprindeligt har tvunget Efterlønnen til at omfatte og gælde: alle på arbejdsmarked, ikke kun dem med det mest nedslidende arbejde, som det ellers var tiltænkt.

Det kalder jeg for en kovending af dimensioner og det lokker mig til at reflektere nærmere over om de Radikale Venstre overhovedet er en stemme værd, som de gang på gang skaber et problem og efter et rum tid tørrer de Radikale Venstre problemet (de oprindeligt selv har udformet) af på alle andre, sandsynligvis i håb om, at de ældre vælgere er for forkalkede til at huske tilbage i tiden, og at de yngre vælgere er så lidt interesseret i historien, at de ikke aner en hujende fis om de Radikale Venstres zigzag-politik, lidt op, lidt ned, lidt til sider, og lidt "ingenting". De Radikale Venstre kan ikke tåle at være "tungen på vægtskålen" uden at rode det hele til.

En stemme på Radikale Venstre er en stemme på rodet fremtid for borgeren, for samfundet og for staten. En stemme på Radikale Venstre er en stemme på savnet af tilliden til at der er en meningsfyldt fremtid at se frem til, gerne for alle... fordi når de Radikale Venstre får nu magt som de har agt, vil Margrethe Vestager omsider opnå drømmen om en ministerpension, oven i de mange år af samfundsbetalt stilling i politik. Og når de Radikale Venstre som parti får magt som de har agt...

...da vil de gamle tal, ganget et antal gange op - komme til live igen: "ud af de 254.000 medlemmer var der 200, der hver måned gik på invalide- eller førtidspension, og 125-130, som hver måned døde, inden de fyldte 67 år. Afgangen fra de enkelte afdelinger som følge af nedslidning, sygdom og død lå på ca. 5 pct. og i en enkelt afdeling 14 pct. på årsplan."

Denne gang bliver det ikke min forældregeneration hvoraf mellem 5 og 14 % bliver tvunget til at forlade arbejdsmarked i utide pga. erhvervsrelateret sygdom, arbejdsulykker eller utidig død.

Nej, det bliver de yngre og midtaldrende, som i dag får sig en bajer med arbejdskammeraterne efter jobbet, mens de svovler og bander over den Efterløn, der koster alt for meget og skal afskaffes, jo hurtigere jo bedre....

De tror, at de vil blive belønnet hvis de giver deres stemmer ved næste Folketingsvalg på de partier, der vifter foran næsen på dem med gyldne løfter om gevinsten og arbejdspladser, hvis de baaare stemmer for afskaffelsen af Efterlønnen.

Belønnet? Jeah right! Med et liv i en papkasse under en bro, en indkøbsvogn pakket med hele "husholdningen" og offentlige suppekøkkener i vintertide.... som det jo allerede sker i Sydeuropa og på den anden side af oceanet - af præcis samme årsager, som den "folkelige" opbakning til afskaffelsen af Efterlønnen hos os, lod sig indfange med: historieforfalskning, politiske løgne og gemen manipulation.

Folkepension? Førtidspension? Når Efterlønnen først er væk, kommer turen til førtidspensionen, og så folkepensionen - og jeg tør vædde på, at den fremtidige argumentation for at afskaffe disse bliver præcis den samme, som vi hører i dag argumenteret for afskaffelse af Efterlønnen.

Hvorfor?

Fordi der er lang, lang vej endnu, til vi når den Tredje Verdens lønniveau, hvilken er den ny-borgerlige drøm i nøddeskal: betal mindst, sælg mere, tjen mest. Denne drøm kan ikke realiseres før velfærden er afskaffet, borte og erstattet med velfærdsgoder til salg for dem. der har råd. Det eneste værn vi har mod at blive overkørt, udnyttet og misbrugt er solidaritet med hinanden.

Kroniken i Politiken d. 13. januar 2011 En ufattelig mangel på solidaritet.

Sidst redigeret af Tante Ana; 21-01-2011 kl. 16:00.
Tante Ana er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 21-01-2011, 23:19   #2
halse
Skal snart betale husleje på K10
 
Tilmeldingsdato: 16-02 2008
Indlæg: 883
Styrke: 17
halse er rigtig godt på vej
Jeg er heller ikke i tvivl om at turen næste gang kommer til førtids og folkepension.
Folkepensionen er reelt allerede afskaffet for lavtlønnede , når man tager den lave midellevetid for disse , og den høje pensionsalder i betragtning.

Angående de radikale , nej de er bestemt ikke en stemme værd.
Jeg føler mig også overbevist om de vil støtte VK efter næste valg , såfremt DF ikke kan holde dem ude som sidst.
Stod det til de radikale og VK , var de med i regeringen i dag. Vi kan takke DF for de i sin tid ikke kom med. De forlangte over for VK at partiet blev holdt ude.
DF's stemmer var afgørende så VK havde ikke noget valg.
Er DF's stemmer ikke afgørende efter næste valg , hvilket vil være første gang siden VK kom til , tror jeg de radikale hopper tilbage i folden , det er trods alt et borgerligt parti.

De har meget lidt tilfælles med Ø og SF.
Men til gengæld enige med de øvrige borgerlige partier om det meste.
Dagpengeperioden skal ned , Efterlønnen skal afskaffes ,
Det skal gøres vanskligere at modtage førtidspension , EU positive osv.

Hvis man stemmer på de radikale i håb om at de vil støtte en S-ledet regering , gør man efter min mening noget af et sats.
Jeg tror ikke på de vil støtte Helle Thorning efter et valg.

Hvad har de tilfælles?
For slet ikke at tænke på SF og Enhedslisten.

Sidst redigeret af halse; 21-01-2011 kl. 23:25.
halse er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 22-01-2011, 13:58   #3
PiaL
Afhængigheds tegn af K10
 
Tilmeldingsdato: 18-05 2010
Indlæg: 394
Styrke: 14
PiaL er rigtig godt på vej
Bare til information:

Margrethe Vestager sagde i en live chat på jv.dk i går, hvor jeg spurgte til hvad man vil gøre med de ældre, som af helbredsmæssige grunde ikke kan magte at være på arbejdsmarkedet til de bliver 67-70 år:

De Radikale vil arbejde for, at hvis man over 60 år, skal man selv kunne vælge om man vil i arbejdsprøvning - alene en helbredserklæring fra lægen skal kunne bane vej for førtidspension for denne aldersgruppe.
PiaL er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 22-01-2011, 14:12   #4
Karo
Slettet Bruger
 
Tilmeldingsdato: 02-08 2010
Indlæg: 2.227
Styrke: 16
Karo er rigtig godt på vej
Citat:
Oprindeligt indsendt af PiaL Se meddelelser
De Radikale vil arbejde for, at hvis man over 60 år, skal man selv kunne vælge om man vil i arbejdsprøvning - alene en helbredserklæring fra lægen skal kunne bane vej for førtidspension for denne aldersgruppe.
Det er den sikreste vej til korruption!.
Hun vil tørre den af på læger, som skal komme med deres helbredsvurderinger. Buha, buha....alt har sin price.

Jeg kender til mange sager fra udlandet, hvor netop læger har tjent formuer på den type erklæringer. Føj siger jeg bare. Det blive sjovt at være dansker.
Karo er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 22-01-2011, 15:46   #5
halse
Skal snart betale husleje på K10
 
Tilmeldingsdato: 16-02 2008
Indlæg: 883
Styrke: 17
halse er rigtig godt på vej
Citat:
Oprindeligt indsendt af PiaL Se meddelelser
Bare til information:

Margrethe Vestager sagde i en live chat på jv.dk i går, hvor jeg spurgte til hvad man vil gøre med de ældre, som af helbredsmæssige grunde ikke kan magte at være på arbejdsmarkedet til de bliver 67-70 år:

De Radikale vil arbejde for, at hvis man over 60 år, skal man selv kunne vælge om man vil i arbejdsprøvning - alene en helbredserklæring fra lægen skal kunne bane vej for førtidspension for denne aldersgruppe.
Det lyder nogenlunde som hvad finansminister Claus Hjort Frederiksen siger , bortset fra han satte aldersgrænsen til 62.
Han sagde sagsbehandlingen skulle gøres ”smidigere” og ”hurtigere” for denne aldersgruppe , mener også han nævnte kravet om arbejdsprøvning kunne bortfalde.


Det er snart valg , og de har brug for at gøre deres forslag spiseligt.
Men hvad er det egentligt de siger?

Hvor syg eller nedslidt skal man være for:
”af helbredsmæssige grunde ikke at kunne magte at være på arbejdsmarkedet”?

Formentlig ganske alvorligt hvis jeg kender dem begge ret.

Det selvfølgelig fint arbejdsprøvningerne skippes , men det er jo ikke nødvendigvis en fordel når pensionsudvalget skal afgøre sagen , måske tværtimod.

Jeg tror ikke på det bliver så nemt , som de prøver at forgive.
Både de radikale og venstre er kendt for at føre en meget hård linje på socialområdet , og begge partier er varme fortalere for en ny førtidspensionsreform der skal stramme kravene yderligere.

Jeg tror ikke de her før valget har fået et helt andet menneskesyn.
Der er tale om salgsgas for at deres usympatiske forslag bedre kan glide ned , hvis man spørger mig.
halse er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 22-01-2011, 16:18   #6
MTVRV1
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 22-07 2009
Indlæg: 6.197
Styrke: 21
MTVRV1 er rigtig godt på vej
samt hvem skal betale udgiften til en førtidspension for de nedslidte over 60-62 år
kommuen og med en nedsat taks til 20 procent
så er det stadig et pensionsnævn i kommunen som skal bestemme og tro mig de kigger på økonomien
samt man skal stadig have speciallægeerklæringer, som lægekonsulenten blæser højt og flot på
MTVRV1 er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 22-01-2011, 23:36   #7
Katharina
Skal snart betale husleje på K10
 
Tilmeldingsdato: 04-10 2010
Indlæg: 839
Styrke: 14
Katharina er rigtig godt på vej
"Den golfspillende tandlæge på efterløn er en myte.

Det skyldes både, at mange i efterlønsalderen hellere vil arbejde end modtage efterløn, og at man får modregnet godt halvdelen af sine pensionsudbetalinger i efterlønnen."

Det forklarer Jørgen Goul Andersen, professor i statskundskab ved Aalborg Universitet, i okt. 2010, i samtale om myter om efterløn, på Århus Folkeuniversitets hjemmeside:

Selv ville han ikke engang kunne få 1.000 kr. om måneden i efterløn og har, i øvrigt som stort set alle andre forskere, ikke lyst til at stoppe med at arbejde.

Han mener, at debatten om efterlønnen har givet mange danskere den modsatte opfattelse: Det er i hvert fald noget, der overrasker mange, når han underviser på Folkeuniversitetet og her møder mange forskellige danskeres opfattelser – og misforståelser.

»Vi har haft denne debat om efterløn i mange år. Den har givet mange en opfattelse af, at nærmest alle går på efterløn, så snart de har chancen. Det sjove er, at vi er blandt eliten i EU med beskæftigelsen for de 55-64-årige,« siger han...

Anerkendelse er vigtig
Det er positivt, at så mange danske ældre bliver i arbejde, men det er skidt, at mange ikke ved det, for det påvirker debatten om de ældre, mener Jørgen Goul Andersen. Han peger på mange årsager til, at danskerne er arbejdsomme.

Bl.a. viser flere undersøgelser, at danskerne har verdensrekord i at ønske at have et arbejde, uanset om det kan betale sig, og uanset om de har brug for pengene.

»Danskere kan rigtigt godt lide at have et arbejde, bare det ikke bliver for meget.«

Glæden skyldes den store kontaktflade, som man har på sit arbejde, og at arbejdet er en måde at realisere sig selv på...

80 pct. af dem, der fravælger at gå på efterløn, er blevet opfordret til at blive.

80 pct. af dem, der går på efterløn, er ikke blevet opfordret til at blive, forklarer Jørgen Goul Andersen.

Når man spørger, om folk har lyst til at fortsætte, er det en måde at anerkende deres værd på. Det er vigtigt for at få folk til at fortsætte."

http://fuau.dk/main.aspx?pagetype=51&id=157
Katharina er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 24-01-2011, 21:03   #8
Katharina
Skal snart betale husleje på K10
 
Tilmeldingsdato: 04-10 2010
Indlæg: 839
Styrke: 14
Katharina er rigtig godt på vej
Der er store udsving i, hvilke faggrupper, der betaler til efterlønsordningen. Det viser tal fra Pensionsstyrelsen.

Mens mere end tre ud af fire byggearbejdere, sosu-assistenter, maskinarbejdere, lærere og sygeplejersker hvert kvartal slipper 1317 kroner i efterlønsbidrag, så er der andre grupper, der ikke sender deres penge i den retning.


”Det er enkelt. Det er dem, der bruger efterlønsordningen og forventer at bruge den,”
siger Per H. Jensen, professor ved Institut for Økonomi, Politik og Forvaltning på Aalborg Universitet i Avisen.dk den 10. januar 2011:

"De korte og mellemlange uddannelser holder på efterlønnen. De højtuddannede er smuttet. Hos Lederne, Akademikernerne og Ingeniørerne har over halvdelen droppet efterlønnen."

"Elektrikernes A-kasse mener, at deres medlemmers store interesse for efterløn kommer af, at de har fysisk arbejde. 78 procent af medlemmerne betaler til efterlønnen.

”Tilslutningen har altid ligget højt hos os. Elektrikerne arbejder meget på stiger og laver el-arbejde, der slider bevægeapparatet. Jeg tror, de prøver at sikre sig,” siger forretningsfører i El-faget, Jørgen Have Poulsen..."

"Helt i toppen af listen ligger lærernes A-kasse. Mere end otte ud af ti lærere betaler efterlønsbidrag. En af årsager er, at A-kassen har gjort en aktiv indsats siden den første efterlønsreform i 1999, fordi den mener efterlønnen er et godt tilbud netop til lærerne.

”Det er et hårdt job at være lærer, og mange er slidt op, allerede når de når omkring de 60 år. Vores medlemmer har også lagt meget mærke til, at pensionsalderen blev hævet i 2005, og det har gjort efterlønnen endnu mere relevant,” siger Rune Thorup, vicesekretariatschef i Lærernes A-kasse.

En anden årsag er, at lærerne går op og ned af hinanden hver dag i lærerværelset.

”Der er få faggrupper, hvor der går 40-50 mennesker, som laver det samme, og følger tæt med i hinandens liv. De yngre kan se på de ældre lærere, og det tror jeg får mange til at indse, at de selv også vil få behov for efterløn,” siger Rune Thorup..."

http://avisen.dk/lavtuddannede-klamr...en_139653.aspx
Katharina er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 26-01-2011, 12:01   #9
zuza
Jeg bor her på K10
 
zuzas avatar
 
Tilmeldingsdato: 21-08 2006
Indlæg: 6.810
Blog Indlæg: 1
Styrke: 31
zuza er en juvel for sidenzuza er en juvel for sidenzuza er en juvel for sidenzuza er en juvel for sidenzuza er en juvel for sidenzuza er en juvel for sidenzuza er en juvel for siden
Og her er de dystre konsekvenser listet op, hvis forslaget mod forventning vedtages.

Citat:
Seniorførtidspension er nemlig det samme som den allerede eksisterende førtidspension. Der er ikke tale om en ny ordning – der er simpelthen ingen forskel. Det hele er røg, blålys og bar røv i måneskin!

http://blog.politiken.dk/madsen/2011...k-bluffnummer/

Læs bloggen, som skærer konsekvenserne ud i pap, så ingen kan være i tvivl.

Og man skal være naiv, hvis man tror, det bliver nemt at få førtidspension fremover... det bliver meget værre.

Statens refusion til kommunerne nedsættes på førtidspensionsområdet, og så har vi set, hvordan det foregår.

Og de praktiserende læger råber højt om, at de IKKE vil have deres lægeerklæringer underkendt af kommunerne.


Citat:
- Gennem mange år har det været en frustration for os, at vi ofte bliver negligeret af socialforvaltningerne, når de skal beslutte, om en patient skal tilkendes førtidspension, siger Henrik Dibbern og fortsætter:

- Vores papirer kan tages af bordet, hvis man ikke lige synes, at de passer ind i kommunens egen vurdering, og dermed risikerer vores arbejde at blive ligegyldig.
http://www.bt.dk/politik/laeger-vi-vil-tages-alvorligt

__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza
"The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield
zuza er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 26-01-2011, 19:37   #10
Katharina
Skal snart betale husleje på K10
 
Tilmeldingsdato: 04-10 2010
Indlæg: 839
Styrke: 14
Katharina er rigtig godt på vej
@zuza: Jeg er meget enig i din og Kristian Madsens og Henrik Dibberns analyse og vurdering af realitet og værdighed i regerings plan om senior-ftp.


Her er mere om planer for senior-ftp, som bekræfter indtryk af senior-ftp. som politisk blålys:

1. Per H. Jensen vurderer i BT, at regering undervurderer antal af danskere med behov for senior-ftp: http://www.bt.dk/politik/forsker-skr...kkes-spareplan

2. Plan om senior-ftp vil presse kommuner vurderer KL m.fl. jf. Information: http://www.information.dk/257487

3. Nedslidte arbejdere og kommuner er imod senior-ftp. jf. Avisen.dk: http://avisen.dk/vi-naegter-at-tigge...on_140481.aspx

4. Man skal være fuldstændig uarbejdsdygtig for at få senior-ftp. - hvad så med de delvis nedslidte - skal de på kontanthjælp ved langtidsledighed - spørges der i artikel i Avisen.dk: http://avisen.dk/fattigdom-vil-ramme...te_140531.aspx og http://avisen.dk/aeldre-sagen-frygte...er_140566.aspx

5. Ordning med senior-ftp. er utænkelig uden flere sagsbehandlere i kommuner - som lovgivning dog ikke lægger op til - fortæller artikel i Information videre: http://www.information.dk/257481

6. Og så er der alvorlig fordyrelse af overgang til senior-ftp., som regering ikke forklarer, når stat , skal betale efterlønsmia. tilbage til folk, og når der ikke længere kommer løbende indtægter til efterløn ca. 6 mia. årligt - samtidig med nye udgifter til senior-ftp. og til dagpenge til ledige - og til kontanthjælp og engangsydelser til langtidsledige -samtidig med dyr administartion af disse ordninger - og samtidig med der ikke er arbejde til mange af de fysisk og psykisk nedslidte i konkurrencen om job i de kommende år - det kan koste samfund dyrt jf. artikler i Information: http://www.information.dk/257062 og http://www.information.dk/257270

7. Nu forlyder det så, at regering ikke engang vil tilbagebetale alle 32 efterlønsmilliarder som lovet, ved evt. afskaffelse af efterløn, selvom penge i ordning godt kan tilbagedateres til indbetalere - utroligt de vil være sig selv bekendt:

http://www.information.dk/telegram/257516

http://borsen.dk/nyheder/politik/art...illiarder.html

http://avisen.dk/indbetalte-efterloe...bt_140595.aspx

http://avisen.dk/efterloensmilliarde...ge_140608.aspx

8. Klip fra TV2 Fyn om besøg på en byggeplads med spørgsmål om efterløn/senior-ftp: http://www.tv2fyn.dk/article/286167?autoplay=1

Sidst redigeret af Katharina; 27-01-2011 kl. 01:24.
Katharina er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum

Lignende emner
Emner Emnet er startet af Forum Svar Sidste indlæg
når sandheden skal frem-så har han fat i noget østerbro Politik og Samfund 9 01-07-2012 17:36
Ang efterløn lola44 Dit og Dat 3 20-07-2010 07:20
Så kom opsigelsen men ikke sandheden Ole-Oliver Dit og Dat 11 06-12-2008 02:48
Skal rådmanden holde sig til sandheden??? lena Skal kommuner ikke overholde loven? 10 27-06-2008 13:03




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 09:54.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension